রয়্যাল ডাচ শেল পিএলসি (পরবর্তী: 'আরডিএস') এর বিরুদ্ধে মিলিওডেফেন্সির মামলায় হেগের জেলা আদালতের রায় জলবায়ু মামলা মোকদ্দমার একটি মাইলফলক is নেদারল্যান্ডসের পক্ষে, সুপ্রিম কোর্টের উরজেন্দার রায়ের যুগান্তকারী নিশ্চিতকরণের পরের এই পদক্ষেপ, যেখানে প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে রাষ্ট্রকে তার নির্গমন হ্রাস করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। প্রথমবারের মতো, আরডিএসের মতো একটি সংস্থাও এখন বিপজ্জনক জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় পদক্ষেপ নিতে বাধ্য। এই নিবন্ধটি এই রায়টির মূল উপাদানগুলি এবং এর প্রভাবগুলির রূপরেখা দেবে।
স্বীকৃতি
প্রথমত, দাবির গ্রহণযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ। আদালত কোনও নাগরিক দাবির পদার্থে প্রবেশের আগে দাবিটি গ্রহণযোগ্য হতে হবে। আদালত রায় দিয়েছে যে ডাচ নাগরিকদের বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের স্বার্থ পরিবেশনকারী কেবল সম্মিলিত পদক্ষেপই গ্রহণযোগ্য। এই ক্রিয়াগুলি, বিশ্ব জনগণের স্বার্থের পরিশ্রমী এমন ক্রিয়াগুলির বিপরীতে পর্যাপ্ত অনুরূপ আগ্রহ ছিল। এটি হ'ল ডাচ নাগরিকরা জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে যে পরিণতিগুলি ভোগ করবে তা পুরো বিশ্বব্যাপী জনগণের তুলনায় স্বল্প পরিমাণে পৃথক। অ্যাকশনএইড তার ব্যাপকভাবে সূচিত বিশ্বব্যাপী উদ্দেশ্য নিয়ে ডাচ জনগণের নির্দিষ্ট স্বার্থের যথেষ্ট উপস্থাপন করে না। সুতরাং, এটির দাবি অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল। স্বতন্ত্র বাদীও তাদের দাবীতে অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল, কারণ তারা সম্মিলিত দাবী ছাড়াও স্বতন্ত্রভাবে আগ্রহী হওয়ার মতো যথেষ্ট আগ্রহ দেখায়নি।
মামলার পরিস্থিতি
এখন যেহেতু দায়ের করা কিছু দাবি দায়েরযোগ্য বলে ঘোষণা করা হয়েছে, আদালত সেগুলি যথেষ্ট পরিমাণে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হয়েছিল। মিলিওডেফেনসির এই দাবিটি মঞ্জুর করার জন্য যে আরডিএস 45% নিঃসরণ নিট অর্জন করতে বাধ্য, আদালত প্রথমে নির্ধারণ করতে হয়েছিল যে এই ধরনের বাধ্যবাধকতা আরডিএসের উপর নির্ভরশীল। এটি শিল্পের যত্নের অলিখিত মানের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করতে হয়েছিল। :: ১6২ ডিসি, এতে মামলার সকল পরিস্থিতিতে ভূমিকা রাখে। আদালত গৃহীত পরিস্থিতিতে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে। আরডিএস পুরো শেল গোষ্ঠীর জন্য গোষ্ঠী নীতি প্রতিষ্ঠা করে যা পরবর্তীকালে গ্রুপের মধ্যে থাকা অন্য সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়। শেল গ্রুপ, তার সরবরাহকারী এবং গ্রাহকদের সাথে একত্রে যথেষ্ট CO162 নির্গমনের জন্য দায়ী, যা নেদারল্যান্ডস সহ বেশ কয়েকটি রাজ্যের নির্গমন অপেক্ষা বেশি। এই নির্গমন জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে, এর পরিণতিগুলি ডাচ বাসিন্দারা অনুভব করেছেন (উদাহরণস্বরূপ তাদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে, তবে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে শারীরিক ঝুঁকি হিসাবে, সমুদ্রের স্তর বাড়ছে)।
মানবাধিকার
ডাচ নাগরিকদের দ্বারা জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতিগুলি, অন্যগুলির মধ্যে, তাদের মানবাধিকারকে, বিশেষত জীবনের অধিকার এবং অব্যবহৃত পারিবারিক জীবনের অধিকারকে প্রভাবিত করে। যদিও মানবাধিকার নীতিগতভাবে নাগরিক এবং সরকারের মধ্যে প্রযোজ্য এবং তাই সংস্থাগুলির জন্য সরাসরি কোনও বাধ্যবাধকতা নেই, সংস্থাগুলিকে অবশ্যই এই অধিকারগুলি সম্মান করতে হবে। রাষ্ট্রগুলি লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দিতে ব্যর্থ হলে এটিও প্রযোজ্য। সংস্থাগুলি যে মানবাধিকারকে সম্মান করতে হবে সেগুলিরও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে শিথিল আইন যেমন যন্ত্র ব্যবসা এবং মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউএন গাইডিং নীতিসমূহ, আরডিএস দ্বারা অনুমোদিত এবং বহুজাতিক উদ্যোগের জন্য ওইসিডি নির্দেশিকা। আদালতের মতে আরডিএসের জন্য কোন বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করা যেতে পারে, সেই ভিত্তিতে এই যন্ত্রগুলির প্রচলিত অন্তর্দৃষ্টি যত্নের অলিখিত লিখিত মানের ব্যাখ্যায় অবদান রাখে।
ঋণপত্র
মানবাধিকারকে সম্মান করার জন্য সংস্থাগুলির বাধ্যবাধকতা মানবাধিকারের উপর তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির প্রভাবের গুরুতরতার উপর নির্ভর করে। উপরে বর্ণিত তথ্যের ভিত্তিতে আরডিএসের ক্ষেত্রে আদালত এটি ধরে নিয়েছিল। তদুপরি, এই ধরনের বাধ্যবাধকতা অনুমান করার আগে, লঙ্ঘন প্রতিরোধের জন্য কোনও সংস্থার পর্যাপ্ত সম্ভাবনা এবং প্রভাব থাকতে হবে তাও গুরুত্বপূর্ণ। আদালত ধরে নিয়েছিল যে এটিই কেস কারণ পুরো সংস্থাগুলির পুরো প্রভাব রয়েছে মান শৃঙ্খলা: পলিসি গঠনের মাধ্যমে এবং পণ্য এবং পরিষেবাদির বিধানের মাধ্যমে গ্রাহক ও সরবরাহকারীদের উভয়ই সংস্থা / গোষ্ঠীর মধ্যে রয়েছে। যেহেতু প্রভাবটি কোম্পানির মধ্যেই সবচেয়ে বেশি, আরডিএস ফলাফল অর্জনের বাধ্যবাধকতার অধীন। আরডিএস অবশ্যই সরবরাহকারী এবং গ্রাহকদের পক্ষে চেষ্টা করবে।
আদালত নিম্নরূপে এই বাধ্যবাধকতার সীমা নির্ধারণ করেছেন। প্যারিস চুক্তি এবং আইপিসিসির প্রতিবেদন অনুসারে, গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের স্বীকৃত নিয়ম সর্বাধিক 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে সীমাবদ্ধ। আইপিসিসির প্রস্তাবিত হ্রাস পাথের সাথে যথাযথভাবে সামঞ্জস্য রেখে ২০১২ সালের সাথে ২০১০ হিসাবে ৪৫% হ্রাস দাবি করা হয়েছে। সুতরাং, এটি হ্রাস বাধ্যবাধকতা হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে। এই বাধ্যবাধকতা কেবলমাত্র আদালত চাপিয়ে দিতে পারে যদি আরডিএস ব্যর্থ হয় বা এই বাধ্যবাধকতায় ব্যর্থ হওয়ার হুমকি দেয়। আদালত ইঙ্গিত দিয়েছিল যে পরবর্তীকালের বিষয়টি মামলা, যেহেতু গ্রুপ নীতিই এইরকম হুমকির বাইরে যাওয়ার পক্ষে পর্যাপ্তভাবে কংক্রিটযুক্ত নয়।
সিদ্ধান্ত এবং প্রতিরক্ষা
আদালত তাই শেল গ্রুপের মধ্যে আরডিএস এবং অন্যান্য সংস্থাগুলিকে শেল গ্রুপের ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত সমস্ত বায়ুমণ্ডলে (স্কোপ 2, 1 এবং 2) সম্মিলিত বার্ষিক পরিমাণকে সীমাবদ্ধ বা সীমাবদ্ধ করার কারণ হিসাবে শেল গ্রুপের মধ্যে থাকা অন্যান্য সংস্থাগুলিকে আদেশ দিয়েছে এবং শক্তি- পণ্যগুলি এমনভাবে বহন করা হয় যে ২০৩০ সালের শেষের দিকে এই আয়তনটি 3 সালের স্তরের তুলনায় কমপক্ষে নেট 2030% কমিয়ে আনা হবে। এই আদেশটি রোধ করতে আরডিএসের প্রতিরক্ষা অপর্যাপ্ত ওজনের। উদাহরণস্বরূপ, আদালত নিখুঁত প্রতিস্থাপনের যুক্তি বিবেচনা করে, যার দ্বারা বোঝা যায় যে হ্রাসের বাধ্যবাধকতা আরোপিত হলে অপর্যাপ্ত প্রমাণিত হলে অন্য কেউ শেল গ্রুপের কার্যক্রম গ্রহণ করবেন। অধিকন্তু, জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য আরডিএস পুরোপুরি দায়বদ্ধ নয় এই বিষয়টি আদালত কর্তৃক গৃহীত গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে আরডিএসকে প্রচেষ্টা এবং দায়িত্বের গুরুতর দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেয় না।
প্রভাব
এটি অন্যান্য সংস্থাগুলির জন্য এই রায়টির পরিণতিগুলি কী তা পরিষ্কার করে দেয়। যদি তারা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে নির্গমন (উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য তেল ও গ্যাস সংস্থাগুলি) এর জন্য দায়ী হয় তবে তাদের এই আদালত নির্গমনকে সীমাবদ্ধ করার জন্য যদি নীতিমালা দ্বারা অপর্যাপ্ত প্রচেষ্টা চালায় তবে তাদের আদালতেও নেওয়া যেতে পারে এবং শাস্তি দেওয়া যেতে পারে। এই দায়বদ্ধতার ঝুঁকিটি জুড়ে আরও কঠোর নির্গমন হ্রাস নীতিমালা করার আহ্বান জানায় মান শৃঙ্খলা, অর্থাত্ সংস্থাটি এবং গোষ্ঠী নিজেই পাশাপাশি এর গ্রাহক এবং সরবরাহকারীদের জন্য। এই নীতিমালার জন্য, আরডিএসের প্রতি হ্রাস বাধ্যবাধকতার মতো অনুরূপ হ্রাস প্রয়োগ করা যেতে পারে।
আরডিএসের বিরুদ্ধে মিলিওডেফেন্সির জলবায়ু মামলার যুগান্তকারী রায়ের সুদূরপ্রসারী পরিণতি ঘটেছে, কেবল শেল গ্রুপই নয়, জলবায়ু পরিবর্তনে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে এমন অন্যান্য সংস্থাগুলিরও। তবুও, বিপজ্জনক জলবায়ু পরিবর্তন রোধ করার জরুরি প্রয়োজনে এই পরিণতিগুলি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। আপনার এই প্রতিষ্ঠানের পক্ষে এই রায় এবং এর সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে আপনার কোনও প্রশ্ন আছে? তাহলে যোগাযোগ করুন Law & More। আমাদের আইনজীবীরা নাগরিক দায় আইন বিশেষী এবং আপনাকে সাহায্য করতে পেরে খুশি হবেন।