বিবাদ মীমাংসার বিকল্প রূপ: সালিশ কেন এবং কখন বেছে নেবেন?

পক্ষগুলি যখন বিরোধের পরিস্থিতিতে থাকে এবং তারা নিজেই বিষয়টি সমাধান করতে পারে না, তখন আদালতে যাওয়া সাধারণত পরবর্তী পদক্ষেপ। তবে, দলগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বগুলি বিভিন্ন উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে। এই বিরোধ নিষ্পত্তি পদ্ধতির একটি সালিসি। আরবিট্রেশন হ'ল প্রাইভেট ন্যায়বিচারের একধরনের এবং এইভাবে আইনী বিচারের বিকল্প।

বিবাদ মীমাংসার বিকল্প রূপ: সালিশ কেন এবং কখন বেছে নেবেন?

কিন্তু কেন আপনি কি সাধারণ আইনী পথের পরিবর্তে সালিশ বেছে নেবেন? সালিশ পদ্ধতি বিচারিক প্রক্রিয়া থেকে মৌলিকভাবে পৃথক। নিম্নলিখিত বিষয়গুলি উভয় বিরোধ নিষ্পত্তি মোডের মধ্যে পার্থক্যগুলি বর্ণনা করে না, পাশাপাশি সালিসের সুবিধাগুলিও তুলে ধরে:

  • অভিজ্ঞতা। আইনী কার্যনির্বাহের সাথে পার্থক্য হ'ল সালিশে দ্বন্দ্ব আদালতের বাইরে সমাধান করা হয়। দলগুলি স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞদের নিজেরাই (একটি বিজোড় সংখ্যা) নিয়োগ করতে পারে। তারা একটি সালিসি কমিটি গঠন করে (বা সালিশী বোর্ড) যা দ্বন্দ্ব পরিচালনা করে। বিচারক, বিশেষজ্ঞ বা সালিশকারীদের মতো নয়, বিতর্কটি যে ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক হয় সে ক্ষেত্রে কাজ করে। ফলস্বরূপ, তাদের সেই নির্দিষ্ট জ্ঞান এবং দক্ষতার কাছে সরাসরি অ্যাক্সেস রয়েছে যা বর্তমান বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য প্রয়োজনীয়। এবং বিচারকের সাধারণত এ জাতীয় নির্দিষ্ট জ্ঞান না থাকায় আইনী কার্যক্রমে প্রায়শই এমনটি ঘটে যে বিচারকরা বিতর্কটির কিছু অংশ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা অবহিত করা জরুরি বলে মনে করেন। এই ধরনের তদন্ত সাধারণত পদ্ধতিতে উল্লেখযোগ্য বিলম্ব ঘটায় এবং উচ্চ ব্যয়ের সাথেও জড়িত।
  • সময় চলে যাওয়া. বিলম্ব ছাড়াও, উদাহরণস্বরূপ বিশেষজ্ঞদের জড়িত থাকার মাধ্যমে, পদ্ধতিটি নিজেই নিয়মিত বিচারকের সামনে সাধারণত বেশ দীর্ঘ সময় নেয়। সর্বোপরি, পদ্ধতিগুলি নিয়মিত স্থগিত করা হয়। প্রায়শই এমনটি ঘটে যে বিচারকরা, দলগুলিকে না জানা কারণে, ছয় সপ্তাহের মধ্যে একবারে বা একাধিকবার রায় স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেন। একটি গড় পদ্ধতি সহজেই এক বা দুই বছর সময় নিতে পারে। আরবিট্রেশন কম সময় নেয় এবং প্রায়শই ছয় মাসের মধ্যে নিষ্পত্তি হতে পারে। সালিশে আপিল দায়ের করার কোনও সম্ভাবনাও নেই। সালিশ কমিটি কোনও সিদ্ধান্ত নিলে সংঘাতের অবসান ঘটে এবং মামলাটি বন্ধ হয়ে যাবে, যা দীর্ঘতম এবং ব্যয়বহুল প্রক্রিয়াগুলিকে সর্বনিম্ন রাখে। পক্ষগুলি যদি আপিলের সম্ভাবনার বিষয়ে স্পষ্টভাবে একে অপরের সাথে একমত হয় তবে এটি কেবল আলাদা।
  • সালিশের ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি নিজেরাই পদ্ধতি এবং বিশেষজ্ঞ সালিশের ব্যবহারের ব্যয় বহন করে। প্রথম উদাহরণে, এই ব্যয়গুলি সাধারণ আদালতে যাওয়ার ব্যয়ের চেয়ে দলগুলির পক্ষে বেশি হতে পারে। সর্বোপরি, সালিসকারীদের সাধারণত প্রতি ঘন্টা প্রতি দিতে হয়। যাইহোক, দীর্ঘ মেয়াদে, পক্ষগুলির জন্য সালিশ কার্যক্রমে ব্যয়গুলি আইনি কার্যক্রমে ব্যয়ের চেয়ে কম হতে পারে। সর্বোপরি, বিচার বিভাগীয় পদ্ধতিতে কেবল বেশি সময় লাগে না এবং তাই পদ্ধতিগত পদক্ষেপ নেওয়া হয় না, তবে সেই ক্ষেত্রে বহিরাগত বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন হতে পারে যার অর্থ ব্যয় বাড়ানো increasing আপনি যদি সালিস পদ্ধতিতে জয়লাভ করেন, সালিসিরা পদ্ধতিতে আপনার করা ব্যয়ের সমস্ত বা কিছু অংশ অন্য পক্ষের কাছে হস্তান্তর করতে পারে।
  • সাধারণ বিচারিক কার্যক্রমের ক্ষেত্রে শুনানি নীতিগতভাবে জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত থাকে এবং কার্যবিধির সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই প্রকাশিত হয়। সম্ভাব্য উপাদান বা অ-উপাদানগত ক্ষতির কারণে ইভেন্টগুলির এই কোর্সটি আপনার পরিস্থিতিতে পছন্দসই হতে পারে না। সালিশের ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি নিশ্চিত করতে পারে যে মামলার বিষয়বস্তু এবং ফলাফল গোপন থাকবে।

আর একটি প্রশ্ন কখন সাধারণ আইনী পথের পরিবর্তে সালিশের জন্য বেছে নেওয়া কি বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে? সুনির্দিষ্ট শাখাগুলির মধ্যে যখন কোনও বিরোধ হয় তখন এটি হতে পারে। সর্বোপরি, বিভিন্ন কারণে, এই ধরনের সংঘাতের জন্য সাধারণত খুব অল্প সময়ের মধ্যেই একটি সমাধানের প্রয়োজন হয় না, তবে সমাধানের দিকে পৌঁছানোর জন্য সালিশ পদ্ধতিতে গ্যারান্টিযুক্ত এবং সরবরাহ করা যেতে পারে এমন সমস্ত দক্ষতারও উপরে। আরবিট্রেশন আইন খেলাধুলার একটি পৃথক শাখা যা প্রায়শই ব্যবসা, নির্মাণ এবং রিয়েল এস্টেটে ব্যবহৃত হয়।

উপরোক্ত উল্লিখিত বিষয়গুলির পরিপ্রেক্ষিতে, একটি চুক্তি সম্পাদনের সময়, পক্ষগুলি কেবল বাণিজ্যিক বা আর্থিক দিকগুলিতে মনোযোগ দেওয়া নয়, তবে বিরোধ নিষ্পত্তি পরিস্থিতি বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ। আপনি কি অন্য পক্ষের সাথে কোনও বিরোধকে সাধারণ আদালতে জমা দেন বা সালিশের পক্ষে নির্বাচন করেন? আপনি সালিশের জন্য বেছে নিলে চুক্তিতে লিখিতভাবে সালিশের ধারা বা অন্য পক্ষের সাথে সম্পর্কের শুরুতে সাধারণ শর্তাবলী প্রতিষ্ঠা করা বুদ্ধিমানের কাজ। যেমন একটি সালিসি ক্লজের ফলাফলটি হ'ল সাধারণ আদালতকে কোনও এখতিয়ার না থাকার জন্য নিজেকে ঘোষণা করতে হবে যদি, বাধ্যতামূলক সালিসি ধারা থাকা সত্ত্বেও, কোনও পক্ষ এটির পক্ষে একটি বিরোধ জমা দেয়।

তদুপরি, যদি স্বাধীন সালিসকারীরা আপনার ক্ষেত্রে রায় দেয়, তবে এই রায়টি দলগুলির জন্য বাধ্যতামূলক তা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। এর অর্থ এই যে উভয় পক্ষকে সালিশ কমিটির রায় মেনে চলা উচিত। যদি তারা তা না করে, সালিশ কমিটি আদালতকে পক্ষগুলিকে এটি করতে বাধ্য করতে বলতে পারে। আপনি যদি রায়ের সাথে একমত না হন, সালিশ পদ্ধতি শেষ হওয়ার পরে আপনি আপনার মামলা আদালতে জমা দিতে পারবেন না।

সালিশে রাজি হওয়া আপনার ক্ষেত্রে ভাল পছন্দ কিনা তা সম্পর্কে আপনি কি নিশ্চিত নন? যোগাযোগ করুন Law & More বিশেষজ্ঞদের। আপনি যোগাযোগ করতে পারেন Law & More যদি আপনি একটি সালিশ চুক্তি আঁকতে চান বা এটি পরীক্ষা করে দেখে থাকেন বা সালিশ সম্পর্কে আপনার যদি প্রশ্ন থাকে। আপনি আমাদের উপর সালিসি সম্পর্কে আরও তথ্য পেতে পারেন সালিশ আইন সাইট.

ভাগ