ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতি Pro

আদালতের রায়গুলিতে প্রায়শই একটি পক্ষের রাষ্ট্র দ্বারা নির্ধারিত ক্ষতিপূরণ প্রদানের আদেশ থাকে। কার্যনির্বাহী পক্ষগুলি এইভাবে একটি নতুন পদ্ধতির ভিত্তিতে হয়, যথা ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতি। যাইহোক, সেক্ষেত্রে দলগুলি আবার এক বর্গায় ফিরে আসে না। প্রকৃতপক্ষে, ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের প্রক্রিয়াটিকে মূল কার্যনির্বাহার ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা কেবল ক্ষতিগ্রস্থ আইটেমগুলি এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরিমাণের পরিমাণ নির্ধারণ করা। এই পদ্ধতিটি উদাহরণস্বরূপ, কোনও ক্ষতিগ্রস্থ আইটেমি ক্ষতিপূরণ পাওয়ার যোগ্য কিনা বা আহত পক্ষের পক্ষের পরিস্থিতিতে ক্ষতিপূরণ বাধ্যবাধকতা কতটুকু হ্রাস পেয়েছে তা উদ্বেগ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিটি মূল কার্যধারা থেকে পৃথক, দায়বদ্ধতার ভিত্তি নির্ধারণ এবং এইভাবে ক্ষতিপূরণ বরাদ্দের ক্ষেত্রে।

ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতি Pro

যদি প্রধান কার্যনির্বাহীতে দায়বদ্ধতার ভিত্তি প্রতিষ্ঠিত হয় তবে আদালত পক্ষগুলিকে ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিতে উল্লেখ করতে পারে। যাইহোক, এই জাতীয় রেফারেল সবসময় প্রধান কার্যনির্বাহী বিচারকের সম্ভাবনার সাথে সম্পর্কিত নয়। মূল নীতিটি হ'ল বিচারককে নীতিগতভাবে রায়টিকে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে, যার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছে in কেবলমাত্র যদি প্রধান কার্যক্রমে ক্ষতির মূল্যায়ন সম্ভব না হয়, উদাহরণস্বরূপ যেহেতু এটি ভবিষ্যতের ক্ষতির উদ্বেগ কারণ বা আরও তদন্ত প্রয়োজন, প্রধান কার্যনির্বাহী বিচারক এই নীতি থেকে বিচ্যুত হতে পারেন এবং পক্ষগুলিকে ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিতে উল্লেখ করতে পারেন। তদতিরিক্ত, ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিটি ক্ষতিপূরণ প্রদানের আইনী বাধ্যবাধকতাগুলিতে কেবল প্রয়োগ করতে পারে যেমন ডিফল্ট বা নির্যাতনের মাধ্যমে। সুতরাং, যখন কোনও আইনী আইন, যেমন কোনও চুক্তির ফলে ঘটে যাওয়া ক্ষতিপূরণ দেওয়ার বাধ্যবাধকতা আসে তখন ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিটি সম্ভব হয় না।

পৃথক তবে পরবর্তী ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতির সম্ভাবনার বেশ কয়েকটি সুবিধা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, মূল এবং নিম্নলিখিত ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতির মধ্যে বিভাজনটি প্রথমে ক্ষতির পরিমাণকেও চিহ্নিত করার প্রয়োজন ছাড়াই দায় প্রথার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা সম্ভব করে এবং তা দৃ sub় করার জন্য উল্লেখযোগ্য ব্যয় বহন করে। সর্বোপরি, এটাও অস্বীকার করা যায় না যে বিচারক অন্য দলের দায় অস্বীকার করবেন। সেক্ষেত্রে ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ এবং এর জন্য যে ব্যয় হয়েছে তার বিষয়ে আলোচনা বৃথা যেত। তদতিরিক্ত, এটিও সম্ভব যে পক্ষগুলি পরবর্তীতে ক্ষতিপূরণের পরিমাণের বিষয়ে আদালতের বাইরে চুক্তিতে পৌঁছায়, যদি আদালত দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করে থাকে। সেক্ষেত্রে মূল্যায়নের ব্যয় এবং প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়। দাবিদার জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা আইনী ব্যয়ের পরিমাণের মধ্যে রয়েছে। মূল কার্যবিধির দাবিদার যখন দায়বদ্ধতার বিষয়ে কেবল মামলা করেন, তখন কার্যবিধির ব্যয় নির্ধারিত মূল্যের দাবির সাথে মিলে যায়। মূল তদন্তে তাত্ক্ষণিকভাবে যথেষ্ট পরিমাণ ক্ষতিপূরণ দাবি করা হলে এর চেয়ে কম ব্যয় হয়।

যদিও ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিটি প্রধান কার্যক্রমে ধারাবাহিকতা হিসাবে দেখা যায়, তবে এটি একটি স্বাধীন প্রক্রিয়া হিসাবে শুরু করা উচিত। এটি অন্য পক্ষের ক্ষতির বিবরণীর পরিষেবায় করা হয়। উপ-পীনার উপর চাপানো আইনী প্রয়োজনীয়তাগুলিও বিবেচনা করতে হবে। বিষয়বস্তুর শর্তাবলী, ক্ষতির বিবৃতিতে "যে কারণে ক্ষতিসাধনের দাবি করা হচ্ছে, তার ক্ষতি সম্পর্কে অবশ্যই বিশদভাবে সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে", অন্য কথায় দাবি করা ক্ষতিগ্রস্থ আইটেমগুলির একটি ওভারভিউ রয়েছে। নীতিগতভাবে ক্ষতিপূরণ প্রদানের দাবি পুনরায় দাবি করা বা প্রতিটি ক্ষতির আইটেমের জন্য সঠিক পরিমাণের বিবরণ দেওয়ার প্রয়োজন নেই। সর্বোপরি, বিচারককে অভিযুক্ত তথ্যের ভিত্তিতে ক্ষতির স্বতন্ত্রভাবে হিসাব করতে হবে। তবে ক্ষতির বিবৃতিতে দাবির ভিত্তি অবশ্যই নির্দিষ্ট করতে হবে। ক্ষতির বিবৃতিটি নীতিগতভাবে বাধ্যতামূলক নয় এবং ক্ষতির বিবৃতিটি পরিবেশন করার পরেও নতুন আইটেম যুক্ত করা সম্ভব।

ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতির পরবর্তী কোর্সটি সাধারণ আদালত পদ্ধতির অনুরূপ। উদাহরণস্বরূপ, উপসংহারের সাধারণ পরিবর্তন এবং আদালতে শুনানিও রয়েছে। এই পদ্ধতিতে প্রমাণ বা বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদনের জন্যও অনুরোধ করা যেতে পারে এবং আদালতের ফি আবারও নেওয়া হবে। এই কার্যক্রমে বিবাদীর পক্ষে আইনজীবি পুনরায় প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন। যদি বিবাদী ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতিতে উপস্থিত না হয় তবে ডিফল্ট দেওয়া যেতে পারে। যখন এটি চূড়ান্ত রায় হয়, যেখানে এটি সমস্ত ধরণের ক্ষতিপূরণ প্রদানের আদেশ দেওয়া যেতে পারে, সাধারণ নিয়মগুলিও প্রযোজ্য। ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতিতে রায়টি একটি প্রয়োগযোগ্য শিরোনামও সরবরাহ করে এবং ক্ষতিটি নির্ধারিত বা নিষ্পত্তি হওয়ার ফলাফল রয়েছে।

যখন ক্ষতির মূল্যায়ন পদ্ধতির বিষয়টি আসে তখন এটি কোনও আইনজীবির সাথে পরামর্শ করার পরামর্শ দেওয়া হয়। বিবাদীর ক্ষেত্রে এটি আরও প্রয়োজনীয়। এটি বিস্ময়কর নয়। সর্বোপরি ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের মতবাদটি খুব বিস্তৃত এবং জটিল। আপনি কি ক্ষতির অনুমান নিয়ে কাজ করছেন বা ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণের পদ্ধতি সম্পর্কে আপনি আরও তথ্য চান? আইনজীবীদের সাথে যোগাযোগ করুন Law & More. Law & More অ্যাটর্নিরা পদ্ধতিগত আইন এবং ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণে বিশেষজ্ঞ এবং দাবি প্রক্রিয়া চলাকালীন আপনাকে আইনী পরামর্শ বা সহায়তা সরবরাহ করতে পেরে খুশি।

ভাগ