ভাল বেড়াগুলি ভাল প্রতিবেশী করে তোলে - সাইবার ক্রাইমে সরকারের প্রতিক্রিয়া এবং প্রযুক্তি এবং ইন্টারনেটের বিকাশ

ভূমিকা

আপনারা কেউ কেউ সম্ভবত জানেন যে শখ হিসাবে আমি পূর্ব ইউরোপীয় ভাষা থেকে ইংরেজি এবং ডাচ ভাষায় অনুবাদ বই প্রকাশ করি - http://www.glagoslav.com। আমার সাম্প্রতিক প্রকাশনাগুলির মধ্যে একটি হলেন রাশিয়ার স্নোডেনের মামলা পরিচালনা করা একজন বিশিষ্ট রাশিয়ান অ্যাটর্নি আনাতোলি কুচারেনার লেখা বই। লেখক তার ক্লায়েন্ট এডওয়ার্ড স্নোডেন - টাইম অফ দ্য অক্টোপাসের সত্য গল্পের উপর ভিত্তি করে একটি বই লিখেছেন, যা সম্প্রতি প্রকাশিত হলিউড মুভি "স্নোডেন" এর চিত্রনাট্যের ভিত্তিতে পরিণত হয়েছে মার্কিন বিশিষ্ট চলচ্চিত্র পরিচালক অলিভার স্টোন দ্বারা পরিচালিত।

এডওয়ার্ড স্নোডেন সিআইএ, এনএসএ এবং জিসিএইচকিউয়ের প্রেসের কাছে "গুপ্তচরবৃত্তি কার্যক্রম" সম্পর্কিত প্রচুর পরিমাণে গোপনীয় তথ্য ফাঁস করে হুইসেল ব্লওয়ার হিসাবে পরিচিত হয়েছিলেন। অন্যদের মধ্যে মুভিটিতে 'PRISM' প্রোগ্রামের ব্যবহার দেখানো হয়েছে, যার মাধ্যমে এনএসএ টেলিযোগাযোগকে বৃহত আকারে এবং পূর্ববর্তী, পৃথক পৃথক বিচারিক অনুমোদন ছাড়াই বাধা দিতে পারে। অনেক লোক এই ক্রিয়াকলাপগুলি যতদূর সরিয়ে ফেলতে দেখবে এবং এগুলিকে আমেরিকান দৃশ্যের চিত্র হিসাবে বর্ণনা করবে। আমরা যে আইনী বাস্তবে বাস করি তা বিপরীত দেখায়। অনেকেই জানেন না যে তুলনামূলক পরিস্থিতি আপনার ভাবার চেয়ে প্রায়শই ঘটে। এমনকি নেদারল্যান্ডসেও। যথা, ২০ শে ডিসেম্বর, ২০১ on, ডাচ হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভগুলি বরং গোপনীয়তা সংবেদনশীল বিল "কম্পিউটার ক্রিমিনালিটাইট III" ("সাইবার ক্রাইম III") পাস করেছে।

কম্পিউটার ক্রিমিনালিট III

তৃতীয় বিল কম্পিউটার ক্রিমিনালিটাইট, যা এখনও ডাচ সিনেট দ্বারা পাস করা প্রয়োজন এবং এর মধ্যে অনেকে এর ব্যর্থতার জন্য ইতিমধ্যে প্রার্থনা করেছে তার অর্থ তদন্তকারী কর্মকর্তাদের (পুলিশ, রয়্যাল কনস্টাবুলারি এবং এমনকি বিশেষ তদন্তকারী কর্তৃপক্ষ যেমন এফআইওডি) দেওয়ার ক্ষমতা প্রদান করা গুরুতর অপরাধ সনাক্ত করতে 'স্বয়ংক্রিয় ক্রিয়াকলাপ' বা 'কম্পিউটারাইজড ডিভাইস' (সাধারণ ব্যক্তির জন্য: কম্পিউটার এবং সেল ফোনগুলির মতো ডিভাইস) তদন্ত করুন (যেমন অনুলিপি, পর্যবেক্ষণ, আটকানো এবং অ্যাক্সেসযোগ্য তথ্য তৈরি) সরকারের মতে তদন্তকারী কর্মকর্তাগণকে নাগরিকদের স্পষ্টভাবে - গুপ্তচরবৃত্তিতে গুপ্তচরবৃত্তি করার ক্ষমতা প্রদান করা প্রয়োজনীয় প্রমাণিত হয়েছে কারণ আধুনিক সময় ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল পরিচয় এবং ডেটা এনক্রিপশনের কারণে অপরাধকে খুব সহজেই চিহ্নিত করা যায়। 114 পৃষ্ঠাগুলির একটি দুর্দান্ত পাঠযোগ্য টোমে বিলের সাথে সম্পর্কিত ব্যাখ্যামূলক স্মারকলিপিতে তদন্তের ক্ষমতাগুলি যে কারণে ব্যবহার করা যেতে পারে তার ভিত্তিতে পাঁচটি লক্ষ্য বর্ণিত:

  • কম্পিউটারাইজড ডিভাইস বা ব্যবহারকারীর নির্দিষ্ট বিবরণ স্থাপন, এবং ক্যাপচারিং যেমন পরিচয় বা অবস্থান: আরও সুনির্দিষ্টভাবে এর অর্থ হ'ল তদন্তকারী কর্মকর্তারা আইপি ঠিকানা বা আইএমইআই নম্বর হিসাবে তথ্য পেতে গোপনে কম্পিউটার, রাউটার এবং মোবাইল ফোন অ্যাক্সেস করতে পারবেন।
  • কম্পিউটারাইজড ডিভাইসে সঞ্চিত ডেটা রেকর্ডিং: তদন্তকারী কর্মকর্তারা 'সত্য প্রতিষ্ঠা' এবং গুরুতর অপরাধ সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় ডেটা রেকর্ড করতে পারেন। শিশু অশ্লীল চিত্রের রেকর্ডিং এবং বন্ধ সম্প্রদায়ের জন্য লগইন বিশদ সম্পর্কে কেউ ভাবতে পারেন।
  • অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটা তৈরি করা: অপরাধের অবসান ঘটাতে বা ভবিষ্যতের অপরাধ প্রতিরোধের জন্য এমন কোনও ডেটা তৈরি করা সম্ভব হবে যার সাহায্যে কোনও অপরাধ অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে পড়েছে। ব্যাখ্যামূলক স্মারকলিপি অনুসারে, এইভাবে বোটনেটগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা সম্ভব হওয়া উচিত।
  • (গোপনীয়) যোগাযোগের বাধা এবং রেকর্ডিংয়ের জন্য একটি ওয়ারেন্ট কার্যকর করা: নির্দিষ্ট শর্তে যোগাযোগ পরিষেবা সরবরাহকারীর সহযোগিতা বা ছাড়াই তথ্য বাধা এবং গোপনীয়করণ (গোপনীয়) করা সম্ভব হবে।
  • নিয়মিত পর্যবেক্ষণের জন্য ওয়ারেন্ট কার্যকর করা execution: তদন্তকারী কর্মকর্তারা সম্ভবত কম্পিউটারাইজড ডিভাইসে দূরবর্তী অবস্থান থেকে বিশেষ সফ্টওয়্যার ইনস্টল করে কোনও সন্দেহভাজন ব্যক্তির গতিবিধি স্থাপন এবং অবস্থান নির্ধারণের দক্ষতা অর্জন করবেন।

এই শক্তিগুলি কেবল সাইবার ক্রাইমের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে বলে বিশ্বাসকারী ব্যক্তিরা হতাশ হবেন। উপরে বর্ণিত হিসাবে প্রথম এবং শেষ দুটি বুলেট পয়েন্টের আওতায় উল্লিখিত তদন্তের ক্ষমতাগুলি এমন অপরাধের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে যার জন্য অস্থায়ী আটকের অনুমতি রয়েছে, যা অপরাধের জন্য নেমে আসে যার জন্য আইনটি সর্বনিম্ন 4 বছরের কারাদণ্ডের সাজা দেয়। দ্বিতীয় এবং তৃতীয় লক্ষ্যটির সাথে সংযুক্ত তদন্ত ক্ষমতাগুলি কেবলমাত্র সেই অপরাধের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে যার জন্য আইনটিতে ন্যূনতম 8 বছরের কারাদণ্ডের বিধান রাখা হয়। তদতিরিক্ত, কাউন্সিলের একটি সাধারণ আদেশ কোনও অপরাধকে ইঙ্গিত করতে পারে, যা একটি স্বয়ংক্রিয় ক্রিয়াকলাপ ব্যবহার করে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় যার স্পষ্ট সামাজিক গুরুত্ব এটি যে অপরাধটি শেষ হয়েছে এবং অপরাধীদের বিচার করা হবে। ভাগ্যক্রমে, সন্দেহভাজন ডিভাইসটি ব্যবহার করছে এমন ক্ষেত্রে কেবল স্বয়ংক্রিয় ক্রিয়াকলাপগুলির অনুপ্রবেশ অনুমোদিত হতে পারে।

আইনগত দিক

যেহেতু জাহান্নামের রাস্তাটি ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশস্ত করা হয়েছে, সঠিক তদারকি কখনই কোনও অতিরিক্ত নয়। বিলে প্রদত্ত তদন্তের ক্ষমতাগুলি গোপনে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তবে এই জাতীয় যন্ত্র প্রয়োগের জন্য অনুরোধটি কেবলমাত্র একজন আইনজীবী দ্বারা আবেদন করা যেতে পারে। তত্ত্বাবধায়ক বিচারকের পূর্বে অনুমোদনের প্রয়োজন হয় এবং পাবলিক প্রসিকিউশন বিভাগের "সেন্ট্রাল টয়েটসিংসকমিশি" যন্ত্রটির ইচ্ছাকৃত ব্যবহারের মূল্যায়ন করে। অতিরিক্ত হিসাবে, এবং যেমনটি পূর্বে উল্লিখিত হয়েছে, সর্বনিম্ন 4 বা 8 বছরের সাজা দিয়ে অপরাধে ক্ষমতার প্রয়োগের ক্ষেত্রে সাধারণ বাধা রয়েছে। যে কোনও ক্ষেত্রে, আনুপাতিকতা এবং অনুদানের প্রয়োজনীয়তাগুলি যেমন প্রয়োজন তেমনি স্থিতিশীল এবং পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তাও পূরণ করা প্রয়োজন।

অন্যান্য অভিনবত্ব

তৃতীয় বিলে কম্পিউটার ক্রিমিনালিটাইটের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য দিকটি এখনই আলোচিত হয়েছে। তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে বেশিরভাগ মিডিয়া তাদের সঙ্কটের চিৎকারে বিলের অতিরিক্ত দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে ভুলে যায়। প্রথমটি হ'ল বিলটি 'গ্রুমারস' সনাক্ত করার জন্য 'টোম কৈশোর "ব্যবহারের সম্ভাবনাও প্রবর্তন করবে। গ্রুমারদের প্রেমিক ছেলেদের ডিজিটাল সংস্করণ হিসাবে দেখা যেতে পারে; ডিজিটালভাবে অপ্রাপ্তবয়স্কদের সাথে যৌন যোগাযোগের সন্ধান করা। তদুপরি, চুরি হওয়া ডেটা এবং প্রতারক বিক্রেতারা যারা অনলাইনে তারা যে পণ্য বা পরিষেবা সরবরাহ করে সেগুলি সরবরাহ করা থেকে বিরত থাকে তাদের রিসিভকারীদের বিরুদ্ধে মামলা চালানো আরও সহজ হবে।

কম্পিউটার কম্পিউটার ক্রিমিনালিট বিলে আপত্তি II

প্রস্তাবিত আইনটি ডাচ নাগরিকদের গোপনীয়তার উপর সম্ভাব্য একটি বিশাল আক্রমণ সরবরাহ করে। আইনের পরিধি অবিরাম বিস্তৃত। আমি অনেক আপত্তি সম্পর্কে ভাবতে পারি, এর একটি নির্বাচনের মধ্যে এই সত্যটি অন্তর্ভুক্ত থাকে যে সর্বনিম্ন 4 বছরের সাজা দিয়ে অপরাধের সীমাবদ্ধতার দিকে তাকানোর সময়, একজন অবিলম্বে অনুমান করে যে এটি সম্ভবত একটি যুক্তিসঙ্গত সীমানা উপস্থাপন করে এবং এটি সর্বদা অপরাধগুলিকে জড়িত রাখবে ক্ষমতাহীন গুরুতর। তবে, যে ব্যক্তি ইচ্ছাকৃতভাবে দ্বিতীয় বিবাহের মধ্যে প্রবেশ করে এবং পাল্টা দলটিকে অবহিত করতে অস্বীকার করেছে, তাকে ইতিমধ্যে 6 বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। অতিরিক্তভাবে, এটি এমন একটি ক্ষেত্রে হতে পারে যে কোনও সন্দেহভাজন অবশেষে নির্দোষ বলে প্রমাণিত হয়। তার কেবল তার নিজের বিবরণই তখন পুরোপুরি তদন্ত করা হয়নি, তবে অন্যের বিবরণও সম্ভবত চূড়ান্ত-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অপরাধের সাথে কোন সম্পর্কযুক্ত ছিল না। সর্বোপরি, কম্পিউটার এবং ফোনগুলি 'পার্স এক্সিলেন্স' হিসাবে ব্যবহৃত হয় বন্ধু, পরিবার, নিয়োগকর্তা এবং অগণিত অন্যদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য। তদতিরিক্ত, বিলের উপর ভিত্তি করে অনুরোধগুলির অনুমোদন এবং তদারকির জন্য দায়বদ্ধ ব্যক্তিদের অনুরোধটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করার জন্য পর্যাপ্ত বিশেষ জ্ঞান আছে কিনা তা প্রশ্নবিদ্ধ। তবুও, এই জাতীয় আইনগুলি বর্তমান সময়ে একটি প্রয়োজনীয় মন্দ হিসাবে মনে হচ্ছে। যখন কেউ অনলাইন মার্কেটপ্লেসের মাধ্যমে একটি নকল কনসার্টের টিকিট কিনেছিলেন তখন প্রায় প্রত্যেককেই ইন্টারনেট কেলেঙ্কারী এবং টেনশনের মোকাবেলা করতে হয়েছিল high তদুপরি, কেউ কখনও আশা করতে পারে না যে তার বা তার সন্তান তার প্রতিদিনের ব্রাউজিংয়ের সময় কোনও আইফাই ফিগ্রারের সংস্পর্শে আসে। প্রশ্নটি রয়ে গেছে যে বিলি কম্পিউটার ক্রিমিনালিটাইট তৃতীয়, এর বিস্তৃত সম্ভাবনা সহ, যাওয়ার উপায় কিনা।

উপসংহার

তৃতীয় কম্পিউটার কম্পিউটার ক্রিমিনালিটটি কিছুটা প্রয়োজনীয় মন্দ হয়ে গেছে বলে মনে হয়। বিলে সন্দেহভাজনদের কম্পিউটারাইজড কাজের অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য তদন্তকারী কর্তৃপক্ষকে বিস্তৃত ক্ষমতার ক্ষমতা সরবরাহ করা হয়েছে। স্নোডেন-মামলার বিপরীতে বিলটি যথেষ্ট পরিমাণে সুরক্ষার ব্যবস্থা করে। যাইহোক, এটি এখনও সন্দেহজনক যে এই "সুরক্ষা ব্যবস্থা" ডাচ নাগরিকদের গোপনীয়তার অপ্রয়োজনীয় অনুপ্রবেশ এড়াতে এবং "স্নোডেন ২.০" -প্রাপ্তিকে প্রতিরোধ করার জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে এড়াতে যথেষ্ট কিনা।

ভাগ