ধ্বংসের রাশিয়ার রায়কে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগকরণ

অনেক জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য চুক্তিতে তারা প্রায়শই ব্যবসায়িক বিরোধ নিষ্পত্তি করতে স্বেচ্ছাচারিতার ব্যবস্থা করে থাকে। এর অর্থ হল এই মামলাটি জাতীয় আদালতের বিচারকের পরিবর্তে সালিসের কাছে অর্পণ করা হবে। একটি সালিশি পুরষ্কার বাস্তবায়নের জন্য, বাস্তবায়নের দেশের বিচারকের পক্ষে একটি দায়িত্বরত সরবরাহ করা প্রয়োজন। একটি এক্সিকিউটর একটি সালিসি পুরষ্কারের স্বীকৃতি বোঝায় এবং আইনী রায় হিসাবে সমপরিমাণ এটি কার্যকর করা বা সম্পাদন করা যেতে পারে। একটি বিদেশী রায় স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য নিয়মগুলি নিউ ইয়র্ক কনভেনশনে নিয়ন্ত্রিত হয়। এই সম্মেলনটি নিউ ইয়র্কে ১৯৫৮ সালের ১০ ই জুন জাতিসংঘের কূটনৈতিক সম্মেলন দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এই সম্মেলনটি প্রাথমিকভাবে চুক্তিভুক্ত রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বৈদেশিক আইনী রায়কে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ ও সহায়তা করার জন্য শেষ হয়েছিল।

বর্তমানে, নিউইয়র্ক সম্মেলনে 159 টি রাষ্ট্রীয় দল রয়েছে।

নিউ ইয়র্ক কনভেনশনের V (1) অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে যখন স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের বিষয়টি আসে তখন বিচারককে ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে বিচক্ষণতার ক্ষমতা রাখার অনুমতি দেওয়া হয়। নীতিগতভাবে, বিচারককে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে মামলায় কোনও আইনি রায়ের বিষয়বস্তু পরীক্ষা করার বা মূল্যায়ন করার অনুমতি নেই। তবে, আইনী রায়টিতে প্রয়োজনীয় ত্রুটিগুলির গুরুতর ইঙ্গিতের সাথে ব্যতিক্রম রয়েছে, যাতে এটি একটি সুষ্ঠু বিচার হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। এই বিধিটির অপর একটি ব্যতিক্রম প্রযোজ্য যদি এটি যথাযথভাবে প্রশংসনীয় হয় যে কোনও সুষ্ঠু বিচারের ক্ষেত্রে এটি আইনী রায়কে ধ্বংস করতে পরিচালিত করে। হাই কাউন্সিলের নিম্নোক্ত গুরুত্বপূর্ণ মামলাটি দৈনিক অনুশীলনে ব্যতিক্রমটি কতটা ব্যবহার করা যেতে পারে তা চিত্রিত করে। মূল প্রশ্নটি হ'ল যে সালিশী পুরষ্কার যা রাশিয়ার আইনী আদালত ধ্বংস করেছে, এখনও নেদারল্যান্ডসে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রক্রিয়াটি পাস করতে পারে কিনা।

ধ্বংসের রাশিয়ার রায়কে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগকরণ

কেসটি একটি রাশিয়ান আইনী সত্তা সম্পর্কে যা ওজেএসসি নভোলিপেটস্কি মেটালর্গিচেস্কি কোম্বিনাত (এনএলএমকে) নামে আন্তর্জাতিকভাবে পরিচালিত ইস্পাত প্রযোজক। ইস্পাত উত্পাদক রাশিয়ার লিপেটস্কের বৃহত্তম নিয়োগকর্তা। সংস্থার বেশিরভাগ শেয়ার রাশিয়ার ব্যবসায়ী ভিএস লিসিনের মালিকানাধীন। লিসিন সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং টুয়াপসে ট্রান্সশিপমেন্ট বন্দরগুলিরও মালিক। লিসিন রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় সংস্থা ইউনাইটেড শিপ বিল্ডিং কর্পোরেশনে উচ্চ পদে রয়েছেন এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় সংস্থা ফ্রেইট ওয়ান, যা একটি রেলওয়ে সংস্থা, তারও আগ্রহ রয়েছে। ক্রয় চুক্তির ভিত্তিতে, যার মধ্যে একটি সালিসির কার্যক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত থাকে, উভয় পক্ষই লিসিনের এনএলএমকে শেয়ার এনএলএমকে কেনার ও বিক্রয় করার বিষয়ে একমত হয়েছে। এনএলকেএমের পক্ষ থেকে ক্রয়মূল্যের বিতর্ক এবং দেরীতে প্রদানের পরে, লিসিন রাশিয়ান ফেডারেশনের চেম্বার অফ কমার্স অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রিতে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক সালিসি কোর্টের সামনে বিষয়টি আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং শেয়ার ক্রয়ের মূল্য প্রদানের দাবি জানায়, যা অনুযায়ী তাঁর কাছে, 14,7 বিলিয়ন রুবেল। এনএলএমকে তার প্রতিরক্ষায় জানিয়েছে যে লিসিন ইতিমধ্যে একটি অগ্রিম অর্থ প্রদান পেয়েছে যার অর্থ ক্রয়ের মূল্যের পরিমাণ 5,9 বিলিয়ন রুবেলে পরিবর্তিত হয়েছে।

মার্চ ২০১১ লিসিনের বিরুদ্ধে এনএলএমকে শেয়ার লেনদেনের অংশ হিসাবে জালিয়াতির সন্দেহ এবং এনএলএমকে বিরুদ্ধে মামলায় সালিশ আদালতকে বিভ্রান্ত করার সন্দেহের ভিত্তিতে ফৌজদারি প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। তবে অভিযোগগুলি ফৌজদারি বিচারের দিকে যায় নি।

আরবিট্রেশন কোর্ট, যেখানে লিসিন এবং এনএলএমকে-র মধ্যে মামলাটি সামনে আনা হয়েছে, সেখানে এনএলএমকে 8,9 রুবেলের অবশিষ্ট ক্রয় মূল্যের মূল্য দিতে দণ্ডিত করেছে এবং উভয় পক্ষের মূল দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। ক্রয় মূল্য পরবর্তীকালে লিসিন (22,1 বিলিয়ন রুবেল) দ্বারা অর্ধ ক্রয় মূল্যের ভিত্তিতে এবং এনএলএমকে (1,4 বিলিয়ন রুবেল) দ্বারা গণনা করা মূল্যের ভিত্তিতে গণনা করা হয়। অগ্রিম অর্থ প্রদানের বিষয়ে আদালত এনএলএমকে 8,9 বিলিয়ন রুবেল দিতে সাজা দিয়েছে। আরবিট্রেশন আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল সম্ভব নয় এবং মস্কো শহরের আরবিট্রাজ কোর্ট সালিশী পুরষ্কার নষ্ট করার জন্য লিসিনের দ্বারা করা প্রতারণার পূর্বের সন্দেহের ভিত্তিতে এনএলএমকে দাবি করেছিল। দাবি দায়ের করা হয়েছে এবং সালিশি পুরষ্কার নষ্ট করা হবে।

লিসিন এর পক্ষে দাঁড়াবে না এবং আমস্টারডামে এনএলএমকে আন্তর্জাতিক বিভি-র নিজস্ব রাজধানীতে এনএলএমকে থাকা শেয়ারের উপর সংরক্ষণের আদেশ অনুসরণ করতে চায়। এই রায়টি ধ্বংসের ফলে রাশিয়ায় সংরক্ষণের আদেশ অনুসরণ করা অসম্ভব হয়ে পড়েছে। সুতরাং, সালিসি পুরষ্কারটি স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য লিসিনকে অনুরোধ করুন। তার অনুরোধ অস্বীকার করা হয়েছে। নিউইয়র্ক সম্মেলনের উপর ভিত্তি করে এটি সেই দেশের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের পক্ষে সাধারণ, যার বিচার ব্যবস্থা সালিসি পুরষ্কার (এই ক্ষেত্রে রাশিয়ান সাধারণ আদালত) জাতীয় আইনের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য, সালিশী পুরষ্কারকে ধ্বংস করার বিষয়ে ভিত্তি করে। নীতিগতভাবে, প্রয়োগকারী আদালত এই সালিসি পুরষ্কারগুলি মূল্যায়নের অনুমতি দেয় না। ইন্টারলোকুটরি প্রসিডিং ইন কোর্ট বিবেচনা করে যে সালিশি পুরষ্কার কার্যকর করা যায় না, কারণ এটি আর বিদ্যমান নেই।

লিসিন এই রায়টির বিরুদ্ধে আমস্টারডাম কোর্টের আপিল আবেদন করেছিলেন। আদালত বিবেচনা করে যে নীতিগতভাবে একটি ধ্বংসাত্মক সালিশী পুরষ্কার সাধারণত কোনও স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য বিবেচনা করা হবে না যদি না এটি ব্যতিক্রমী মামলা হয়। একটি ব্যতিক্রমী মামলা রয়েছে যদি সেখানে দৃ strong় ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে রাশিয়ান আদালতের রায়টিতে প্রয়োজনীয় ত্রুটি রয়েছে, যাতে এটি একটি সুষ্ঠু বিচার হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। আমস্টারডাম কোর্ট অফ আপিল এই বিশেষ কেসটিকে ব্যতিক্রম হিসাবে বিবেচনা করে না।

লিসিন এই রায়ের বিরুদ্ধে আদালতে আপিল করেছিলেন। লিসিনের মতে আদালত ভি (১) (ই) নিবন্ধের ভিত্তিতে আদালতকে দেওয়া বিচক্ষণ ক্ষমতাটির প্রশংসা করতেও ব্যর্থ হয়েছিল যা বিদেশী ধ্বংসের রায় নেদারল্যান্ডসে সালিসি পুরষ্কার কার্যকর করার পদ্ধতিকে বাতিল করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখায়। হাই কাউন্সিলটি কনভেনশন পাঠ্যের খাঁটি ইংরেজী এবং ফরাসি সংস্করণটির তুলনা করেছে। উভয় সংস্করণে আদালতকে প্রদত্ত বিচক্ষণ ক্ষমতা সম্পর্কে আলাদা ব্যাখ্যা রয়েছে বলে মনে হয়। V (1) (ই) নিবন্ধের ইংরেজী সংস্করণটি নিম্নলিখিতটি জানিয়েছে:

  1. পুরষ্কারের স্বীকৃতি ও প্রয়োগকে অস্বীকার করা যেতে পারে, যার বিরুদ্ধে এই দলের পক্ষ থেকে অনুরোধ করা হয়েছিল, কেবলমাত্র সেই পক্ষই যদি সক্ষম কর্তৃপক্ষের কাছে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের চেষ্টা করা হয়, তবে প্রমাণ যে:

(...)

  1. ঙ) পুরষ্কারগুলি এখনও দলগুলির জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠেনি, বা দেশের কোনও যোগ্য কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বা কোন আইনের অধীনে, এই পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল তা সরিয়ে বা স্থগিত করা হয়েছে। "

ভি (1) (ই) নিবন্ধের ফরাসি সংস্করণে নিম্নলিখিতটি বলা হয়েছে:

“১। লা পুনরুদ্ধার এবং l'exécution দে লা বাক্য নে সিরিন্ট অস্বীকার, sur রিক্সেস ডি লা পারটি কনট্রের ল্যাকোলে এলে ইন্সটিভেটস, কুই সিটি সিটি পার্টি ফোর্নিট à ল'অ্যুটিরিটি কমপ্লেট ডু পেস ও ল লা রিকানাইসেন্স এবং ল'এক্সসিউশন সন্ট ডিমান্ডেসস প্রিওয়েভ করেছেন:

(...)

  1. ই) ক্যু লা বাক্সে এনস্টেস্ট এনকোভার ডেভিনিউ দায়বদ্ধতা lesালাও হবে কম পার্টি বা একটি এ্যানুয়ালি বা আপনি সাসপেন্ড পার ইয়ার অটোরিটি কমপ্লেট ডু পেস ড্যানস লিকেল, বা ডি 'অ্যাপ্রিস লা লুই ডুয়েল, লা বাক্যটি একটি ndté প্রতিদান। "

ইংরেজি সংস্করণের বিচক্ষণ ক্ষমতা ('প্রত্যাখ্যান হতে পারে') ফরাসি সংস্করণের চেয়ে বিস্তৃত বলে মনে হচ্ছে ('ne seront refusées que si')। হাই কাউন্সিলটি কনভেনশনটির সঠিক প্রয়োগ সম্পর্কে অন্যান্য সংস্থাগুলিতে অনেকগুলি পৃথক পৃথক ব্যাখ্যা পেয়েছে।

হাই কাউন্সিল তার নিজস্ব ব্যাখ্যা যুক্ত করে বিভিন্ন ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। এর অর্থ হ'ল বৈজ্ঞানিক শক্তি কেবল তখনই প্রয়োগ করা যেতে পারে যখন কনভেনশন অনুসারে অস্বীকৃতির কোনও ভিত্তি রয়েছে। এই ক্ষেত্রে এটি 'আরবিট্রেশন পুরষ্কারের ধ্বংস' উল্লেখ করে প্রত্যাখ্যানের এক ভিত্তি ছিল। অস্বীকারের ভিত্তিটি ভিত্তিহীন যে সত্য এবং পরিস্থিতিগুলির ভিত্তিতে প্রমাণ করা লিসিনের উপর নির্ভর করে।

উচ্চ কাউন্সিল আপিল কোর্টের মতামত সম্পূর্ণরূপে ভাগ করে দেয়। হাইকোর্টের মতে কেবল তখনই একটি বিশেষ মামলা হতে পারে যখন সালিসি পুরষ্কারের বিন্যাসটি সেই ভিত্তিতে তৈরি করা হয় যা V (1) অনুচ্ছেদের প্রত্যাখ্যানের সাথে সামঞ্জস্য করে না। যদিও ডাচ আদালতকে স্বীকৃতি ও প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিচক্ষণ ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, তবুও এটি এই বিশেষ মামলায় ধ্বংসের রায়ের জন্য আবেদন করে না। লিসিন যে আপত্তি করেছেন তাতে সফল হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।

হাই কাউন্সিলের এই রায়টি একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা দিয়েছে যেভাবে ধ্বংসের রায়কে স্বীকৃতি ও প্রয়োগের সময় আদালতকে দেওয়া বিচক্ষণ ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে নিউইয়র্ক সম্মেলনের V (1) অনুচ্ছেদে কোনভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। সংক্ষেপে এর অর্থ, কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিচারের ধ্বংসকে অগ্রাহ্য করা যায়।

ভাগ