বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা (DAOs) ঐতিহ্যবাহী ডাচ কর্পোরেট আইনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। বর্তমানে, তারা একটি আইনি ধূসর এলাকায় কাজ করে। আনুষ্ঠানিক আইনি মর্যাদা ছাড়া, একটি DAO সম্পত্তির মালিক হতে পারে না, চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে না, অথবা তার সদস্যদের সীমিত দায়বদ্ধতার গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা প্রদান করতে পারে না। এই নির্দেশিকাটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে এই ব্যবধান পূরণ করতে প্রতিষ্ঠিত ডাচ আইনি কাঠামো ব্যবহার করবেন, যাতে আপনার DAO নেদারল্যান্ডসের মধ্যে নিরাপদে এবং কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে তা নিশ্চিত করা যায়।

নেদারল্যান্ডসে DAO-এর আইনি মর্যাদা নিয়ে সমস্যা

কল্পনা করুন একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্টার্টআপ যার একটি দল, একটি পণ্য এবং অপেক্ষারত গ্রাহক রয়েছে, কিন্তু কোনও আনুষ্ঠানিক কোম্পানি নিবন্ধন নেই। ধারণাটি শক্তিশালী হলেও, প্রতিটি ব্যবসায়িক পদক্ষেপ - অফিস ভাড়া নেওয়া থেকে শুরু করে একজন ডেভেলপারকে অর্থ প্রদান করা - প্রতিষ্ঠাতাদের তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতায় গ্রহণ করতে হবে।

ডাচ আইনের অধীনে একটি অসংগঠিত DAO ঠিক এই পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়। এটিকে কেবল ব্যক্তিদের একটি সমিতি হিসেবে দেখা হয়, একটি স্বীকৃত আইনি সত্তা হিসেবে নয়।

আইনি ব্যক্তিত্বের এই অভাব তাৎক্ষণিক এবং ব্যবহারিক সমস্যার সৃষ্টি করে:

• চুক্তিভিত্তিক ক্ষমতা নেই: একটি DAO পরিষেবা চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে, অফিস স্থান লিজ দিতে বা নিজের নামে কর্মচারী নিয়োগ করতে পারে না। ব্যক্তিগত সদস্যদের অবশ্যই তা করতে হবে, যার ফলে তারা সমস্ত আইনি বাধ্যবাধকতার জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী থাকবে।
• সম্পদের মালিকানায় অক্ষমতা: একজন DAO কোনও ব্যাংক অ্যাকাউন্ট রাখতে পারে না, বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিক হতে পারে না, অথবা রিয়েল এস্টেটের মালিক হতে পারে না। যেকোনো সম্পদ টেকনিক্যালি সদস্যদের দ্বারা সম্মিলিতভাবে বা একজন মনোনীত ব্যক্তির দ্বারা ধারণ করা হয়, যা উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি এবং জটিলতা তৈরি করে।
• সীমাহীন ব্যক্তিগত দায়: এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি। কোনও কর্পোরেট সত্তার সুরক্ষামূলক ঢাল ছাড়া, সদস্যদের DAO-এর সমস্ত ঋণ এবং আইনি বাধ্যবাধকতার জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী করা যেতে পারে। একটি একক চুক্তি বিরোধ প্রশাসনের সাথে জড়িত প্রতিটি টোকেন ধারকের ব্যক্তিগত সম্পদকে বিপন্ন করতে পারে।

আইনি বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া

মূল সমস্যা হল ডাচ কর্পোরেট আইন, যা মূলত বর্ণিত হয়েছে ডাচ সিভিল কোডের বই ২, শুধুমাত্র স্মার্ট চুক্তি দ্বারা পরিচালিত কোনও সত্তাকে আইনি সত্তা হিসেবে স্বীকৃতি দেয় না। আইনের জন্য একটি নির্দিষ্ট কাঠামো প্রয়োজন, যেমন একটি পরিচালনা পর্ষদ এবং সমিতির নিবন্ধ, যা একটি সাধারণ DAO-তে নেই।

নেদারল্যান্ডসে DAO-এর কোনও আইনি মর্যাদা নেই। এই অনুপস্থিতির অর্থ হল DAO-রা সরাসরি চুক্তিতে প্রবেশ করতে, ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খুলতে বা ডাচ BV বা NV কাঠামোর মতো সীমিত দায় সুরক্ষা উপভোগ করতে পারে না।

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা তুলে ধরা হয়েছিল 2023 ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওয়ার্কিং পেপার, যা বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তি এবং ঐতিহ্যবাহী আইনি কাঠামোর মধ্যে বিচ্ছিন্নতার উপর জোর দেয়। পেপারটি স্পষ্ট করে যে আইন প্রণয়ন না হওয়া পর্যন্ত, DAO-গুলিকে সঠিকভাবে কাজ করার জন্য বর্তমান ব্যবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে। আপনি এই প্রতিবেদন থেকে অর্থায়নে DAO-এর ভবিষ্যত সম্পর্কে আরও অন্তর্দৃষ্টি অন্বেষণ করতে পারেন।

অতএব, সমাধান হল এই আইনি শূন্যতার মধ্যে কাজ করা নয় বরং একটি প্রতিষ্ঠিত ডাচ আইনি সত্তাকে "মোড়ক" হিসেবে ব্যবহার করা। এই পদ্ধতিটি DAO-কে ঐতিহ্যবাহী ব্যবসায়িক জগতের সাথে যোগাযোগের জন্য প্রয়োজনীয় আইনি ব্যক্তিত্ব প্রদান করে, এর বিকেন্দ্রীভূত কার্যক্রম এবং ডাচ আইনের কাঠামোগত প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ সেতু তৈরি করে।

আপনার DAO-এর জন্য সঠিক ডাচ আইনি কাঠামো নির্বাচন করা

নেদারল্যান্ডসে আপনার DAO-এর জন্য সঠিক আইনি "র‍্যাপার" নির্বাচন করা আপনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত। এই পছন্দটি কেবল প্রশাসনিক নয়; এটি মৌলিকভাবে আপনার শাসনব্যবস্থা, দায়বদ্ধতা এবং চুক্তি, ব্যাংকিং এবং বিনিয়োগের অফ-চেইন জগতের সাথে আপনার DAO-এর জড়িত থাকার ক্ষমতাকে রূপ দেয়। যদিও ডাচ কর্পোরেট আইন বেশ কয়েকটি কার্যকর বিকল্প প্রদান করে, তবে বিকেন্দ্রীভূত সংস্থার জন্য সবগুলিই স্বাভাবিকভাবে উপযুক্ত নয়।

প্রাথমিক চ্যালেঞ্জ হল এমন একটি আইনি কাঠামো খুঁজে বের করা যা একটি দায়বদ্ধতা ঢাল এবং আইনি অবস্থান প্রদান করে, যা একটি DAO-কে সংজ্ঞায়িত করে এমন সম্প্রদায়-চালিত নীতিমালাকে ক্ষুণ্ন না করে। নেদারল্যান্ডসে, এই পছন্দটি সাধারণত তিনটি প্রধান বিকল্পে সংকুচিত হয়: ভিত্তি (Stichting), সমবায় (সহযোগিতা), এবং প্রাইভেট লিমিটেড কোম্পানি (BV)। প্রতিটিরই স্বতন্ত্র সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে।

এই ফ্লোচার্টটি প্রাথমিক সিদ্ধান্তটি তুলে ধরে: একটি আইনি সত্তা ছাড়া কাজ করা বনাম একটি আনুষ্ঠানিক আইনি মোড়ক বেছে নেওয়া।

চিত্রটি যেমন দেখায়, আইনি মোড়ক ত্যাগ করা আদর্শিকভাবে বিকেন্দ্রীকরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এটি সদস্যদের উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার সম্মুখীন করে।

ফাউন্ডেশন (স্টিচটিং)

একটি ডাচ ফাউন্ডেশন, অথবা Stichting, প্রায়শই DAO-দের জন্য একটি চমৎকার পছন্দ যা স্পষ্ট, অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে, যেমন প্রোটোকল উন্নয়ন কোষাগার, পাবলিক পণ্য তহবিল, অথবা একটি সম্প্রদায় অনুদান প্রোগ্রাম পরিচালনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। একটি ফাউন্ডেশনের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য হল এটি কোন সদস্য বা শেয়ারহোল্ডার নেই.

এই কাঠামো কার্যকর কারণ এটি সম্পদের আইনি মালিকানা এবং এর থেকে উপকৃত সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি পরিষ্কার বিচ্ছেদ তৈরি করে। একটি স্টিচটিং একটি বোর্ড দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে এর অ্যাসোসিয়েশনের নিবন্ধগুলি আইনত বোর্ডকে DAO-এর অন-চেইন ভোটের ফলাফল কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় করার জন্য খসড়া করা যেতে পারে, যা একটি কার্যকর হাইব্রিড গভর্নেন্স মডেল তৈরি করে।

• মূল সুবিধা: মুনাফা বণ্টনের চাপ ছাড়াই ট্রেজারি সম্পদ রক্ষা এবং একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যে মনোনিবেশ করার জন্য আদর্শ।
• প্রধান অসুবিধা: এটির প্রতিষ্ঠাতা বা বোর্ড সদস্যদের মধ্যে মুনাফা বিতরণ করা আইনত নিষিদ্ধ, যা এটিকে যেকোনো লাভজনক DAO-এর জন্য অনুপযুক্ত করে তোলে।

প্রাইভেট লিমিটেড কোম্পানি (BV)

সার্জারির বেসলোটেন ভেনুটসচ্যাপ (বিভি) বেশিরভাগ লাভজনক ব্যবসার জন্য এটি ডাচ আইনি রূপ। এটি তার শেয়ারহোল্ডারদের জন্য একটি শক্তিশালী দায়বদ্ধতা ঢাল প্রদান করে এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারী এবং ব্যবসায়িক অংশীদারদের জন্য একটি পরিচিত এবং বিশ্বস্ত সত্তা।

তবে, একটি DAO-এর জন্য একটি BV একটি জটিল কাঠামো হতে পারে। এর পরিচালনা মডেলটি শেয়ারহোল্ডারদের উপর কেন্দ্রীভূত, যা সর্বদা একটি বৃহৎ, টোকেন-ধারী সম্প্রদায়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। হাজার হাজার ছদ্মনাম টোকেন ধারকদের শেয়ার প্রদান করা একটি প্রশাসনিক চ্যালেঞ্জ এবং উল্লেখযোগ্য সম্মতি সংক্রান্ত সমস্যা তৈরি করে। তবুও, একটি DAO-এর জন্য যেখানে মূলধন সংগ্রহ এবং বাণিজ্যিকভাবে পরিচালনা করতে চাওয়া মূল অবদানকারীদের একটি ছোট, স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত গোষ্ঠী রয়েছে, BV একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে।

সমবায় (সমবায়)

অনেক DAO-এর জন্য, সহযোগিতা সবচেয়ে সুষম এবং অভিযোজিত কাঠামো প্রদান করে। এর মূলে, একটি সমবায় তার সদস্যদের অর্থনৈতিক স্বার্থ পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - একটি নীতি যা বিকেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলির সম্প্রদায়-কেন্দ্রিক নীতির সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ।

সমবায়ের মূল সুবিধা হলো এর নমনীয় সদস্য কাঠামো। সদস্যরা তুলনামূলকভাবে স্বাচ্ছন্দ্যে যোগদান করতে এবং ছেড়ে যেতে পারেন, একটি BV-তে শেয়ার হস্তান্তরের জন্য প্রয়োজনীয় আনুষ্ঠানিক এবং ব্যয়বহুল নোটারি দলিল এড়িয়ে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, একটি সমবায় পারেন এর সদস্যদের মধ্যে মুনাফা বিতরণ করে, এটিকে লাভজনক উদ্যোগের জন্য আদর্শ করে তোলে। প্রশাসনকে DAO সদস্যদের ভোটদানের ক্ষমতা প্রতিফলিত করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে, যা অন-চেইন প্রস্তাব এবং আইনত বাধ্যতামূলক অফ-চেইন কর্মকাণ্ডের মধ্যে একটি সরাসরি সংযোগ তৈরি করে।

বিপুল সংখ্যক ডিএও-র জন্য, সমবায় উভয় জগতের সেরাটি প্রদান করে। এটি একটি বিকেন্দ্রীভূত সম্প্রদায়ের সদস্য-চালিত চেতনাকে একটি স্বীকৃত কর্পোরেট সত্তার আইনি সুরক্ষা এবং পরিচালনা ক্ষমতার সাথে সংযুক্ত করে।

এই বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করতে আপনাকে সাহায্য করার জন্য, এখানে একটি পাশাপাশি তুলনা দেওয়া হল।

DAO বাস্তবায়নের জন্য ডাচ আইনি সত্তার তুলনা

প্রতিটি বিকল্পেরই কিছু বিনিময়-অফ থাকে, কিন্তু সমবায় প্রায়শই একটি DAO-এর অনন্য বৈশিষ্ট্যের জন্য সবচেয়ে স্বাভাবিক এবং বহুমুখী উপযুক্ত হিসেবে আবির্ভূত হয়।

যখন আপনার DAO ক্রিপ্টো-সম্পদ, বিশেষ করে স্টেবলকয়েন পরিচালনা করে, তখন আপনার আইনি সত্তার পছন্দটি অবশ্যই নিয়ন্ত্রক সম্মতির কথা মাথায় রেখে করা উচিত। EU-এর মতো কাঠামোর অধীনে আপনার সম্পদ কীভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় তা বোঝা MiCA Stablecoin বিভাগ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ। আপনার আইনি মোড়কটি অবশ্যই তার ধারণকৃত নির্দিষ্ট টোকেনের সাথে সম্পর্কিত সম্মতির প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে হবে। এখানে আবারও, সমবায়ের সহজাত অভিযোজনযোগ্যতা প্রায়শই এটিকে এই জটিল এবং বিকশিত নিয়ন্ত্রক ল্যান্ডস্কেপ নেভিগেট করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রার্থী করে তোলে।

শাসনব্যবস্থা এবং ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার ঝুঁকিগুলি বোঝা

একটি আনুষ্ঠানিক ডাচ আইনি সত্তা ছাড়া একটি DAO পরিচালনা করা হল একটি জাহাজ ছাড়া উত্তাল সমুদ্রে যাত্রা করার মতো। যদিও বিকেন্দ্রীভূত কাঠামোটি উদ্ভাবনী, সমস্যা দেখা দিলে এটি কোনও সুরক্ষা প্রদান করে না। এই পরিস্থিতি শাসনের সাথে জড়িত প্রতিটি সদস্যকে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিগত আর্থিক ঝুঁকির মধ্যে ফেলে, একটি সহযোগী প্রকল্পকে একটি উচ্চ-বাজির জুয়াতে রূপান্তরিত করে। এই ঝুঁকির মূল বিষয় হল একটি আইনি ধারণা যা যৌথ এবং একাধিক দায়বদ্ধতা.

সহজ ভাষায়, এর অর্থ হল যদি DAO ঋণ বহন করে বা মামলা দায়ের করে, তাহলে ঋণদাতারা যেকোনো একক সদস্য জন্য পূর্ণ পরিমাণ। আপনার কাছে মাত্র কয়েকটি টোকেন আছে কিনা বা আপনার ভোট গৌণ কিনা তা বিবেচ্য নয়; আপনার ব্যক্তিগত সম্পদ - আপনার বাড়ি, আপনার সঞ্চয় - সম্ভাব্য ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। এরপর আপনার উপর অন্যান্য সদস্যদের কাছ থেকে আনুপাতিক শেয়ার পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করার ভার চলে আসে, যা প্রায়শই একটি কঠিন এবং ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া।

এটিকে একটি অনিবন্ধিত ব্যবসায়িক অংশীদারিত্ব হিসেবে বিবেচনা করুন। যদি অংশীদারিত্ব ঋণ পরিশোধে ব্যর্থ হয়, তাহলে ব্যাংক প্রতিটি অংশীদারকে তাদের ছোট অংশের জন্য অর্থ প্রদান করবে না। পরিবর্তে, এটি আইনত সেই অংশীদারের কাছ থেকে সম্পূর্ণ অর্থ দাবি করতে পারে যিনি সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করতে সক্ষম বলে মনে হয়, যার ফলে অভ্যন্তরীণ আর্থিক বিরোধ সমাধানের জন্য তাদের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়। ডাচ আইন অনুসারে, কর্পোরেট ঢাল ছাড়া কাজ করার সময় DAO সদস্যরা ঠিক এই অনিশ্চিত অবস্থানে থাকেন।

স্মার্ট চুক্তি এবং কর্পোরেট আইনের মধ্যে ব্যবধান

শাসনব্যবস্থার ক্ষেত্রে আরেকটি বড় সমস্যা দেখা দেয়। স্বচ্ছতা এবং দক্ষতার সাথে অন-চেইন ভোট কার্যকর করার জন্য স্মার্ট চুক্তিগুলি চমৎকার হলেও, তারা ডাচ কর্পোরেট আইনের আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। ডাচ আইনি ব্যবস্থা লিখিত, আইনত স্বীকৃত নথির ভিত্তির উপর নির্মিত।

কিছু গুরুত্বপূর্ণ কর্পোরেট পদক্ষেপের জন্য নির্দিষ্ট আনুষ্ঠানিকতা প্রয়োজন যা কেবল একটি স্মার্ট চুক্তি দ্বারা প্রতিলিপি করা সম্ভব নয়। এর মধ্যে রয়েছে:

• সমিতির নিবন্ধ: এটি চেম্বার অফ কমার্সে দাখিল করা মূল দলিল, যা কোম্পানির উদ্দেশ্য, নিয়ম এবং পরিচালনা কাঠামোর রূপরেখা দেয়। স্মার্ট চুক্তি কোড আইনত বৈধ বিকল্প নয়।
• বোর্ডের সিদ্ধান্ত: পরিচালক নিয়োগ বা গুরুত্বপূর্ণ লেনদেন অনুমোদনের মতো গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে বোর্ড কর্তৃক স্বাক্ষরিত লিখিত রেজোলিউশনে নথিভুক্ত করতে হবে। অন-চেইন ভোটের সংখ্যা এই মান পূরণ করে না।
• শেয়ারহোল্ডার চুক্তি: এগুলি হল শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী বিস্তারিত চুক্তি, যা এমন বিষয়গুলিকে কভার করে যা একটি সাধারণ টোকেন-ভিত্তিক ভোটিং ব্যবস্থা পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত।

এই সংযোগ বিচ্ছিন্নতা একটি উল্লেখযোগ্য আইনি দুর্বলতা তৈরি করে। এই আনুষ্ঠানিক নথিপত্র ছাড়া, একটি DAO-এর সিদ্ধান্তগুলি আইনত অপ্রয়োগযোগ্য বলে বিবেচিত হতে পারে এবং এর সম্পূর্ণ শাসন মডেল আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।

শাসনব্যবস্থার বিভাজন দূরীকরণ

সবচেয়ে বাস্তবসম্মত সমাধান হল একটি হাইব্রিড গভর্নেন্স মডেল গ্রহণ করা। এই পদ্ধতিতে DAO-এর আইনি প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক ডাচ আইনি সত্তা—যেমন একটি সমবায় বা একটি ফাউন্ডেশন—ব্যবহার করা হয়। এরপর সত্তার বোর্ড DAO-এর অন-চেইন ভোটিং প্রক্রিয়ার মাধ্যমে গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়নের জন্য তার সংস্থার নিবন্ধগুলির দ্বারা আইনত আবদ্ধ হতে পারে।

এই সেটআপটি একটি আইনত শক্তিশালী সেতু তৈরি করে:

1. DAO সম্প্রদায় অন-চেইন অ্যাকশনের প্রস্তাব দেয় এবং ভোট দেয়।
2. ভোটের ফলাফল ডাচ আইনি সত্তার বোর্ডের জন্য একটি বাধ্যতামূলক নির্দেশনা হয়ে ওঠে।
3. এরপর বোর্ড আইনত সম্মত, অফ-চেইন পদক্ষেপের মাধ্যমে সেই সিদ্ধান্ত কার্যকর করে, যেমন একটি চুক্তি স্বাক্ষর করা বা কর্পোরেট ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থপ্রদান অনুমোদন করা।

এই হাইব্রিড কাঠামোটি অপরিহার্য দায়বদ্ধতা ঢাল প্রদান করে এবং DAO-এর কার্যক্রম আইনত শক্তিশালী এবং প্রতিরক্ষাযোগ্য তা নিশ্চিত করে। পরিচালকদের জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার ঝুঁকি খুবই বাস্তব, তবে একটি সুগঠিত সত্তা তাদের কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে সহায়তা করে। আরও গভীর বোঝার জন্য, আপনি আরও পড়তে পারেন নেদারল্যান্ডসে কর্পোরেট দায়বদ্ধতা এবং যখন পরিচালকরা ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ হন আমাদের বিস্তারিত প্রবন্ধে। অধিকন্তু, সম্পদ রক্ষা এবং সুষ্ঠু কার্যক্রম নিশ্চিত করার জন্য, DAO-দের গ্রহণ করা উচিত DeFi-তে ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার জন্য সেরা অনুশীলন.

ডাচ ডেটা এবং অ্যালগরিদম নিয়ম মেনে চলা

কর্পোরেট কাঠামো এবং দায়বদ্ধতার বাইরে, নেদারল্যান্ডসে পরিচালিত DAO-গুলিকে তদারকির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ স্তর অতিক্রম করতে হবে: ডেটা সুরক্ষা এবং অ্যালগরিদমিক নিয়ন্ত্রণ। এটি এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠাতারা প্রায়শই সমস্যার সম্মুখীন হন। অনেকেই ধরে নেন যে একটি বিকেন্দ্রীভূত মডেল জাতীয় নিয়ন্ত্রকদের নাগালের বাইরে রয়েছে, কিন্তু নেদারল্যান্ডসে, এই ধারণাটি একটি ব্যয়বহুল ভুল।

এই কাঠামোর কেন্দ্রে রয়েছে ডাচ ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ (স্বয়ংক্রিয় ব্যক্তিত্ব, বা AP)। এপি-র ভূমিকা সাধারণ ডেটা গোপনীয়তার বাইরেও বিস্তৃত; নেদারল্যান্ডসে ব্যবহৃত অ্যালগরিদমগুলি ন্যায্য, স্বচ্ছ এবং বৈষম্যহীন কিনা তা নিশ্চিত করারও দায়িত্ব তাদের উপর ন্যস্ত, বিশেষ করে যখন সেগুলি ব্যক্তিগত ডেটার সাথে সম্পর্কিত।

জাতীয় অ্যালগরিদম ওয়াচডগ হিসেবে এপি

একটি DAO-এর স্বয়ংক্রিয় প্রকৃতি, যা সম্পূর্ণরূপে স্মার্ট চুক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়, এটিকে সরাসরি AP-এর তদন্তের অধীনে রাখে। একটি স্মার্ট চুক্তি হল, এর মূলে, একটি অ্যালগরিদম - নিয়মের একটি সেট যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। যদি সেই চুক্তি এমন কোনও তথ্য প্রক্রিয়া করে যা কোনও শনাক্তযোগ্য ব্যক্তির সাথে লিঙ্ক করা যেতে পারে (যেমন KYC ডেটার সাথে সংযুক্ত ওয়ালেট ঠিকানা), তবে এটি জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশন (GDPR) এর কঠোর নিয়মের আওতায় পড়ে।

২০২৩ সালের জানুয়ারী থেকে, এপি-র কর্তৃত্ব আনুষ্ঠানিকভাবে সম্প্রসারিত করা হয়, এটিকে জাতীয় অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রক হিসেবে স্থাপন করা হয়। এর সরাসরি প্রভাব নেদারল্যান্ডসের সাথে সংযোগকারী যেকোনো ডিএও-র উপর পড়ে। এপি এমনকি সমস্ত সেক্টরে অ্যালগরিদম কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা তদারকি করার জন্য একটি নতুন সমন্বয় অ্যালগরিদম অধিদপ্তর প্রতিষ্ঠা করেছে। প্রাথমিক বাজেট বৃদ্ধির সাথে € 1 মিলিয়ন, কর্তৃপক্ষের এখন সক্রিয়ভাবে তদন্ত করার এবং অ-সম্মতির জন্য যথেষ্ট জরিমানা আরোপের ক্ষমতা রয়েছে। আপনি পারেন অ্যালগরিদম নিয়ন্ত্রক হিসেবে AP-এর বর্ধিত ভূমিকা সম্পর্কে আরও পড়ুন এবং প্রযুক্তি-চালিত প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য এর অর্থ কী।

এই তদারকি কেবল তাত্ত্বিক নয়। এপি-র লক্ষ্য হল স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলিকে ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে এমন স্বেচ্ছাচারী বা অন্যায্য সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বিরত রাখা। একটি DAO-এর জন্য, এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে:

• অংশগ্রহণের তথ্যের উপর ভিত্তি করে পুরষ্কার বিতরণ।
• স্বয়ংক্রিয়ভাবে সদস্যপদ অধিকার প্রদান বা বাতিল করা।
• ব্যবহারকারীর পরিচয়ের সাথে সংযুক্ত লেনদেনের তথ্য প্রক্রিয়াকরণ।

কেন একটি আইনি সত্তা সম্মতির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ

এখানেই আবারও একটি আনুষ্ঠানিক ডাচ কর্পোরেট সত্তার প্রয়োজনীয়তা নিঃসন্দেহে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একটি অ-নিগঠিত DAO-এর GDPR সম্মতির দায়িত্ব নেওয়ার জন্য কোনও আইনি ব্যক্তি নেই। ডেটা নিয়ন্ত্রক কে? সদস্যের ডেটা অ্যাক্সেস অনুরোধের জবাব কে দেয়? AP যদি লঙ্ঘন আবিষ্কার করে তবে জরিমানা কে দেয়? আইনি মোড়ক ছাড়া, এই দায়িত্বগুলি সরাসরি পৃথক সদস্যদের উপর বর্তাতে পারে, তাদের দায়বদ্ধতার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে।

নেদারল্যান্ডসে একটি DAO পরিচালনার জন্য কেবল কর্পোরেট আইনের গভীর ধারণাই নয়, বরং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রক দৃশ্যপটেরও গভীর ধারণা প্রয়োজন। AP-এর সক্রিয় ভূমিকার অর্থ হল সম্মতি কোনও পরের চিন্তা হতে পারে না।

একটি আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত সত্তা, যেমন একটি সমবায় বা ফাউন্ডেশন, ডেটা নিয়ন্ত্রক হিসাবে মনোনীত করা যেতে পারে। এই কাঠামোটি DAO-কে স্পষ্ট ডেটা প্রক্রিয়াকরণ চুক্তি তৈরি করতে, প্রয়োজনে একজন ডেটা সুরক্ষা কর্মকর্তা নিয়োগ করতে এবং AP-এর মতো নিয়ন্ত্রকদের কাছে জবাবদিহিতার একটি স্পষ্ট রেখা প্রদর্শন করতে দেয়। এটি যোগাযোগের একটি কেন্দ্রীয় বিন্দু এবং একটি আইনি ঢাল প্রদান করে যা অ-সম্মতির সাথে সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য আর্থিক ঝুঁকি পরিচালনার জন্য অপরিহার্য। স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা যত জটিল হবে, নিয়ন্ত্রক পরিবেশ তত কঠোর হবে। আরও প্রেক্ষাপটের জন্য, এটি বোঝা মূল্যবান। ইইউতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আইনি দিক এবং আসন্ন এআই আইন, যা এই বাধ্যবাধকতাগুলিকে আরও রূপ দেবে।

DAC8 এর অধীনে নতুন কর প্রতিবেদন নিয়মের প্রস্তুতি

বর্তমান কর্পোরেট এবং ডেটা নিয়মকানুন বোঝা অপরিহার্য হলেও, একটি বড় পরিবর্তন আসছে যা নেদারল্যান্ডসের DAO-এর জন্য সম্মতির দৃশ্যপটকে মৌলিকভাবে বদলে দেবে। আসন্ন EU নির্দেশিকা, যা আরও পরিচিত DAC8, ক্রিপ্টো-সম্পদগুলির জন্য কর স্বচ্ছতার একটি নতুন যুগের সূচনা করবে। যখন এটি বাস্তবায়িত হবে, তখন আনুষ্ঠানিক আইনি কাঠামো ছাড়া DAO পরিচালনা করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়বে।

এটি কোনও দূরবর্তী, তাত্ত্বিক পরিবর্তন নয়। নতুন নিয়মগুলি নেদারল্যান্ডসে কার্যকর হতে চলেছে 1 জানুয়ারী 2026. সেই তারিখ থেকে, ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত বিস্তৃত সত্তা ডাচ কর প্রশাসনের কাছে বাধ্যতামূলক, কঠোর প্রতিবেদনের বাধ্যবাধকতার অধীন হবে (Belastingdienst).

এই আসন্ন নিয়ন্ত্রণ ক্রিপ্টো-সম্পদ লেনদেনকে আড়াল থেকে বের করে আনে এবং সরাসরি কর কর্তৃপক্ষের তদন্তের অধীনে রাখে, যা DAO-গুলিকে সম্মতি বজায় রাখার জন্য কীভাবে সংগঠিত করতে হবে তার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে।

ক্রিপ্টো-অ্যাসেট সার্ভিস প্রোভাইডার (CASP) কী?

DAC8 এর মূল ধারণাটি হল একটি ক্রিপ্টো-সম্পদ পরিষেবা প্রদানকারী (CASP)। এই নির্দেশিকাটি একটি অত্যন্ত বিস্তৃত সংজ্ঞা ব্যবহার করে, যেখানে CASP কে এমন যেকোনো ব্যক্তি বা সত্তা হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যার ব্যবসায় তৃতীয় পক্ষকে ক্রিপ্টো-সম্পদ পরিষেবা প্রদান করা জড়িত। এই সংজ্ঞাটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিস্তৃত এবং প্রায় নিশ্চিতভাবেই অনেক DAO এবং তাদের সংশ্লিষ্ট প্ল্যাটফর্মগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে।

নিম্নলিখিত যেকোনো কার্যকলাপে জড়িত একটি DAO সম্ভবত CASP হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে:

• ক্রিপ্টো-সম্পদকে ফিয়াট মুদ্রা বা অন্যান্য ক্রিপ্টো-সম্পদ দিয়ে বিনিময় করা।
• ক্রিপ্টো-সম্পদগুলির হেফাজত এবং প্রশাসন প্রদান।
• ক্রিপ্টো-সম্পদগুলির জন্য একটি ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম পরিচালনা করা।
• ব্যবহারকারীদের মধ্যে ক্রিপ্টো-সম্পদ স্থানান্তর সহজতর করা।

অনেক DAO, বিশেষ করে যারা DeFi স্পেসে কাজ করে অথবা সক্রিয় ট্রেডিং সহ কমিউনিটি ট্রেজারি পরিচালনা করে, তাদের মূল কাজগুলি এই সংজ্ঞার আওতায় পড়বে। DAO-এর বিকেন্দ্রীভূত প্রকৃতি কোনও ছাড় দেয় না; যদি এর কার্যক্রম ব্যবহারকারীদের এই পরিষেবাগুলি প্রদান করে, তবে এটি নতুন নিয়মের অধীন হবে।

নতুন রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতার পরিধি

ডাচদের DAC8 বাস্তবায়নের অধীনে, CASP-গুলিকে আইনত ব্যাপক যথাযথ পরিশ্রম এবং প্রতিবেদন পরিচালনা করতে হবে। তাদের অবশ্যই তাদের ব্যবহারকারী এবং তাদের লেনদেন সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য সংগ্রহ, যাচাই এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডাচ কর প্রশাসনের কাছে রিপোর্ট করতে হবে। এই তথ্যটি তখন সমগ্র EU জুড়ে কর কর্তৃপক্ষের সাথে ভাগ করা হবে।

১ জানুয়ারী, ২০২৬ থেকে কার্যকর EU DAC8 নির্দেশিকার ডাচ বাস্তবায়ন, ক্রিপ্টো-সম্পদ পরিষেবা প্রদানকারীদের উপর কঠোর প্রতিবেদনের বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। এটি ডাচ কর্পোরেট আইনের স্বচ্ছতা এবং কর সম্মতির উপর জোর দেওয়ার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা DAO-এর জন্য আনুষ্ঠানিক আইনি কাঠামোকে অপরিহার্য করে তোলে।

ক্রিপ্টো-সম্পদ সম্পর্কিত তথ্য বিনিময় সম্পর্কিত ইইউ নির্দেশিকা বাস্তবায়নের খসড়া আইন সন্দেহের কোনও অবকাশ রাখে না: নেদারল্যান্ডসের সাথে 'প্রাসঙ্গিক সংযোগ' সহ যে কোনও CASP অবশ্যই মেনে চলতে হবে। এর অর্থ ব্যবহারকারী এবং লেনদেন উভয়ের তথ্য সংগ্রহ এবং প্রতিবেদন করা। অমান্য করার জন্য জরিমানা কঠোর, সম্ভাব্য প্রশাসনিক জরিমানা পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে €1,030,000। আপনি পারেন PwC থেকে ক্রিপ্টো প্রদানকারীদের জন্য আসন্ন ডেটা-শেয়ারিং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আরও অন্তর্দৃষ্টি আবিষ্কার করুন।.

DAC8-এর পরে কেন একটি আনুষ্ঠানিক কাঠামো নিয়ে আলোচনা করা যায় না

এই নতুন নিয়মগুলি একটি আনুষ্ঠানিক ডাচ আইনি সত্তা প্রতিষ্ঠার জন্য একটি শক্তিশালী এবং জরুরি মামলা তৈরি করে। একটি অসংগঠিত DAO এই ধরনের জটিল সম্মতিমূলক কাজগুলি পরিচালনা করার জন্য সজ্জিত নয়।

ব্যবহারিক প্রশ্নগুলি বিবেচনা করুন:

• ব্যবহারকারীর তথ্য সংগ্রহ এবং যাচাইয়ের জন্য দায়ী আইনি ব্যক্তি কে?
• জমা দেওয়া প্রতিবেদনগুলিতে কে স্বাক্ষর করেন Belastingdienst?
• যদি কিছু ভুল হয়ে যায়, তাহলে বিশাল জরিমানার জন্য আইনত কে দায়ী?

সমবায় বা ফাউন্ডেশনের মতো আনুষ্ঠানিক কাঠামো ছাড়া, এই দায়িত্বগুলি - এবং দায়গুলি - সরাসরি পৃথক সদস্য বা মূল বিকাশকারীদের উপর বর্তাবে। এটি তাদের ব্যক্তিগত ঝুঁকির এক বিশাল স্তরের মুখোমুখি করে, যা কোনও যুক্তিসঙ্গত অংশগ্রহণকারীর গ্রহণযোগ্যতার চেয়ে অনেক বেশি।

একটি উপযুক্ত আইনি সত্তা এই বাধ্যবাধকতাগুলি পেশাদারভাবে পরিচালনা করার জন্য, দায়িত্বশীল কর্মকর্তা নিয়োগ করার জন্য এবং কর কর্তৃপক্ষের সাথে একটি কাঠামোগত, সম্মতিপূর্ণ পদ্ধতিতে যোগাযোগ করার জন্য প্রয়োজনীয় কাঠামো প্রদান করে। ২০২৬ সাল থেকে, কর সম্মতি কেবল ডিএও-দের জন্য একটি ভাল অনুশীলন হবে না; এটি একটি আইনি প্রয়োজনীয়তা হবে।

DAO এবং ডাচ আইন সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে

DAO-এর উদ্ভাবনী জগৎ ডাচ কর্পোরেট আইনের ঐতিহ্যবাহী কাঠামোর সাথে ছেদ করার সাথে সাথে, প্রতিষ্ঠাতা, বিনিয়োগকারী এবং টোকেন হোল্ডারদের জন্য অনেক ব্যবহারিক প্রশ্ন দেখা দেয়। এই বিভাগটি আমাদের সম্মুখীন হওয়া সবচেয়ে সাধারণ আইনি প্রশ্নের স্পষ্ট, কার্যকর উত্তর প্রদান করে, যা তত্ত্বের বাইরে গিয়ে বাস্তব-বিশ্বের সমস্যাগুলি সমাধান করে।

নেদারল্যান্ডসে কি স্মার্ট চুক্তি আইনত বাধ্যতামূলক?

হ্যাঁ, একটি স্মার্ট চুক্তি ডাচ আইনের অধীনে একটি আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি হতে পারে, তবে এটি স্বয়ংক্রিয় নয়। চুক্তিটি যে রূপ নিতে পারে তার ক্ষেত্রে ডাচ আইনি ব্যবস্থা নমনীয়; যা আসলে গুরুত্বপূর্ণ তা হল এর সারবস্তু।

একটি স্মার্ট চুক্তি আদালতে বহাল রাখার জন্য, এটিকে একটি ঐতিহ্যবাহী কাগজের চুক্তির মতো একই মৌলিক মানদণ্ড পূরণ করতে হবে: একটি স্পষ্ট প্রস্তাব এবং গ্রহণযোগ্যতা থাকতে হবে এবং উভয় পক্ষেরই একটি আইনি সম্পর্ক তৈরি করার ইচ্ছা থাকতে হবে। কোডে লেখা শর্তাবলী আদালতের বোঝার জন্য যথেষ্ট স্পষ্ট হওয়া উচিত।

তবে মূল চ্যালেঞ্জটি হল ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে। যদি কোনও বিরোধ দেখা দেয়, তাহলে একটি ডাচ আদালতকে কোডটি কী করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল তা নির্ধারণ করতে হবে। এর জন্য প্রায়শই বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের কোডটি সরল ভাষায় অনুবাদ করার প্রয়োজন হয়, যা যেকোনো আইনি বিরোধে জটিলতা এবং ব্যয় বৃদ্ধি করতে পারে। একটি সু-প্রণোদিত আইনি মোড়ক এখানে অমূল্য; এতে এমন ধারা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যা স্পষ্টভাবে বলে যে স্মার্ট চুক্তির ফলাফলগুলি আইনত বাধ্যতামূলক, যা কোড এবং আদালতের মধ্যে ব্যবধান পূরণ করতে সহায়তা করে।

DAO টোকেন হোল্ডারদের কি ডি ফ্যাক্টো ডিরেক্টর হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে?

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রায়শই উপেক্ষা করা ঝুঁকি। ডাচ কর্পোরেট আইনের অধীনে, একজন ব্যক্তি যিনি একজন অফিসিয়াল পরিচালক নন কিন্তু একজন হিসেবে কাজ করেন তাকে একজন হিসাবে দায়ী করা যেতে পারে কার্যত পরিচালক। এটি অত্যন্ত সক্রিয় এবং প্রভাবশালী DAO সদস্যদের ক্ষেত্রে সহজেই প্রযোজ্য হতে পারে যাদের ভোট ধারাবাহিকভাবে সংস্থার সিদ্ধান্তগুলিকে নির্দেশ করে।

আদালত যে মূল প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করবে তা হল, একজন টোকেনধারীর প্রভাব কি এতটাই তাৎপর্যপূর্ণ যে তারা আসলে প্রতিষ্ঠানটি পরিচালনা করছেন। এটি একটি সহজ হ্যাঁ-না প্রশ্ন নয়; এটি সম্পূর্ণরূপে পরিস্থিতির নির্দিষ্ট তথ্যের উপর ভিত্তি করে।

এমন একটি দৃশ্য কল্পনা করুন যেখানে "তিমি" টোকেনধারীদের একটি ছোট দল ধারাবাহিকভাবে তাদের ভোটের সমন্বয় করে বড় আর্থিক সিদ্ধান্তগুলি অনুমোদন করে। যদি সেই সিদ্ধান্তগুলি দেউলিয়া বা অন্যান্য আইনি সমস্যার সৃষ্টি করে, তাহলে একটি আদালত বিকেন্দ্রীভূত লেবেলের বাইরে গিয়ে সেই ব্যক্তিদের পরিচালক-স্তরের দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করতে পারে। এই ঝুঁকিটিই একটি আনুষ্ঠানিক আইনি সত্তা দ্বারা প্রদত্ত দায়বদ্ধতা ঢালকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।

নেদারল্যান্ডসে কি ওয়াইমিং এলএলসির মতো কোনও বিদেশী সংস্থা আমাকে সুরক্ষা দেয়?

একটি বিদেশী সত্তা ব্যবহার করে, যেমন একটি ওয়াইমিং এলএলসি, একটি DAO-কে একটি আইনি ব্যক্তিত্ব দিতে পারে, কিন্তু এটি নেদারল্যান্ডসে পরিচালনার জন্য একটি সম্পূর্ণ সমাধান নয়। যদিও LLC কাঠামো স্বীকৃত, এটি ডাচ আইনের অধীনে DAO-কে তার বাধ্যবাধকতা থেকে দায়মুক্তি দেয় না।

যদি DAO-এর নেদারল্যান্ডসে উল্লেখযোগ্য কার্যক্রম, কর্মচারী বা ব্যবস্থাপনার কাজ থাকে, তবুও স্থানীয় নিয়মকানুন মেনে চলতে হবে। এর মধ্যে রয়েছে:

• ডাচ কর আইন: সত্তাটিকে ডাচ কর বাসিন্দা হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যার অর্থ এটিকে কর্পোরেট আয়কর নিয়ম এবং DAC8 রিপোর্টিং মেনে চলতে হবে।
• কর্মচারী: যদি এটি নেদারল্যান্ডসে ব্যক্তিদের নিয়োগ করে, তাহলে অবশ্যই সমস্ত ডাচ কর্মসংস্থান নিয়ম মেনে চলতে হবে।
• নিয়ন্ত্রক সম্মতি: এটিকে অবশ্যই AP (ডেটা প্রোটেকশন অথরিটি) এবং DNB (De Nederlandsche Bank) এর মতো ডাচ কর্তৃপক্ষের নিয়ম মেনে চলতে হবে, বিশেষ করে যদি এটি CASP হিসেবে যোগ্যতা অর্জন করে।

অন্য দেশে কেবল একটি DAO নিবন্ধন করলেই ডাচ প্রবিধানের বিরুদ্ধে আইনি সুরক্ষা তৈরি হয় না। যদি আপনার DAO-এর কার্যকর ব্যবস্থাপনা কেন্দ্র নেদারল্যান্ডসে হয়, তাহলে স্থানীয় আইন প্রযোজ্য হবে।

অতএব, যদিও একটি বিদেশী সত্তা একটি বৈধ বিকল্প, নেদারল্যান্ডসে সম্মতি বজায় রাখার জন্য সতর্কতার সাথে আন্তঃসীমান্ত আইনি এবং কর পরিকল্পনা প্রয়োজন। অনেকের কাছে, একটি সমবায়ের মতো ডাচ সত্তার মাধ্যমে কাঠামো তৈরি করা আরও সরাসরি এবং কম জটিল পথ প্রদান করে।

একজন DAO কিভাবে একটি ডাচ ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খুলতে পারে?

একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খোলা একটি অনিবন্ধিত DAO-এর জন্য সবচেয়ে বড় ব্যবহারিক বাধাগুলির মধ্যে একটি। ডাচ ব্যাংকগুলি কঠোর অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং (AML) এবং নো ইওর কাস্টমার (KYC) নিয়ম দ্বারা আবদ্ধ, যার ফলে আইনি ব্যক্তিত্ব ছাড়া কোনও সত্তার পক্ষে অ্যাকাউন্ট খোলা অসম্ভব হয়ে পড়ে।

একটি ব্যাংককে চূড়ান্ত সুবিধাভোগী মালিকদের (UBO) চিহ্নিত করতে হবে এবং প্রতিষ্ঠানের পরিচালনা কাঠামো বুঝতে হবে। একটি অসংগঠিত DAO, প্রায়শই বেনামী বা ছদ্মনামে সদস্যদের সাথে, এই তথ্য প্রদান করতে পারে না।

একমাত্র কার্যকর সমাধান হল একটি আনুষ্ঠানিক ডাচ আইনি সত্তা প্রতিষ্ঠা করা। ডাচ চেম্বার অফ কমার্স (KvK) এর সাথে নিবন্ধিত একটি ফাউন্ডেশন বা সমবায়ের ব্যাংক অ্যাকাউন্টের জন্য আবেদন করার জন্য প্রয়োজনীয় আইনি মর্যাদা রয়েছে। এই সত্তার বোর্ড সদস্যরা ব্যাংকের KYC প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাবেন, যা ব্যাংকের নিয়ন্ত্রক বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য প্রয়োজনীয় স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা প্রদান করবে। এটিই মূল চাবিকাঠি যা একটি DAO কে তার আর্থিক ব্যবস্থাপনা, পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান এবং ঐতিহ্যবাহী আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে কাজ করতে সক্ষম করে।

DAO এবং ডাচ আইনের সংযোগস্থলে নেভিগেট করার জন্য বিশেষজ্ঞের নির্দেশনা প্রয়োজন যাতে আপনার উদ্ভাবনী কাঠামোটি একটি দৃঢ় আইনি ভিত্তির উপর নির্মিত হয়। আপনি যদি নেদারল্যান্ডসের সাথে সংযোগ স্থাপন করে একটি DAO চালু বা পরিচালনা করার পরিকল্পনা করেন, তাহলে আমাদের কর্পোরেট আইন বিশেষজ্ঞদের দলের সাথে যোগাযোগ করুন Law and More সাফল্য এবং সম্মতির জন্য আপনার প্রতিষ্ঠানকে গঠন করতে। আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন https://lawandmore.eu একটি পরামর্শ নির্ধারণ করতে