গ্যাসলাইটিং এবং মানসিক নির্যাতন: ডাচ আইনে এর প্রতিকার

নেদারল্যান্ডসে গ্যাসলাইটিং একটি পৃথক ফৌজদারি অপরাধ নয়, কিন্তু আইন এর আওতায় আসতে পারে: যদি এটি আপনার মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে, তবে এটি ডাচ ফৌজদারি আইনের (Sr) ধারা ৩০০ অনুযায়ী হামলা হিসেবে গণ্য হতে পারে, এর জন্য মেয়র একটি অস্থায়ী ঘরোয়া বহিষ্কার আদেশ (tijdelijk huisverbod) জারি করতে পারেন, এবং এটি ডাচ দেওয়ানি আইনের (BW) ধারা ৬:১৬২ এবং ৬:১০৬ অনুযায়ী ক্ষতিপূরণের দাবির ভিত্তি হতে পারে। আসল অসুবিধাটি সাধারণত আইন নয়, বরং প্রমাণ।

গ্যাসলাইটিং হলো মনস্তাত্ত্বিক কৌশলের একটি ধারাবাহিক পদ্ধতি, যেখানে একজন সঙ্গী সুপরিকল্পিতভাবে অপরজনের বাস্তবতাবোধকে ক্ষুণ্ণ করে। এই পরিভাষাটি এসেছে ১৯৪৪ সালের ‘গ্যাসলাইট’ চলচ্চিত্র থেকে, যেখানে একজন স্বামী তার স্ত্রীর পারিপার্শ্বিক অবস্থা পরিবর্তন করে এবং সে যা দেখে তা অস্বীকার করার মাধ্যমে তার মানসিক সুস্থতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি করে। আইনি প্রেক্ষাপটে, এই আচরণের ধরনটি নামের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। বিচ্ছিন্ন মন্তব্য খুব কমই প্রমাণ করে; আদালত সম্পর্কের বাইরের উৎস দ্বারা সমর্থিত এবং নথিভুক্ত আচরণের ধারার ওপর ভিত্তি করে ব্যবস্থা গ্রহণ করে।

বাস্তবে গ্যাসলাইটিং কেমন দেখতে হয়?

গ্যাসলাইটিং একটি ক্রমবর্ধমান প্রক্রিয়া এবং এটি এমনভাবে পরিকল্পিত যাতে তা অস্বীকার করা যায়। প্রতিটি ঘটনা আলাদাভাবে ছোট মনে হলেও, মাস বা বছর ধরে সেগুলো একত্রিত হয়ে আত্মসম্মান, স্মৃতিশক্তি এবং স্বাধীন বিচারবুদ্ধিকে ক্ষুণ্ণ করে।

একজন অপরাধী সাধারণত উভয়ে মিলে দেখা ঘটনা সম্পর্কে অপর পক্ষের বিরোধিতা করে, তাদের অনুভূতিকে অযৌক্তিক বা হিস্টিরিয়া বলে উড়িয়ে দেয় এবং ধীরে ধীরে তাদের বন্ধু ও পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়। বিশ্বাসের সাথে প্রকাশ করা দুর্বলতাগুলো তাদের বিরুদ্ধেই ব্যবহার করা হয়। উদ্বেগগুলোকে উপহাস করা হয় এবং অপরাধীর নিজের আচরণের দায় ভুক্তভোগীর ওপর চাপিয়ে দেওয়া হয়। এর ফলস্বরূপ প্রায়শই সেই ব্যক্তির উপরই নির্ভরশীলতা তৈরি হয়, যে ক্ষতি করছে।

গ্যাসলাইটিং খুব কমই এককভাবে ঘটে। এটি সাধারণত জবরদস্তিমূলক নিয়ন্ত্রণের একটি বৃহত্তর কৌশলের অংশ, যার মধ্যে রয়েছে: বিচ্ছিন্ন করা, নজরদারি, অপমান, অর্থের নিয়ন্ত্রণ এবং দৈনন্দিন চাহিদা দমন। ডাচ আদালতগুলো এখন এটিকে এইভাবেই বর্ণনা করে।

২০২৫ সালের ২৭শে ফেব্রুয়ারি, জিল্যান্ড-ওয়েস্ট-ব্রাবান্টের জেলা আদালত এমন এক ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করেছে, যিনি অন্যদের সাথে মিলে বেশ কয়েক বছর ধরে একজন মহিলাকে তার অর্থ ও সম্পত্তি হস্তান্তরের জন্য চাপ দিয়েছিলেন। আদালত অনুচিত প্রভাব, জবরদস্তিমূলক নিয়ন্ত্রণ এবং গ্যাসলাইটিংকে স্বতন্ত্র কিন্তু পরস্পর সংযুক্ত কৌশল হিসেবে বর্ণনা করেছে এবং গ্যাসলাইটিংকে সত্যকে বিকৃত করা হিসেবে চিহ্নিত করেছে, যার ফলে অন্য ব্যক্তিটি ক্রমশ নিজেকে সন্দেহ করতে শুরু করে (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078)। যখন কোনো সম্পর্ক শেষ হয়ে যায়, তখন প্রায়শই বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রেও একই ধরনের চিত্র ফুটে ওঠে; আমরা আমাদের 'জবরদস্তিমূলক নিয়ন্ত্রণ এবং বিবাহবিচ্ছেদ' বিষয়ক প্রবন্ধে এ বিষয়ে আলোচনা করেছি ।

নেদারল্যান্ডসে গ্যাসলাইটিং কি একটি ফৌজদারি অপরাধ?

ডাচ ফৌজদারি আইনে গ্যাসলাইটিং বা মানসিক নির্যাতনের জন্য কোনো পৃথক অপরাধ নেই। কী প্রমাণ করা যায় তার উপর নির্ভর করে, এই ধরনের আচরণের বিচার সাধারণ অপরাধের অধীনে করা হয়, যার মধ্যে প্রধানত হামলা, হুমকি, পিছু ধাওয়া এবং জবরদস্তি অন্তর্ভুক্ত।

মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতির মাধ্যমে আক্রমণ

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পথ হলো ধারা ৩০০ এসআর-এর অধীনে আক্রমণ (দুর্ব্যবহার)। এই বিধানটি কেবল শারীরিক আঘাতের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়: কারও মানসিক স্বাস্থ্যের ইচ্ছাকৃত ক্ষতিও আক্রমণ হিসেবে গণ্য হতে পারে।

২০২৫ সালের ১০ জানুয়ারী, জেলা আদালত Amsterdam সেই যুক্তিটি একটি বিবাহের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এটি একজন ব্যক্তিকে তার তৎকালীন স্ত্রীর প্রতি প্রায় দুই বছর ধরে অবমাননা, বিচ্ছিন্নতা, খাদ্য ও চিকিৎসা সেবা থেকে বঞ্চিত করা, হুমকি এবং নীরব আচরণের জন্য আক্রমণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে। আদালত এই মত পোষণ করে যে মানসিক সুস্থতা স্বাস্থ্যের একটি অপরিহার্য অংশ।ECLI: এন এল: RBAMS: 2025: 5663এই রায়ে প্রমাণের মানদণ্ডও তুলে ধরা হয়েছে: আদালত কেবল অভিযোগের ওপর নির্ভর না করে, বরং নথিভুক্ত ধারাবাহিক কার্যকলাপ এবং পরিবারের বাইরের ব্যক্তিদের বিবৃতির ওপরও নির্ভর করেছিল।

হুমকি, পিছু ধাওয়া, জবরদস্তি এবং চাঁদাবাজি

আরও তিন ধরনের অপরাধ নিয়মিতভাবে ভূমিকা পালন করে। ভয় দেখানো বা নিয়ন্ত্রণ করার উদ্দেশ্যে করা হুমকি ধারা ২৮৫ ক্রমিকের আওতায় পড়ে। পক্ষদ্বয় একসাথে বসবাস করুক বা না করুক, পদ্ধতিগতভাবে হয়রানি বা নজরদারি করা ধারা ২৮৫খ ক্রমিকের অধীনে পিছু ধাওয়া (বেলাগিং) হিসেবে গণ্য হতে পারে।

পিছু ধাওয়া করা একটি অভিযোগযোগ্য অপরাধ। পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিস (ওএম) কেবল তখনই মামলা করতে পারে, যখন ভুক্তভোগী একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ (klacht) দায়ের করেন এবং অপরাধটি সম্পর্কে অবগত হওয়ার তিন মাসের মধ্যে তা অবশ্যই করতে হবে। শুধু একটি প্রতিবেদন (aangifte) দাখিল করাই সবসময় যথেষ্ট নয়; আপনি যে মামলাও চান, তা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করুন।

সহিংসতা বা হুমকির মাধ্যমে কাউকে কোনো কিছু করতে, সহ্য করতে বা বিরত থাকতে বাধ্য করা ধারা ২৮৪ এসআর (Sr) অনুযায়ী জবরদস্তি (dwang)। যেখানে এই চাপ অর্থ বা সম্পত্তির ওপর লক্ষ্য করে দেওয়া হয়, সেখানে অপরাধটি ধারা ৩১৭ এসআর (Sr) অনুযায়ী চাঁদাবাজি (afpersing) হতে পারে। নেদারল্যান্ডসে হামলার অভিযোগ সংক্রান্ত আমাদের নির্দেশিকায় এই মামলাগুলো কীভাবে পরিচালিত হয় তা ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

একটি অস্থায়ী গার্হস্থ্য বহিষ্কার আদেশ কীভাবে কাজ করে?

যদি কোনো ব্যক্তির উপস্থিতি পরিবারের কোনো সদস্যের জন্য গুরুতর ও তাৎক্ষণিক বিপদ সৃষ্টি করে, তবে মেয়র তাকে দশ দিনের জন্য বাড়ি ছাড়ার আদেশ দিতে পারেন এবং তার সাথে যোগাযোগ নিষিদ্ধ করতে পারেন। এক্ষেত্রে মানসিক সহিংসতাও গণ্য হবে; শারীরিক আঘাতের প্রয়োজন নেই।

অস্থায়ী গার্হস্থ্য বহিষ্কার আদেশটি ‘অস্থায়ী গার্হস্থ্য বহিষ্কার আদেশ আইন’ (Wet tijdelijk huisverbod, Wth)-এর উপর ভিত্তি করে জারি করা হয়। এটি একটি প্রশাসনিক ব্যবস্থা, কোনো দেওয়ানি বা ফৌজদারি ব্যবস্থা নয়। মেয়র এটি আরোপ করেন, প্রায়শই মেয়রের পক্ষে কর্মরত কোনো কর্মকর্তার মাধ্যমে, এবং প্রশাসনিক আদালত এটি পর্যালোচনা করে, দেওয়ানি আদালত নয়।

যদি কোনো ব্যক্তির উপস্থিতি পরিবারের এক বা একাধিক সদস্যের নিরাপত্তার জন্য গুরুতর ও তাৎক্ষণিক বিপদ সৃষ্টি করে, অথবা যদি এই ধরনের বিপদের গুরুতর সন্দেহ থাকে, তবে মেয়র এই আদেশ জারি করতে পারেন। ফৌজদারি মামলার তুলনায় এর মানদণ্ড নিম্নতর, কারণ এই ব্যবস্থাটি শাস্তিমূলক না হয়ে প্রতিরোধমূলক। তবে বিপদটিকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট হতে হবে।

এই আদেশ অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে দশ দিনের জন্য বাড়ি থেকে সরিয়ে নেওয়া হয় এবং এই সময়কালে যোগাযোগ নিষিদ্ধ। মেয়র এই মেয়াদ মোট সর্বোচ্চ চার সপ্তাহ পর্যন্ত বাড়াতে পারেন। এই আদেশ লঙ্ঘন করা একটি ফৌজদারি অপরাধ।

মেয়রকে কী প্রমাণ করতে হবে?

শুধুমাত্র একটি অভিযোগের উপর ভিত্তি করে কোনো বহিষ্কার আদেশ দেওয়া যায় না। ১৬ অক্টোবর ২০২৪ তারিখে, রাষ্ট্রীয় পরিষদের (Raad van State) প্রশাসনিক বিচার বিভাগ একটি আদেশ বাতিলের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। মেয়র পরস্পরবিরোধী বক্তব্য এবং সেই বক্তব্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি ঝুঁকি মূল্যায়ন ফর্মের উপর নির্ভর করেছিলেন, যেখানে কোনো ডাক্তারি নথি, পুলিশের প্রতিবেদন বা পারিবারিক সহিংসতার ইতিহাস ছিল না ( ECLI:NL:RVS:2024:4154 )।

এই শিক্ষাটি উভয় পক্ষের জন্যই প্রযোজ্য। যদি আপনি চান যে পদক্ষেপটি বহাল থাকুক, তবে নিশ্চিত করুন যেন মেয়রের কাছে বস্তুনিষ্ঠ তথ্য পৌঁছায়। যদি আপনার উপর কোনো আদেশ চাপিয়ে দেওয়া হয়, তবে স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করুন যে তা কিসের উপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে।

ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের অনুচ্ছেদ ৮ এবং আনুপাতিকতা

একটি বহিষ্কার আদেশ ইউরোপীয় মানবাধিকার সনদের (ইসিএইচআর) অনুচ্ছেদ ৮-এর অধীনে ব্যক্তিগত ও পারিবারিক জীবনের প্রতি শ্রদ্ধার অধিকারে হস্তক্ষেপ করে। সুতরাং, এর অবশ্যই একটি আইনি ভিত্তি থাকতে হবে, একটি বৈধ উদ্দেশ্য সাধন করতে হবে এবং একটি গণতান্ত্রিক সমাজে এটি প্রয়োজনীয় হতে হবে।

আদালতগুলো সেই পরীক্ষাটি গুরুত্ব সহকারে প্রয়োগ করে, কিন্তু বিপদটি যথাযথভাবে নথিভুক্ত করা হলে এটি কোনো বড় বাধা নয়। ৭ নভেম্বর ২০২৫-এ, লিমবার্গের জেলা আদালত পারিবারিক জীবনে হস্তক্ষেপকে ন্যায্য বলে রায় দিয়ে একটি আদেশ এবং তার মেয়াদ বৃদ্ধির বিরুদ্ধে করা আপিল খারিজ করে দেয় (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174)।

বক্তব্য পেশ করা এবং আদেশকে চ্যালেঞ্জ করা

যাকে বাদ দেওয়া হবে, আদেশ দেওয়ার আগে নীতিগতভাবে তার বক্তব্য অবশ্যই শুনতে হবে, যদি না জরুরি অবস্থার কারণে তা অসম্ভব হয়ে পড়ে। যেহেতু আদেশটি অবিলম্বে কার্যকর হয়, তাই আইনটি এটিকে স্থগিত করার জন্য জেলা আদালতের প্রাথমিক প্রতিকার বিচারকের (voorzieningenrechter) কাছে সরাসরি আবেদন করার সুযোগ দেয়। এই পথটি মেয়রের কাছে সাধারণ আপত্তি এবং প্রশাসনিক আদালতে আপিলের পাশাপাশি চালু থাকে।

একটি অসময়ে প্রস্তুতকৃত আদেশ বেআইনি হতে পারে এবং এর ফলে ক্ষতিপূরণের বিধান থাকতে পারে। ২০১৭ সালের ৩০শে আগস্ট, রাষ্ট্রীয় পরিষদ এমন একজন ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ প্রদানের রায় বহাল রাখে, যাকে নয় দিন ধরে তার বাড়ি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। মেয়র তার বক্তব্য শোনেননি এবং ঘটনাপ্রবাহে কোনো গুরুতর ও তাৎক্ষণিক বিপদের ইঙ্গিত ছিল না (ECLI:NL:RVS:2017:2339)।

দেওয়ানি আদালতের মাধ্যমে কি দীর্ঘতর সময়ের জন্য যোগাযোগ নিষেধাজ্ঞা জারি করা যায়?

হ্যাঁ। বহিষ্কার আদেশের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও যদি বিপদ অব্যাহত থাকে, তাহলে আপনি সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় (kort geding) প্রাথমিক প্রতিকার বিচারকের কাছে যোগাযোগের উপর নিষেধাজ্ঞা বা বাড়ি থেকে দূরে থাকার আদেশের জন্য আবেদন করতে পারেন, যার সাথে সাধারণত প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা (dwangsom) প্রদানের শর্ত থাকে।

দাবিটি ধারা ৬:১৬২ BW-এর অধীনে একটি অন্যায় কাজের (onrechtmatige daad) উপর ভিত্তি করে এবং আদেশটি ধারা ৩:২৯৬ BW-এর উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে। যোগাযোগের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্য ব্যক্তির স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে। তাই আদালত সেই সীমাবদ্ধতার বিপরীতে আচরণের গুরুত্ব এবং সাম্প্রতিকতা বিবেচনা করে এবং আপনার কাছে এই ধরনের আচরণের সুস্পষ্ট প্রমাণ আশা করে। একটি নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ পাওয়ার বিষয়ে আমাদের নির্দেশিকা ব্যাখ্যা করে যে এই প্রক্রিয়াগুলো বাস্তবে কীভাবে কাজ করে।

আপনি কীভাবে মানসিক নির্যাতনের একটি ধারাবাহিকতা প্রমাণ করবেন?

আপনার নিজের ব্যতীত অন্য উৎস থেকে প্রাপ্ত তৎকালীন উপকরণের মাধ্যমে: তারিখসহ একটি লগ, বার্তা, চিকিৎসা সংক্রান্ত নথি এবং যারা পরিবর্তনটি দেখেছিল তাদের বিবৃতি। একটি ফৌজদারি মামলায়, দোষী সাব্যস্ত করার জন্য শুধুমাত্র একজন সাক্ষীর বিবৃতি কখনোই যথেষ্ট নয়।

গ্যাসলাইটিং এমনভাবে তৈরি করা হয় যাতে তা অস্বীকার করা যায়। ডাচ ফৌজদারি কার্যবিধির (Sv) ধারা 342(2) অনুসারে, একজন সাক্ষীর বক্তব্যকে অন্য উৎস থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত হতে হবে। দেওয়ানি এবং প্রশাসনিক আদালত স্বাধীনভাবে প্রমাণ মূল্যায়ন করে, কিন্তু তারাও শুধুমাত্র একটি দাবির উপর ভিত্তি করে পদক্ষেপ নেবে না।

বিবাদটি আইনি রূপ নেওয়ার আগে তৈরি হওয়া তথ্যেরই গুরুত্ব বেশি। ঘটনার সময়ে রাখা তারিখসহ বিবরণ, যেখানে কী বলা হয়েছিল এবং তার প্রভাব কী ছিল তা বর্ণনা করা থাকে, তা পরবর্তীকালে লেখা পুনর্গঠনের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য। মেসেজ, ইমেল এবং কল লগ থেকে যোগাযোগের ধরণ ও পুনরাবৃত্তি জানা যায়। এগুলো এক্সপোর্ট করে এমন কোথাও সংরক্ষণ করুন যেখানে অপর ব্যক্তিটি পৌঁছাতে পারবে না।

একজন সাধারণ চিকিৎসক, মনোবিজ্ঞানী বা মনোরোগ বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদন ক্ষতির ঘটনাকে প্রতিষ্ঠিত করে এবং এটিকে একটি নির্দিষ্ট সময়ের সাথে যুক্ত করে। সহকর্মী, প্রতিবেশী বা পরিবারের সদস্য, যারা আপনার মধ্যে কোনো পরিবর্তন লক্ষ্য করেছেন, তাদের বিবৃতি আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় স্বাধীন সমর্থন প্রদান করে। ভেইলিগ থুইস-এর কাছে থাকা নথি এবং পুলিশের প্রতিবেদন বিশেষ গুরুত্ব বহন করে, কারণ এগুলিতে পেশাদারদের পর্যবেক্ষণ লিপিবদ্ধ থাকে।

যা প্রমাণ করা যায় তার সীমা

আদালত কী গ্রহণ করবে সে বিষয়ে বাস্তববাদী হোন। ২০২৫ সালের ১৯শে জুন, নর্ড-হল্যান্ডের জেলা আদালত এক ব্যক্তিকে তার সঙ্গিনীর গলা চেপে ধরে গুরুতরভাবে আঘাত করার চেষ্টার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে। আদালত আংশিকভাবে সেই পুলিশ কর্মকর্তাদের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করেছিল, যারা ঘটনার পরপরই তাকে কাঁপতে ও দৃশ্যত ভীত হতে দেখেছিল, এবং তার আঘাতের ছবির উপরও নির্ভর করেছিল।

একই আদালত তাকে শিশুদের বিরুদ্ধে কথিত পরিকল্পিত মানহানির অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছে, কারণ সেই অভিযোগটি ছিল অত্যন্ত সাধারণ এবং এর কোনো সমর্থন পাওয়া যায়নি (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690)। অন্যদের দ্বারা প্রত্যক্ষ করা যায় এমন ও তারিখযুক্ত ঘটনা প্রমাণ করা সম্ভব; কিন্তু একটি সম্পর্কের সাধারণ বর্ণনা সাধারণত প্রমাণ করা যায় না।

মানসিক ক্ষতির জন্য কি ক্ষতিপূরণ দাবি করা যায়?

হ্যাঁ। আপনি ধারা ৬:১৬২ BW-এর অধীনে একটি অন্যায় কাজের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন, যার মধ্যে ধারা ৬:১০৬ BW-এর অধীনে অ-বস্তুগত ক্ষতিপূরণও (স্মার্টেনগেল্ড) অন্তর্ভুক্ত। তবে, আপনাকে অবশ্যই মানসিক ক্ষতিটিকে সুনির্দিষ্ট প্রমাণ করতে হবে, সাধারণত চিকিৎসা সংক্রান্ত বা অন্যান্য বাস্তব প্রমাণের মাধ্যমে।

প্রাসঙ্গিক ভিত্তি হলো ব্যক্তির অন্য কোনোভাবে ক্ষতিসাধন (aantasting in de persoon op andere wijze)। সর্বোচ্চ আদালত (Hoge Raad) ২০১৯ সালের ১৫ই মার্চ এই পরীক্ষাটি নির্ধারণ করে দেয়। নীতিগতভাবে, আপনাকে সুনির্দিষ্ট প্রমাণের মাধ্যমে মানসিক আঘাত প্রদর্শন করতে হবে। ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, লঙ্ঘনের প্রকৃতি ও গুরুতরতা এবং এর পরিণতি ক্ষতিকে এতটাই সুস্পষ্ট করে তুলতে পারে যে, অতিরিক্ত কোনো প্রমাণের প্রয়োজন হয় না। শুধুমাত্র একটি মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘনই যথেষ্ট নয় (ECLI:NL:HR:2019:376)।

অতএব, মানসিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবি অবশ্যই চিকিৎসা সংক্রান্ত ও বাস্তব তথ্যের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে। আচরণের সময়কাল ও গুরুতরতা, ভুক্তভোগীর উপর এর পরিণতি এবং দোষের মাত্রা বিবেচনা করে ন্যায্যতার ভিত্তিতে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়।

আপনি দেওয়ানি আদালতে মামলাটি আনতে পারেন অথবা, যদি মামলা হয়, তাহলে ধারা 51f Sv অনুযায়ী ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ (benadeelde partij) হিসেবে ফৌজদারি মামলায় যোগ দিতে পারেন। ফৌজদারি পথটি দ্রুততর এবং সাশ্রয়ী, কিন্তু এটি কেবল তখনই কার্যকর হয় যখন মামলাটির জন্য ব্যাপকতর আরও তদন্তের প্রয়োজন না হয়। মানসিক ক্ষতির জন্য একটি বড় অঙ্কের মামলা একজন বিশেষজ্ঞ ব্যক্তিগত আঘাত বিষয়ক আইনজীবীর কাছে করা উচিত।

শিশুরা জড়িত থাকলে কী হবে?

যেসব শিশু তাদের বাবা-মায়ের মধ্যে মানসিক নির্যাতনের একটি ধারাবাহিকতা প্রত্যক্ষ করে, তারা নিজেরাও প্রভাবিত হয়। এটি অভিভাবকত্বের কর্তৃত্ব, সন্তানদের বাসস্থান এবং সাক্ষাতের ব্যবস্থা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে, যা আদালত শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে গ্রহণ করে থাকে।

Veilig Thuis বা শিশু সুরক্ষা বোর্ড (Raad voor de Kinderbescherming) জড়িত হতে পারে। বোর্ড 1:255 BW অনুচ্ছেদের অধীনে একটি পারিবারিক তত্ত্বাবধানের আদেশ (অন্ডারটোজিচস্টেলিং) জন্য কিশোর আদালতকে (কিন্ডাররেক্টার) চাইতে পারে।

যদি যোগাযোগের ফলে কোনো শিশু ক্রমাগত কারসাজির শিকার হয়, তবে সেই যোগাযোগ সীমিত বা তত্ত্বাবধানাধীন করা যেতে পারে। আদালত এই বিষয়গুলো শিশুর স্বার্থে নিষ্পত্তি করে, কোনো অভিভাবকের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা হিসেবে নয়। এ কারণেই প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যকার সম্পর্কের ইতিহাসের চেয়ে শিশুর উপর এর প্রভাবের নথিভুক্ত প্রমাণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের পারিবারিক আইন বিষয়ক বিভাগ নিয়মিতভাবে এই ধরনের আবেদনগুলো পরিচালনা করে থাকে।

অভিযুক্ত হলে আপনার কী কী যাচাই করা উচিত?

অবিলম্বে আপনার পদ্ধতিগত অধিকার প্রয়োগ করুন এবং বহিষ্কার আদেশের মেয়াদ শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করবেন না। আপনি দেখেননি এমন উপকরণের ওপর কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই আদেশ জারি করা যেতে পারে, এবং প্রথম দিনগুলিতে দেওয়া বিবৃতি প্রশাসনিক, ফৌজদারি ও পারিবারিক—সব ধরনের কার্যধারার ক্ষেত্রেই প্রভাব ফেলে।

• আদেশ দেওয়ার আগে বক্তব্য পেশ করার জন্য বলুন; শুধুমাত্র জরুরি অবস্থার কারণে অসম্ভব হলেই মেয়র এটি এড়িয়ে যেতে পারেন।
• যেসব উপকরণের ওপর ভিত্তি করে আদেশটি দেওয়া হয়েছে, সেগুলো চেয়ে নিন: পুলিশ রিপোর্ট, ঝুঁকি মূল্যায়ন ফর্ম এবং যেকোনো বিবৃতি।
• আদেশটি স্থগিত করার জন্য প্রাথমিক প্রতিকার বিচারকের কাছে আবেদন করুন এবং একই সাথে মেয়রের কাছে আপত্তি জানান।
• অভিযোগটি খণ্ডন করে এমন লিখিত প্রমাণ, বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদন এবং সাক্ষীর জবানবন্দি সংগ্রহ করুন।
• আদেশটি শুধুমাত্র পরস্পরবিরোধী বিবৃতির উপর ভিত্তি করে কিনা তা পরীক্ষা করুন; তা সঠিক নয় (ECLI:NL:RVS:2024:4154)।
• পুলিশ বা মেয়রের কাছে কোনো বিবৃতি দেওয়ার আগে পরামর্শ নিন।

আপনি যদি প্রাপক হন, তাহলে আপনার কী কী যাচাই করা উচিত?

প্রমাণ দিয়ে শুরু করুন, কারণ তা পরে পুনরুদ্ধার করা যায় না। একটি ফৌজদারি অভিযোগ, একটি বহিষ্কার আদেশ, একটি দেওয়ানি যোগাযোগ নিষেধাজ্ঞা এবং একটি ক্ষতিপূরণের দাবির জন্য ভিন্ন ভিন্ন সময়সূচী রয়েছে, তাই একটিমাত্র পদক্ষেপের পরিবর্তে এগুলোর একটি সমন্বয় বেছে নিন।

• ঘটনা ঘটার সাথে সাথে তারিখসহ তার একটি রেকর্ড রাখুন, যেখানে কী বলা হয়েছিল এবং তা আপনার উপর কী প্রভাব ফেলেছিল তা বর্ণনা করুন।
• আপনার মেসেজ ও ইমেল এমন কোনো ডিভাইস বা অ্যাকাউন্টে এক্সপোর্ট করুন, যেখানে অন্য ব্যক্তি পৌঁছাতে পারবে না।
• এখনই আপনার জিপি বা একজন মনোবিজ্ঞানীর সাথে দেখা করুন; সেই সময়ে করা পেশাদারী মূল্যায়ন পরবর্তীতে গুরুত্ব বহন করে।
• Veilig Thuis-এর সাথে 0800-2000 নম্বরে যোগাযোগ করুন (বিনামূল্যে, দিনরাত); যদি তাৎক্ষণিক বিপদ থাকে, তবে পুলিশকে ফোন করে বহিষ্কার আদেশের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করুন।
• পিছু ধাওয়া করার ক্ষেত্রে, তিন মাসের মধ্যে শুধু প্রতিবেদন নয়, একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ (klacht) দায়ের করুন (ধারা ৬৬ Sr)।
• মধ্যস্থতার পথ বেছে নেবেন না: এটি পক্ষগুলোর মধ্যে এমন একটি ভারসাম্যের অনুমান করে, যা বছরের পর বছর ধরে চলা কারসাজিতে নষ্ট হয়ে গেছে।

গ্যাসলাইটিং এবং মানসিক নির্যাতনের ক্ষেত্রে আমরা আপনার জন্য কী করতে পারি?

আমাদের পারিবারিক ও বিবাহ বিচ্ছেদ বিষয়ক আইনজীবীরা মানসিক নির্যাতনের শিকার ব্যক্তি এবং এই ধরনের অভিযোগের সম্মুখীন ব্যক্তিদের পক্ষে কাজ করেন।

• আমরা আপনার প্রমাণ মূল্যায়ন করে আপনাকে জানাই কোন পথটি বাস্তবসম্মত: ফৌজদারি অভিযোগ, বহিষ্কার আদেশ, যোগাযোগ নিষেধাজ্ঞা অথবা এগুলোর সমন্বয়।
• আমরা জরিমানা প্রদানের শর্তে (dwangsom) যোগাযোগের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য সংক্ষিপ্ত কার্যধারার (kort geding) সমন প্রস্তুত করি।
• আপনার উপর আরোপিত বহিষ্কার আদেশের বিরুদ্ধে আমরা প্রাথমিক প্রতিকার বিচারকের কাছে আপত্তি ও আবেদন দাখিল করছি।
• আমরা আপনার জবানবন্দি প্রস্তুত করি এবং আপনার সাথে পুলিশের জিজ্ঞাসাবাদ বা শুনানিতে উপস্থিত থাকি।
• আমরা নির্যাতন সংক্রান্ত মামলাগুলোকে সমান্তরালভাবে চলা বিবাহবিচ্ছেদ, বাসস্থান এবং সাক্ষাতের মামলার সাথে সমন্বয় করি।

সারাংশ

• গ্যাসলাইটিং কোনো পৃথক অপরাধ নয়, কিন্তু এর দ্বারা মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি হলে তা ধারা ৩০০ এসআর-এর অধীনে হামলা, হুমকি, পিছু ধাওয়া বা জবরদস্তি হিসেবে গণ্য হতে পারে।
• গুরুতর ও তাৎক্ষণিক বিপদ থাকলে মেয়র দশ দিনের বহিষ্কার আদেশ জারি করতে পারেন, যা চার সপ্তাহ পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে; এক্ষেত্রে মানসিক সহিংসতাই যথেষ্ট।
• দীর্ঘতর সুরক্ষার জন্য আপনি সংক্ষিপ্ত কার্যধারায় দেওয়ানি আদালতে যোগাযোগ নিষেধাজ্ঞার আবেদন করতে পারেন।
• প্রমাণই এই মামলাগুলোর নিষ্পত্তি করে: তারিখসহ একটি লগ রাখুন, বার্তাগুলো সংরক্ষণ করুন এবং শুরুতেই আপনার জিপি বা মনোবিজ্ঞানীর পরামর্শ নিন।
• মানসিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া সম্ভব, কিন্তু ক্ষতিটি অবশ্যই সুস্পষ্ট হতে হবে।

সচরাচর জিজ্ঞাস্য