আপনার প্রতিপক্ষ দেউলিয়া হয়ে গেলে আপনার মামলার কী হবে?

মামলা চলাকালীন যদি আপনার প্রতিপক্ষ দেউলিয়া ঘোষিত হয়, তবে আইনত আপনার অর্থ পরিশোধের দাবি স্থগিত হয়ে যায় এবং এর পরিবর্তে দেউলিয়া ট্রাস্টির মাধ্যমে আপনার দাবি প্রতিষ্ঠিত হয়। অর্থ পরিশোধ স্থগিতের ক্ষেত্রে বা WHOA-এর অধীনে ডাচ স্কিম পদ্ধতিতে, আপনার মামলা নীতিগতভাবে চলতে থাকে; এক্ষেত্রে মামলাটি নিজে প্রভাবিত হয় না, বরং আপনার দাবি কার্যকর করার ক্ষমতা প্রভাবিত হয়।

এই নিবন্ধে আপনি পড়বেন যে ডাচ আইনের অধীনে একজন দেউলিয়া প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রধান বিধিবদ্ধ নিয়মগুলো কী, কোন ব্যতিক্রমগুলো প্রযোজ্য এবং আপনি কী কী পদক্ষেপ নিতে পারেন।

মূল নিয়ম

শাসনব্যবস্থা এবং আদালতের সিদ্ধান্তের সঠিক মুহূর্তের ওপর নির্ভর করে এর পরিণতিতে যথেষ্ট পার্থক্য দেখা যায়। দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে, সম্পদ অবসায়ন এবং পাওনাদারদের সমান অধিকারকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় এবং বিচারাধীন কার্যক্রমে আইন সরাসরি হস্তক্ষেপ করে। অর্থ পরিশোধ স্থগিতকরণের ক্ষেত্রে, আপনার কার্যক্রম নীতিগতভাবে চলতে থাকে এবং মূলত তা কার্যকর করার ক্ষমতাই সীমাবদ্ধ থাকে। WHOA পদ্ধতিতেও আপনার কার্যক্রম নীতিগতভাবে চলতে থাকে, কিন্তু একটি ‘কুলিং-অফ পিরিয়ড’ বা বিরতি আপনার তা কার্যকর করার ক্ষমতাকে সাময়িকভাবে স্থগিত করে দিতে পারে।

সুতরাং, প্রথমে সর্বদা যাচাই করে নিন ঠিক কী আদেশ দেওয়া হয়েছে, কোন তারিখে, এবং অর্থপ্রদান স্থগিতকরণ বা WHOA প্রক্রিয়াটি পরবর্তীকালে দেউলিয়াত্বে রূপান্তরিত হয়েছে কিনা। পরবর্তীতে সেই তারিখটিই সমন্বয়, লেনদেন বাতিলকরণ এবং কোন কাজগুলো এখনও বৈধ রয়েছে, সেই প্রশ্নের জন্য নির্দেশক তারিখ হিসেবে কাজ করে।

দেউলিয়াত্ব: এর পরিণতি আপনার অবস্থানের উপর নির্ভর করে।

দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে আইন বিচারাধীন ও ভবিষ্যৎ কার্যক্রমে সরাসরি হস্তক্ষেপ করে, কিন্তু এর সুনির্দিষ্ট পরিণতি পরিস্থিতিভেদে ভিন্ন হয়। পাঁচটি পরিস্থিতির মধ্যে পার্থক্য করা উচিত; উদ্যোক্তা ও ঋণদাতাদের জন্য আমাদের দেউলিয়াত্ব বিষয়ক নির্দেশিকায় অবসায়ন প্রক্রিয়াটি আরও বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

আপনিই দাবিদার এবং আপনি অর্থ পরিশোধের দাবি করছেন। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আপনার দাবিটি এস্টেট থেকে কোনো বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য করা হয়েছে কি না। সেই কার্যক্রমগুলো আইন দ্বারা স্থগিত থাকে (ডাচ দেউলিয়া আইনের ২৯ ধারা, Fw)। আপনি যাচাইয়ের জন্য আপনার দাবি ট্রাস্টির কাছে জমা দেন। শুধুমাত্র যাচাইয়ের সময় দাবিটি নিয়ে বিতর্ক দেখা দিলেই কার্যক্রম পুনরায় শুরু হয়; তখন যে পক্ষ দাবিটি নিয়ে বিতর্ক করে, সে দেউলিয়া পক্ষের স্থলাভিষিক্ত হয়। সেই এস্টেট দাবির জন্য একটি নতুন, পৃথক মামলা দায়ের করা আইন দ্বারা নিষিদ্ধ (২৬ ধারা, Fw)। সুতরাং, অর্থ পরিশোধের দাবির জন্য ট্রাস্টি এবং যাচাই পদ্ধতির মাধ্যমেই পথটি নির্ধারিত।

আপনি দাবিদার এবং আপনি অর্থপ্রদান ব্যতীত অন্য কিছু দাবি করছেন। ঘোষণামূলক রায়ের জন্য, চুক্তি বাতিলের জন্য, অর্থপ্রদান ব্যতীত অন্য কার্য সম্পাদনের জন্য, অথবা আপনার মালিকানাধীন পণ্য ফেরতের জন্য দাবিগুলি ধারা 29 Fw-এর আওতার বাইরে পড়ে। সেই কার্যক্রমগুলি নীতিগতভাবে চলতে থাকে। দাবিদার হিসাবে আপনি কার্যক্রমে যোগদানের জন্য ট্রাস্টিকে তলব করতে একটি স্থগিতাদেশের অনুরোধ করতে পারেন (ধারা 28 Fw)। যদি ট্রাস্টি মামলাটি গ্রহণ না করেন, তবে আপনি দেউলিয়া পক্ষের বিরুদ্ধেই মামলা চালিয়ে যেতে পারেন, কিন্তু সেক্ষেত্রে রায়টি এস্টেটের বিরুদ্ধে কোনো প্রভাব ফেলবে না (ধারা 25(2) Fw)।

দেউলিয়া পক্ষই হলেন বাদী। এক্ষেত্রে স্থগিতাদেশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয় না। বিবাদী হিসেবে আপনাকে অবশ্যই স্থগিতাদেশের জন্য অনুরোধ করতে হবে, যার পরে আপনি ট্রাস্টিকে মামলাটির দায়িত্ব গ্রহণের জন্য আহ্বান জানাতে পারেন (ধারা ২৭ এফডব্লিউ)। যদি ট্রাস্টি সাড়া না দেন, তবে আপনি মামলা থেকে অব্যাহতি চাইতে পারেন। যদি আপনি তা না করেন, তবে দেউলিয়া পক্ষের সম্পত্তির কোনো ক্ষতি না করেই মামলাটি তার বিরুদ্ধে চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে। ট্রাস্টি নিজেও স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে মামলাটির দায়িত্ব গ্রহণ করতে পারেন।

মামলাটি রায়ের জন্য ইতিমধ্যেই প্রস্তুত ছিল। যদি দেউলিয়া আদেশের আগে সিদ্ধান্তের জন্য নথিগুলি আদালতে জমা দেওয়া হয়ে থাকে, তাহলে স্থগিতাদেশের নিয়মগুলি প্রযোজ্য হয় না এবং আদালত কেবল রায় দেয় (ধারা ৩০ এফডব্লিউ)। যদি পরবর্তীতে মামলাটির শুনানি চলতে থাকে, তাহলে ধারা ২৭ থেকে ২৯ এফডব্লিউ-এর নিয়মগুলি পুনরায় কার্যকর হয়। রায় পাওয়া এবং তা ব্যবহার করতে পারার মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করুন: এস্টেটের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করার জন্য এই ধরনের রায়কে অবশ্যই যাচাইকরণের মাধ্যমে অবসায়ন প্রক্রিয়ার অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এস্টেটের বিরুদ্ধে পৃথকভাবে প্রয়োগ করা সম্ভব নয় (ধারা ৩৩ এফডব্লিউ)।

দেউলিয়া ঘোষণার আগে থেকেই আপনার একটি রায় ছিল। দেউলিয়া ঘোষণার আগে প্রাপ্ত একটি বলবৎযোগ্য দলিল এখন আর আপনাকে মৃতের সম্পত্তির বিরুদ্ধে সাহায্য করে না: বলবৎকরণের অপেক্ষাধীন মেয়াদ শেষ হয়ে যায় এবং ক্রোকের অধিকার বাতিল হয়ে যায় (ধারা ৩৩ এফডব্লিউ)। তবে, আপনার যাচাইকরণকে সমর্থন করার জন্য এবং তৃতীয় পক্ষের, যেমন একজন জামিনদার বা যৌথ দেনাদারের বিরুদ্ধে দলিলটি কার্যকর থাকে।

যাচাইকরণ, রেনভয় এবং সম্পত্তির আকার

যেসব দাবি এস্টেটের উপর বোঝা সৃষ্টি করে, সেগুলোর ক্ষেত্রে দেউলিয়া কোম্পানির বিরুদ্ধে নতুন মামলা দায়ের করা আইনত নিষিদ্ধ (ধারা ২৬ এফডব্লিউ)। আপনি আপনার দাবি, সহায়ক নথি সহ, ট্রাস্টির কাছে জমা দেবেন (ধারা ১১০ এফডব্লিউ)। যদি ট্রাস্টি বা অন্য কোনো পাওনাদার দাবিটি নিয়ে আপত্তি জানাতে থাকেন, তবে তত্ত্বাবধায়ক বিচারক প্রথমে একটি মীমাংসার চেষ্টা করেন এবং তারপর মূল বিষয়ের উপর সিদ্ধান্তের জন্য পক্ষগুলোকে রেনভয় (renvoi) পদ্ধতিতে প্রেরণ করেন (ধারা ১২২ এফডব্লিউ)। যদি আপনার মামলাটি ইতোমধ্যেই বিচারাধীন থাকে এবং ধারা ২৯ এফডব্লিউ-এর অধীনে স্থগিত করা হয়ে থাকে, তবে নতুন কোনো পদক্ষেপের প্রয়োজন নেই: সেই মামলাটি যে অবস্থায় ছিল, সেই অবস্থাতেই চলতে থাকবে।

তবে, প্রতিটি অবসায়ন প্রক্রিয়ায় দাবির গুণাগুণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিশ্চিত নয়। রেনভয় (Renvoi) অনুযায়ী একটি যাচাইকরণ সভা আবশ্যক, এবং সেই সভা কেবল তখনই অনুষ্ঠিত হয় যখন এস্টেটে পর্যাপ্ত সম্পদ থাকে। যদি আগে থেকেই স্পষ্ট হয়ে যায় যে সাধারণ জামানতবিহীন পাওনাদাররা কিছুই পাবেন না, তাহলে যাচাইকরণ সভা ছাড়াই একটি সরলীকৃত অবসায়ন প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয় (ধারা 137a Fw), এবং আপনার দাবির গুণাগুণের ভিত্তিতে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না।

এই বিষয়টি আগে থেকেই বিবেচনা করুন। সম্পত্তি শূন্য বা প্রায় শূন্য হলে, কোনো বণ্টন বা গুণাগুণের ভিত্তিতে কোনো সিদ্ধান্ত ছাড়াই রেনভয় (renvoi) প্রক্রিয়ায় আপনার খরচ হওয়ার ঝুঁকি থাকে। রেনভয় শুরু করার আগে ট্রাস্টির কাছে সম্পত্তির প্রত্যাশিত আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন এবং এটি চালিয়ে যাবেন কিনা সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বণ্টনের প্রত্যাশিত হারকে বিবেচনায় রাখুন।

দেউলিয়াত্বের কারণে চাপের মুখে পড়া তামাদি ও বাজেয়াপ্তির সময়সীমা প্রয়োজনে বর্ধিত করা হয় (ধারা ৩৬ এফডব্লিউ)।

অর্থপ্রদান স্থগিতকরণ: মামলার উপর কম প্রভাব, প্রয়োগের উপর বেশি প্রভাব।

অর্থপ্রদান স্থগিত করা হলো একটি অবকাশ, যার উদ্দেশ্য হলো পুনর্গঠনকে সম্ভব করে তোলা। দেউলিয়াত্বের চেয়ে বিচারাধীন ও নতুন মামলার ক্ষেত্রে ভিন্ন নিয়ম প্রযোজ্য, কিন্তু তার মানে এই নয় যে এই স্থগিতাদেশ আপনার মামলা পরিচালনার কৌশলকে অক্ষত রাখে।

যা ঘটে না: অর্থপ্রদান স্থগিত করা বিচারাধীন মামলা স্থগিত করে না এবং নতুন মামলা দায়ের করা থেকে বিরত রাখে না (ধারা 231(1) Fw)। তাই আপনি নীতিগতভাবে চালিয়ে যেতে পারেন এবং একটি রায় পেতে পারেন। শুধুমাত্র দেনাদার কর্তৃক স্বীকৃত ঋণ পরিশোধের একটি নিছক দাবির ক্ষেত্রে, যেখানে তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে অধিকার প্রয়োগের জন্য রায়ের উপর আপনার কোনো স্বার্থ নেই, আদালত স্থগিতাদেশ শেষ না হওয়া পর্যন্ত তার সিদ্ধান্ত স্থগিত করতে পারে (ধারা 231(2) Fw)।

যা ঘটে, তা পাঁচটি ধারায় বিভক্ত। বলবৎকরণ অবরুদ্ধ থাকে: দেনাদারকে অর্থ প্রদানে বাধ্য করা যায় না, ইতিমধ্যে শুরু হওয়া বলবৎকরণ স্থগিত থাকে এবং ক্রোক বাতিল হয়ে যায় (ধারা 230(1) এবং (2) Fw), নীতিগতভাবে সাধারণ অরক্ষিত দাবির ক্ষেত্রে (ধারা 232 এবং 233 Fw)। অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত পাওনাদার এবং নীতিগতভাবে বন্ধক বা মর্টগেজের অধিকারসহ সুরক্ষিত পাওনাদাররা সেই অবরুদ্ধকরণের বাইরে থাকেন। যদি আদালত একটি শীতলীকরণ সময়ের আদেশ দেয়, তবে সেই অবস্থানটি তবুও সাময়িকভাবে সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে (ধারা 241a Fw)। যদি একটি আপোসের প্রস্তাব দেওয়া হয়, আপনি প্রশাসকের কাছে আপনার দাবি জমা দেন (ধারা 257 Fw) এবং এটি পাওনাদারদের তালিকায় রাখা হয় (ধারা 259 Fw); সভায় একটি দাবি নিয়ে বিতর্কও করা যেতে পারে (ধারা 266 Fw), যার পরে তত্ত্বাবধায়ক বিচারক, অথবা তা না হলে আদালত, নির্ধারণ করে যে আপনাকে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে কিনা এবং কী পরিমাণে (ধারা 267 Fw)। এবং যদি পুনর্গঠন ব্যর্থ হয়, তাহলে স্থগিতাদেশটি দেউলিয়াত্বে রূপান্তরিত হতে পারে, সেক্ষেত্রে আপনার দাবিটি যাচাইকরণ এবং পুনর্নির্বাচন সহ সম্পূর্ণরূপে দেউলিয়াত্ব প্রক্রিয়ার আওতায় চলে যাবে, এমনকি যদি আপনাকে ইতিমধ্যেই ভোটাভুটির জন্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়ে থাকে।

একটি বিষয় পরিষ্কারভাবে মনে রাখবেন: কোনো গঠনের ওপর ভোটাভুটিতে অন্তর্ভুক্ত হওয়া আর আপনার দাবির চূড়ান্ত নিষ্পত্তি এক জিনিস নয়। দেউলিয়াত্বের মতো নয়, অর্থ পরিশোধ স্থগিতকরণের ক্ষেত্রে কোনো যাচাইকরণ ও পুনর্নবীকরণ প্রক্রিয়া নেই, তাই শুধুমাত্র এই স্থগিতাদেশের মধ্যেই আপনার দাবি চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় না।

সুতরাং, স্থগিতাদেশ চলাকালীন মামলা চালিয়ে গেলে কোনো অর্থপ্রাপ্তি হয় না, কিন্তু তা সত্ত্বেও এটি লাভজনক হতে পারে: এতে আপনার সাক্ষ্যপ্রমাণের ভিত্তি সচল থাকে, আপনি এমন একটি স্বত্ব লাভ করেন যা জামিনদার ও যৌথ দেনাদারদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যায়, এবং স্থগিতাদেশের অবসান ঘটলে বা মামলাটি দেউলিয়াত্বে পরিণত হলে আপনি আরও শক্তিশালী অবস্থানে থাকেন।

ওয়াও: আপনার পদের জন্য সক্রিয় মূল্যায়ন প্রয়োজন।

ক্রমশ, এর ফলস্বরূপ অর্থপ্রদান স্থগিত করা হয় না, বরং WHOA (ডাচ আইন যা বিচারবহির্ভূত পুনর্গঠন পরিকল্পনার আদালত কর্তৃক অনুমোদন সংক্রান্ত) এর অধীনে একটি স্কিম পদ্ধতি অনুসরণ করা হয় (ধারা ৩৬৯ এবং পরবর্তী ধারাসমূহ)। নীতিগতভাবে আপনার কার্যক্রম চলতে থাকে, কিন্তু আদালত একটি ‘কুলিং-অফ পিরিয়ড’ বা বিরতির আদেশ দিতে পারে। সেই সময়কালে আপনি শুধুমাত্র আদালতের অনুমোদন সাপেক্ষে সম্পত্তির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে পারবেন, ক্রোক আদেশ প্রত্যাহার করা হতে পারে, এবং দেউলিয়াত্ব ও স্থগিতাদেশ সংক্রান্ত আবেদনের নিষ্পত্তি স্থগিত থাকে (ধারা ৩৭৬ এবং পরবর্তী ধারাসমূহ)।

একজন পাওনাদার হিসেবে, কোনো পরিকল্পনা দেওয়া হবে কি না এবং কোন পরিকল্পনাটি দেওয়া হবে, তা দেখার জন্য অপেক্ষা করাই যথেষ্ট নয়। পরিকল্পনার শ্রেণি বিন্যাস মূল্যায়ন করুন: আপনার দাবিটি কোন শ্রেণিতে রাখা হয়েছে, এবং আপনার দাবির প্রকৃতি ও ক্রম বিবেচনা করে সেই অবস্থানটি কি গ্রহণযোগ্য? প্রদত্ত তথ্য মূল্যায়ন করুন: পরিকল্পনাটি মূল্যায়ন করার জন্য আপনার যা যা প্রয়োজন, যেমন—মূল্যায়ন এবং দেউলিয়া পরিস্থিতির সাথে তুলনা, তা কি আপনি পেয়েছেন? ভোটদান পদ্ধতি মূল্যায়ন করুন: আপনার দাবিটি কি ভোটে সঠিকভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং আপনার শ্রেণির মধ্যে ফলাফল কি সঠিকভাবে নির্ধারিত হয়েছে? এবং নিশ্চিতকরণ মূল্যায়ন করুন: পরিকল্পনাটি কি বিভিন্ন শ্রেণির মধ্যে মূল্য বণ্টনের নিয়মাবলীসহ বিধিবদ্ধ আবশ্যকতাগুলো পূরণ করে?

আপনি একটি অনুমোদিত পরিকল্পনা দ্বারা আবদ্ধ থাকবেন কিনা তা নির্ভর করে আপনার দাবিটি সেই পরিকল্পনার আওতায় পড়ে কিনা এবং কীভাবে পড়ে, এবং এটি কোন শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত তার উপর। যদি পরিকল্পনাটি অনুমোদিত হয় এবং আপনার দাবিটি প্রাসঙ্গিক শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত হয়, তবে আপনি এর বিপক্ষে ভোট দিলেও তা দ্বারা আবদ্ধ থাকবেন।

অনুমোদনের বিরুদ্ধে আপত্তি অবশ্যই সময়মতো এবং বিধিবদ্ধ কার্যপ্রণালীর কাঠামোর মধ্যে উত্থাপন করতে হবে; এক মুহূর্ত দেরির পরিণাম নির্ভর করে আপত্তির ধরন এবং প্রক্রিয়ার পর্যায়ের উপর। তাই শুনানির ঠিক আগ মুহূর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করবেন না: প্রস্তাবটি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথেই তা মূল্যায়ন করুন এবং নির্ধারণ করুন কোন মুহূর্তে ও কোন পথে আপনার আপত্তি জানাতে হবে।

গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম ও সূক্ষ্মতা: এস্টেটের পাশের পথগুলো

যদি দেউলিয়া পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করে কোনো ফল না পাওয়া যায়, অথবা আপনি যদি সম্পত্তির উত্তরাধিকারের পাশাপাশি অন্য কোনো পথ খুঁজতে চান, তাহলে নিম্নলিখিত বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ।

সেট-অফ

যদি আপনারও আপনার প্রতিপক্ষের কাছে কোনো দেনা থাকে, তবে সেট-অফ তা আদায়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায় হতে পারে, কারণ এটি উত্তরাধিকারীদের সম্পত্তি থেকে অর্থ বণ্টনের উপর নির্ভর করে না। সেট-অফ অনুমোদিত হয় যদি দাবি এবং দেনা উভয়ই দেউলিয়াত্বের আদেশের আগে উদ্ভূত হয়ে থাকে, অথবা সেই মুহূর্তের আগে দেউলিয়া পক্ষের সাথে সম্পাদিত কার্যকলাপের ফলে ঘটে থাকে (ধারা ৫৩ এফডব্লিউ)।

সমন্বয় প্রকৃতপক্ষে সম্ভব এবং আকর্ষণীয় হবে কিনা তা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে নির্ভর করে দাবি এবং দেনা কখন উদ্ভূত হয়েছিল, পক্ষগুলোর মধ্যে আইনি সম্পর্ক, কোনো তৃতীয় পক্ষের কাছে দাবির কোনো বন্ধক বা হস্তান্তর আছে কিনা, দাবি বা দেনা হস্তান্তরের ক্ষেত্রে সদ্ভাবের উপর (অসদ্ভাবের সাথে হস্তান্তর বাদ দিয়ে) (ধারা ৫৪ এফডব্লিউ), এবং চুক্তিগত ও বাস্তব প্রেক্ষাপটের উপর। যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া অর্থ প্রদান স্থগিত করবেন না, তবে অবিলম্বে আপনার সমন্বয়ের অবস্থান চিহ্নিত করুন এবং তা মূল্যায়ন করান।

নিরাপত্তা অধিকার এবং মালিকানা দাবি

সব দাবি একই অবস্থান তুলে ধরে না; জামানতের প্রকারভেদে এর আইনি পরিণতি ভিন্ন হয়।

মালিকানা সংরক্ষণ: যতক্ষণ পর্যন্ত ক্রয়মূল্য সম্পূর্ণরূপে পরিশোধ করা না হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত পণ্যগুলি আপনার সম্পত্তি হিসাবে থাকবে এবং আপনি নীতিগতভাবে সেগুলি ফেরত দাবি করতে পারবেন, যদি আপনি তা প্রমাণ করতে পারেন এবং পণ্যগুলি তখনও শনাক্তযোগ্য থাকে।

পণ্য ফেরত চাওয়ার অধিকার: আইনগত শর্তানুযায়ী, আপনি সরবরাহকৃত কিন্তু মূল্য পরিশোধ করা হয়নি এমন পণ্য ফেরত চাইতে পারেন (ডাচ দেওয়ানি আইনের ৭:৩৯ ধারা এবং পরবর্তী ধারাসমূহ)। এই অধিকারের নিজস্ব স্বল্প মেয়াদ এবং মেয়াদোত্তীর্ণ হওয়ার কারণ রয়েছে, এবং তাই এটি অবশ্যই সময়মতো প্রয়োগ করতে হবে।

ধারণের অধিকার: এটি আপনাকে অর্থ পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত পণ্য সরবরাহ স্থগিত রাখার অধিকার দেয়, কিন্তু এটি আপনাকে মালিকানা প্রদান করে না এবং বন্ধক বা মর্টগেজের মতো, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনাকে সম্পত্তি বণ্টনে পৃথককারীর অবস্থান প্রদান করে না।

বন্ধক ও মর্টগেজ: বন্ধক বা মর্টগেজের ধারকগণ সাধারণ যাচাই প্রক্রিয়ার বাইরে বিচ্ছিন্নতাবাদী হিসেবে তা বলবৎ করতে পারেন (ধারা ৫৭ এফডব্লিউ)।

কুলিং-অফ পিরিয়ড চলাকালীন আপনি অনুমোদন ছাড়া এই অধিকারগুলো প্রয়োগ করতে পারবেন না, কিন্তু সেই নিষেধাজ্ঞার পরিধি ও সময়কাল শাসনব্যবস্থা অনুযায়ী ভিন্ন হয়: দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে ধারা 63a Fw, পেমেন্ট স্থগিতকরণের ক্ষেত্রে ধারা 241a Fw এবং WHOA-এর ক্ষেত্রে ধারা 376 Fw। সুতরাং, প্রতিটি নিরাপত্তা অধিকার এবং শাসনব্যবস্থা অনুযায়ী যাচাই করে নিন যে, আপনি তখনও পদক্ষেপ নিতে পারবেন কিনা এবং কীভাবে পারবেন।

চলমান চুক্তি

আপনার প্রতিপক্ষের সাথে যদি কোনো চলমান চুক্তি থাকে, তবে ট্রাস্টি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তা পালন করতে বাধ্য নন। আপনি ট্রাস্টিকে তার অবস্থান ঘোষণার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময় দিতে পারেন (ধারা ৩৭ এফডব্লিউ), কিন্তু সেই সময়সীমা নির্ধারণ করলেই যে তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চুক্তিটি পালন করবেন, তা নয়: ট্রাস্টি চুক্তিটি নিশ্চিত করতে অস্বীকার করতে পারেন, অথবা জানাতে পারেন যে তিনি চুক্তিটি পালনের জন্য জামানত দিতে ইচ্ছুক বা সক্ষম নন।

আপনি ইতিমধ্যে যে কার্য সম্পাদন করেছেন, যা সাধারণত একটি নির্দিষ্ট অগ্রাধিকার প্রযোজ্য না হলে একটি অরক্ষিত দাবি হিসাবে সাধারণ যাচাইয়ের আওতায় পড়ে; ভবিষ্যৎ কার্য সম্পাদন, যার উপর ভিত্তি করে ট্রাস্টি সিদ্ধান্ত নেন যে চুক্তিটি অব্যাহত থাকবে কিনা; এস্টেটের দাবি, অর্থাৎ দেউলিয়া আদেশের পরে ট্রাস্টির অনুরোধে উদ্ভূত বাধ্যবাধকতা যা সাধারণত এস্টেট বহন করে; এবং কার্য সম্পাদনে ব্যর্থতা বা চুক্তি বাতিলের জন্য ক্ষতিপূরণ, যার শ্রেণিবিভাগ ক্ষতির ভিত্তি এবং দাবিটি কখন উদ্ভূত হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে—এই বিষয়গুলোর মধ্যে পার্থক্য করুন। সুতরাং, ক্ষতিপূরণের দাবি প্রতিটি ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সাধারণ অরক্ষিত দাবি নয়।

তৃতীয় পক্ষ

একটি মূল কোম্পানি, একজন জামিনদার, একজন যৌথ ও পৃথকভাবে দায়বদ্ধ সহ-ঋণগ্রহীতা, একটি ব্যাংক গ্যারান্টি বা একজন ক্রেডিট ইন্স্যুরার দেউলিয়াত্ব, অর্থপ্রদান স্থগিতকরণ বা WHOA পদ্ধতির আওতার বাইরে থাকে। আপনার প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মূল দাবির কী হয় তা নির্বিশেষে, নীতিগতভাবে আপনি এই পক্ষগুলোর বিরুদ্ধে কেবল মামলা করতে বা মামলা চালিয়ে যেতে পারেন।

পরিচালকদের দায়বদ্ধতা

দেউলিয়াত্ব বা অপরিশোধিত ঋণের কারণে পরিচালকদের দায়বদ্ধতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সৃষ্টি হয় না। কোনো ব্যক্তিবিশেষ পাওনাদার শুধুমাত্র কোম্পানি দেউলিয়া হয়ে গেছে বলেই একজন পরিচালককে দায়ী করতে পারেন না। এর জন্য প্রয়োজন হলো, পরিচালক কর্তৃক সেই নির্দিষ্ট পাওনাদারের প্রতি একটি পৃথক অন্যায়মূলক কাজ, এবং প্রযোজ্য মানদণ্ডের পর্যাপ্ত প্রমাণ (ডাচ দেওয়ানি আইনের ধারা ৬:১৬২)। উদাহরণস্বরূপ, এমন পরিস্থিতি হতে পারে যেখানে পরিচালক এটা জেনে বা জানতে বাধ্য হয়েই কোনো বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করেছেন যে, কোম্পানি তা পালন করতে পারবে না এবং কোনো প্রতিকারের সুযোগ দেবে না, অথবা যেখানে তিনি বেছে বেছে অর্থ পরিশোধের মাধ্যমে পাওনা আদায়ে বাধা সৃষ্টি করেছেন।

সুস্পষ্টভাবে অনুপযুক্ত ব্যবস্থাপনার জন্য করা দাবি (ডাচ দেওয়ানি আইনের ধারা ২:২৪৮) থেকে এটিকে আলাদা করুন। ঐ বিধানটি সম্পত্তির প্রতি দায়বদ্ধতা সম্পর্কিত এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো একক পাওনাদারকে দাবি করার অধিকার দেয় না; সম্পত্তির উপর ঐ দাবি একচেটিয়াভাবে ট্রাস্টির, যেমনটি দেউলিয়াত্ব এড়ানোর পদক্ষেপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এর পাশাপাশি এবং স্বাধীনভাবে, আপনি একজন একক পাওনাদার হিসেবে টর্টের অধীনে আপনার নিজস্ব দাবি উত্থাপন করতে পারেন, যদি আপনি এর জন্য নির্ধারিত পৃথক মানদণ্ড প্রমাণ করতে পারেন। দেউলিয়াত্বের বাইরে, ডাচ দেওয়ানি আইনের ধারা ৩:৪৫-এর অধীনে দেউলিয়াত্ব এড়ানোর পদক্ষেপটি আপনার জন্য উপলব্ধ।

সম্পদবিহীন বিলুপ্তি, ডাচ ভাষায় টার্বোলিকুইডেশি

যদি আপনার প্রতিপক্ষ দেউলিয়া না হয়ে, সম্পদবিহীন বিলুপ্তির মাধ্যমে (ডাচ দেওয়ানি আইনের ধারা 2:19(4)) অদৃশ্য হয়ে যায়, তাহলে টার্বো লিকুইডেশনে স্বচ্ছতার অস্থায়ী আইনের অধীনে 15 নভেম্বর 2023 থেকে অতিরিক্ত বাধ্যবাধকতা প্রযোজ্য হয়েছে। বিলুপ্তির চৌদ্দ দিনের মধ্যে, পরিচালনা পর্ষদকে অবশ্যই ট্রেড রেজিস্টারে একটি সমাপনী ব্যালেন্স শীট এবং সম্পদ না থাকার কারণের বিবরণ দাখিল করতে হবে, এবং তারপরে বিলম্ব না করে অপরিশোধিত পাওনাদারদের লিখিতভাবে জানাতে হবে যে সেই নথিগুলি দাখিল করা হয়েছে (ডাচ দেওয়ানি আইনের ধারা 2:19b)।

যদি বোর্ড তা করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আপনি একজন পাওনাদার হিসেবে বিলুপ্ত আইনি সত্তার বই এবং রেকর্ড পরিদর্শন করার জন্য ক্যান্টনাল আদালতের বিচারকের কাছে অনুমতি চাইতে পারেন (ডাচ সিভিল কোডের ধারা 2:24(4))। নিয়ম না মানলে দেওয়ানি আইন অনুসারে পরিচালক অযোগ্য ঘোষিত হতে পারেন (ডাচ সিভিল কোডের ধারা 2:19c)। যদি প্রয়োজনীয় নথি অনুপস্থিত থাকে, অথবা যদি শেষ পর্যন্ত সম্পদের অস্তিত্ব প্রমাণিত হয়, তাহলেও আপনি দেউলিয়াত্বের জন্য আবেদন করতে পারেন অথবা অবসায়ন প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করার জন্য অনুরোধ করতে পারেন (ডাচ সিভিল কোডের ধারা 2:23c)।

এই প্রকল্পটি অস্থায়ী। রাজকীয় ফরমান দ্বারা এর মেয়াদ বাড়ানো হয়েছে এবং বর্তমান পরিস্থিতি অনুযায়ী, এটি ১৫ নভেম্বর ২০২৭ তারিখে শেষ হয়ে যাবে। তবে এর আরও মেয়াদ বাড়ানো বা একটি স্থায়ী প্রকল্প দ্বারা প্রতিস্থাপনের সম্ভাবনা রয়েছে।

আন্তঃসীমান্ত পরিস্থিতি

যদি আপনার প্রতিপক্ষের অন্যান্য ইইউ সদস্য রাষ্ট্রে সম্পদ বা পাওনাদার থাকে, যদি দেউলিয়া কার্যক্রম নিজেই অন্য কোনো দেশে শুরু করা হয়ে থাকে, অথবা যদি কোন আদালতের এখতিয়ার আছে এবং কোন আইন প্রযোজ্য হবে সেই প্রশ্ন ওঠে, তাহলে একটি ভিন্ন কাঠামো প্রযোজ্য হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে, দেউলিয়া সংক্রান্ত প্রবিধান, প্রবিধান (ইইউ) 2015/848, নীতিগতভাবে প্রাসঙ্গিক। এতে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্রের দেউলিয়া কার্যক্রমের স্বীকৃতি, মূল কার্যক্রম কোথায় শুরু করা যেতে পারে এবং যেকোনো গৌণ কার্যক্রমের সাথে এর পারস্পরিক সম্পর্ক বিষয়ক নিয়মাবলী রয়েছে। আন্তঃসীমান্ত জামানতের অধিকার এবং সীমান্ত জুড়ে রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে পৃথক নিয়ম প্রযোজ্য।

আপনার ক্ষেত্রে কোন নিয়ম প্রযোজ্য হবে তা নির্ভর করে আপনার প্রতিপক্ষ কোথায় প্রতিষ্ঠিত এবং সংশ্লিষ্ট সম্পদ ও পাওনাদাররা কোথায় অবস্থিত তার উপর। এটি কোনো সাধারণ ধারণা থেকে অনুমান করা যায় না এবং এর জন্য একটি পৃথক মূল্যায়ন প্রয়োজন।

পাশাপাশি তিনটি শাসনব্যবস্থা

কর্ম পরিকল্পনা: সিদ্ধান্তের পরের প্রথম সপ্তাহ

দেউলিয়াত্বের খবর শোনা মাত্রই নিম্নলিখিত বিষয়গুলো লিখে রাখুন; এতে পরবর্তীতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বাঁচবে।

সিদ্ধান্তের তারিখ ও ধরন, যেমন দেউলিয়াত্ব, অর্থপ্রদান স্থগিতকরণ বা WHOA কার্যপ্রণালী, এবং মামলা বা কার্যপ্রণালী নম্বর।

ট্রাস্টি, প্রশাসক বা পুনর্গঠন বিশেষজ্ঞের পরিচয় ও যোগাযোগের বিবরণ।

আপনার দাবির প্রকৃতি ও ক্রম: জামানতবিহীন, অগ্রাধিকারমূলক বা উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত দাবি।

আপনার নিজের মামলা এবং দেউলিয়া ঘোষণার মামলা, উভয় ক্ষেত্রেই চলমান পর্যায়গুলো, যেমন—দাখিল করার সময়সীমা, আপত্তি জানানোর সময়সীমা এবং নিশ্চিতকরণ শুনানি।

সিদ্ধান্তের পর আরোপিত সংযুক্তি ও প্রয়োগমূলক ব্যবস্থাগুলোর অবস্থা।

নিরাপত্তা অধিকার, গ্যারান্টি এবং সহ-ঋণগ্রহীতাদের ওপর আপনি নির্ভর করতে পারেন।

প্রতিপক্ষের কাছে আপনার নিজের বকেয়া ঋণ সমন্বয় করার সম্ভাবনা।

উদাহরণস্বরূপ, একটি পুনর্নির্বাচন প্রক্রিয়া বা অনুমোদনের বিরুদ্ধে আপত্তি অব্যাহত রাখার প্রত্যাশিত খরচ।

ট্রাস্টি বা প্রশাসকের সাথে কথা বলে সম্ভব হলে প্রত্যাশিত বণ্টন বা পরিকল্পনার মূল্য জানানো যাবে।

তারপর চুক্তি, চালান, চিঠিপত্র এবং মামলার নথি সহ আপনার দাবি অবিলম্বে এবং সম্পূর্ণরূপে ট্রাস্টি বা প্রশাসকের কাছে জমা দিন। সম্পদ নগদীকরণের আগেই জামানতের অধিকার, সমন্বয়ের সম্ভাবনা এবং তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে দাবির রূপরেখা তৈরি করুন। এবং কেবল তখনই সিদ্ধান্ত নিন যে মামলা চালিয়ে যাওয়া যুক্তিযুক্ত কিনা।

অনুশীলনে সাধারণ ভুল

যদি ধরে নেওয়া হয় যে আদালতের নথিপত্র নিজে থেকেই তৈরি হয়ে যায়। নথিপত্র থেকে স্থগিতাদেশ বা অপসারণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে হয় না। আপনি এর জন্য অনুরোধ করতে পারেন, কিন্তু ভালোভাবে বিবেচনা না করে নয়: এটি খরচ কমাতে পারে, কিন্তু এটি আপনার সাক্ষ্যপ্রমাণের অবস্থান, চলমান তামাদি বা বাজেয়াপ্তির সময়সীমা, অথবা আলোচনার স্বার্থকেও প্রভাবিত করতে পারে।

সম্পত্তির বিষয়ে জিজ্ঞাসা না করেই রেনভয় (renvoi) শুরু করা হচ্ছে। পর্যাপ্ত সম্পদ না থাকায় কোনো যাচাই সভা হয় না এবং ফলস্বরূপ এর গুণাগুণের ভিত্তিতে কোনো সিদ্ধান্তও নেওয়া হয় না, অথচ খরচটা আপনাকেই বহন করতে হয়।

পুরোনো রায়ের ওপর নির্ভর করা। দেউলিয়া ঘোষণার আগের দলিল সম্পত্তির বিরুদ্ধে কোনো কাজে আসে না; ক্রোক আদেশ বাতিল হয়ে যায় এবং তার প্রয়োগ বন্ধ হয়ে যায়।

ভোটাধিকার প্রদানকে দাবির নিষ্পত্তির সাথে গুলিয়ে ফেলা। অর্থপ্রদান স্থগিত থাকলে আপনার দাবি চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় না।

সুপ্রতিষ্ঠিত সমন্বয়ের কারণ ছাড়া অর্থ প্রদান স্থগিত করা। সমন্বয় স্বয়ংক্রিয় নয় এবং বিধিবদ্ধ শর্তাবলীর সাথে তা যাচাই করতে হবে।

ধরে নেওয়া হচ্ছে যে পরিচালক দায়ী থাকবেন। দেউলিয়া অবস্থা নিজে থেকেই পরিচালকদের দায়বদ্ধতা তৈরি করে না, এবং সুস্পষ্টভাবে অনুপযুক্ত ব্যবস্থাপনার দাবি ট্রাস্টির উপর বর্তায়, আপনার উপর নয়।

নিশ্চিতকরণ শুনানির ঠিক আগ মুহূর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করা। WHOA পরিকল্পনার বিরুদ্ধে আপত্তি জানানোর জন্য প্রস্তুতির প্রয়োজন এবং তা অবশ্যই কার্যপ্রণালীগত কাঠামোর মধ্যে আনতে হবে।

কেবলমাত্র ঘটনার পরে বিচার করা। যেখানে সম্ভব, মালিকানা সংরক্ষণ, গোষ্ঠীগত গ্যারান্টি, নিরাপত্তা অধিকার এবং ক্রেডিট ইন্স্যুরেন্সের মতো বিষয়গুলো নিয়ে আগে থেকেই কাজ করুন এবং মনে রাখবেন যে WHOA পদ্ধতিতে একটি ইনসলভেন্সি ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয় না। ট্রেড রেজিস্টার এবং সেন্ট্রাল ইনসলভেন্সি রেজিস্টারের মাধ্যমে আপনার দেনাদারদের উপর নজর রাখুন; কোনো সিদ্ধান্তের পরের প্রথম দিনগুলো প্রায়শই নির্ণায়ক হয়।

সচরাচর জিজ্ঞাস্য

দেউলিয়া আইনজীবীরা Eindhoven এবং Amsterdam

Law & More যখন কোনো প্রতিপক্ষ দেউলিয়া হয়ে যায়, অর্থপ্রদান স্থগিতের জন্য আবেদন করে বা WHOA প্রক্রিয়া শুরু করে, তখন আমরা পাওনাদারদের সহায়তা করি। সিদ্ধান্তের পরের প্রথম দিনগুলিতে আমরা মূল্যায়ন করি কোন ব্যবস্থা প্রযোজ্য হবে, আপনার বিচারাধীন মামলাগুলির জন্য এর অর্থ কী এবং সম্পত্তির পাশাপাশি কোন পথগুলি খোলা আছে: সমন্বয়, জামানতের অধিকার, তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে দাবি এবং, যেখানে সম্ভব, পরিচালকদের দায়বদ্ধতা। আমাদের আইনজীবীরা কাজ করেন Eindhoven এবং Amsterdam এবং নেদারল্যান্ডস জুড়ে গ্রাহকদের সহায়তা প্রদান করি। আপনার পরিস্থিতি প্রাথমিক মূল্যায়নের জন্য নির্দ্বিধায় আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।

সোর্স

ডাচ দেউলিয়া আইন (Faillissementswet): ধারা ২৫ থেকে ৩০, ৩৩, ৩৬, ৩৭, ৫৩, ৫৪, ৫৭, ৬৩ক, ১১০, ১২২, ১৩৭ক, ২৩০ থেকে ২৩৩, ২৪১ক, ২৫৭, ২৫৯, ২৬৬, ২৬৭, ৩৬৯ এবং পরবর্তী ধারাগুলো এবং ৩৭৬।

ডাচ সিভিল কোড (Burgerlijk Wetboek): ধারা 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 এবং 7:39 এবং seq.

টার্বো লিকুইডেশনে স্বচ্ছতা বিষয়ক অস্থায়ী আইন, যা ১৫ নভেম্বর ২০২৩ থেকে কার্যকর এবং রাজকীয় অধ্যাদেশ দ্বারা ১৫ নভেম্বর ২০২৭ পর্যন্ত বর্ধিত করা হয়েছে।

দেউলিয়া কার্যধারা সংক্রান্ত প্রবিধান (ইইউ) ২০১৫/৮৪৮।

সর্বশেষ সারগর্ভ পর্যালোচনা: ১৮ আগস্ট ২০২৬। এই নিবন্ধটি নেদারল্যান্ডসে প্রতিষ্ঠিত কোনো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ডাচ দেওয়ানি আদালতে দায়েরকৃত মামলা সংক্রান্ত এবং এটি কোনো নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর আইনি পরামর্শ নয়, বরং সাধারণ তথ্য প্রদান করে। আইন এবং মামলার নজির পর্যায়ক্রমে পরিবর্তিত হয়; যেখানে আন্তঃসীমান্ত উপাদান বিদ্যমান থাকে, সেখানে একটি ভিন্ন কাঠামো প্রযোজ্য হয়।