আন্তর্জাতিক পরিবার ও ডাচ শিশু: কোন ডাচ আদালতের এখতিয়ার রয়েছে

একটি ডাচ আদালত আপনার সন্তানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারবে কিনা, তা প্রায় সম্পূর্ণভাবে একটি প্রশ্নের উপর নির্ভর করে: যেদিন আদালত মামলাটি গ্রহণ করে, সেদিন শিশুটি সাধারণত কোথায় বসবাস করত। এই পরীক্ষাটি রেগুলেশন (ইইউ) 2019/1111-এর ৭ নং ধারা থেকে এসেছে, যা ব্রাসেলস II টের নামে পরিচিত। এটি ১ আগস্ট ২০২২ বা তার পরে শুরু হওয়া মামলাগুলোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়েছে এবং পুরোনো ব্রাসেলস II বিস রেগুলেশনকে প্রতিস্থাপন করেছে। শুধুমাত্র জাতীয়তা কোনো ডাচ আদালতকে একটি শিশুর উপর এখতিয়ার দেয় না, এবং ডাচ জনসংখ্যা রেজিস্টারে থাকা ঠিকানাও এক্ষেত্রে কোনো এখতিয়ার দেয় না।

ঐ একটি নিয়মই বেশিরভাগ মামলার নিষ্পত্তি করে, কিন্তু এটাই সম্পূর্ণ চিত্র নয়। বিবাহবিচ্ছেদের উপর এখতিয়ার এবং সন্তানদের উপর এখতিয়ারের ক্ষেত্রে ভিন্ন মানদণ্ড অনুসরণ করা হয়, এবং ভরণপোষণের জন্য আবার তৃতীয় একটি সেট অনুসরণ করা হয়, তাই একই সময়ে দুটি দেশের দুটি আদালতের একটি পরিবারকে নিয়ে কাজ করা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। এই নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে কোন প্রশ্নে কোন নিয়ম প্রযোজ্য, আপনি নেদারল্যান্ডের কোন আদালতে যাবেন, এবং যখন কোনো সিদ্ধান্তকে সীমান্ত অতিক্রম করতে হয় তখন কী ঘটে।

অভ্যাসগত বাসস্থান: যে নিয়মটি অধিকাংশ মামলার নিষ্পত্তি করে

অভ্যস্ত বাসস্থান একটি বাস্তব ধারণা, কোনো আনুষ্ঠানিক ধারণা নয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালত এটিকে এমন একটি স্থান হিসেবে বর্ণনা করে যা একটি সামাজিক ও পারিবারিক পরিবেশে শিশুর কিছুটা হলেও একীভূত হওয়াকে প্রতিফলিত করে, এবং ডাচ আদালতগুলো এই পরীক্ষাটি প্রয়োগ করে দেখে যে শিশুটি এখানে কতদিন ধরে বসবাস করছে, থাকার কারণ, স্কুলে উপস্থিতি, ভাষা, চিকিৎসা সংক্রান্ত নিবন্ধন, তার পরিবার ও সামাজিক পরিমণ্ডল কোথায় অবস্থিত, এবং স্থানান্তরের সময় পিতামাতার উদ্দেশ্য কী ছিল। Basisregistratie Personen-এ নিবন্ধন হলো প্রমাণ, সাক্ষ্য নয়।

গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তটি হলো সেই মুহূর্ত যখন আদালত বিষয়টি গ্রহণ করে, যা ডাচ পারিবারিক মামলার ক্ষেত্রে আবেদনপত্র দাখিলের তারিখ। সেই তারিখের পরে কোনো পদক্ষেপ নিলেও এখতিয়ার বাতিল হয় না: আদালত তার সামনে চলমান মামলার জন্য এখতিয়ার বজায় রাখে। এই কারণেই একটি পারিবারিক বিবাদ কোথায় লড়া হবে তা প্রায়শই আবেদন দাখিলের সময় নির্ধারণ করে দেয়, এবং এই কারণেই কোনো একজন অভিভাবক দেশ ছাড়ার আগে, পরে নয়, আন্তঃসীমান্ত অভিভাবকত্ব বিষয়ে পরামর্শ নেওয়া যুক্তিযুক্ত।

যেখানে স্বাভাবিক বাসস্থান প্রতিষ্ঠা করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, কোনো পরিবার যারা সত্যিই সবেমাত্র এসেছে বা কোনো শরণার্থী শিশুর ক্ষেত্রে, প্রবিধানের ১১ নং ধারা অনুযায়ী শিশুটি যে সদস্য রাষ্ট্রে উপস্থিত আছে, সেখানকার আদালত বিচারিক এখতিয়ার গ্রহণ করতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে এর সমান্তরাল দলিলটি হলো ১৯৯৬ সালের হেগ শিশু সুরক্ষা কনভেনশন, যা ৫ নং ধারায় একই স্বাভাবিক বাসস্থানের সংযোগকারী উপাদান ব্যবহার করে এবং যা নেদারল্যান্ডস ইইউ-বহির্ভূত চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রগুলোর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে।

যখন একটি ডাচ আদালত পদক্ষেপ নিতে পারে যদিও শিশুটি অন্যত্র বাস করে।

তিনটি পথ রয়েছে, এবং তিনটিই অভিভাবকদের প্রত্যাশার চেয়ে সংকীর্ণ।

প্রথমটি হলো আদালত নির্বাচন। প্রায়শই যা লেখা হয় তার বিপরীতে, পক্ষগণ পিতামাতার দায়িত্ব সংক্রান্ত বিষয়ে এখতিয়ারের বিষয়ে একমত হতে পারে । ব্রাসেলস II টের-এর ১০ নং ধারা এটি অনুমোদন করে, যেখানে নির্বাচিত সদস্য রাষ্ট্রের সাথে শিশুটির একটি উল্লেখযোগ্য সংযোগ থাকে, সাধারণত কারণ একজন পিতামাতা সেখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করেন অথবা শিশুটি সেই রাষ্ট্রের নাগরিক, যেখানে আদালত মামলা গ্রহণের সময়ের মধ্যে চুক্তিটি লিখিতভাবে প্রকাশ করা হয়, এবং যেখানে এই নির্বাচনটি শিশুটির সর্বোত্তম স্বার্থে হয়। আদালত এমন কোনো নির্বাচন প্রত্যাখ্যান করতে পারে এবং করেও থাকে যা এর পরিপন্থী। এটি এমন একটি পরিবারের জন্য একটি বাস্তব বিকল্প যারা নেদারল্যান্ডস ছেড়ে চলে গেছে কিন্তু তাদের কেন্দ্রবিন্দু এখানেই রেখেছে, এবং মামলা এক জায়গায় রাখার এটিই একমাত্র নির্ভরযোগ্য উপায়।

দ্বিতীয়টি হলো তৎপরতা। প্রবিধানের ১৫ নং ধারা অনুযায়ী, নেদারল্যান্ডসে উপস্থিত কোনো শিশুর ক্ষেত্রে একটি ডাচ আদালত অস্থায়ী, এমনকি সুরক্ষামূলক ব্যবস্থাও গ্রহণ করতে পারে, যদিও মামলার মূল বিষয়ে অন্য কোনো সদস্য রাষ্ট্রের এখতিয়ার থাকে। বাস্তবে, এটি voorzieningenrechter-এর সামনে সংক্ষিপ্ত কার্যধারার মাধ্যমে অথবা বিচারাধীন কার্যধারায় একটি অস্থায়ী আদেশের মাধ্যমে কার্যকর হয়। মূল এখতিয়ারসম্পন্ন আদালত ব্যবস্থা গ্রহণ করলেই এই ব্যবস্থাগুলো বাতিল হয়ে যায়; এগুলো সুরক্ষা প্রদান করে, কোনো বিচারসভা নয়।

তৃতীয়টি হলো স্থানান্তর। ধারা ১২ এবং ১৩ অনুযায়ী, এখতিয়ারসম্পন্ন কোনো আদালত মামলাটি অন্য কোনো সদস্য রাষ্ট্রের এমন আদালতে স্থানান্তর করতে পারে যা মামলাটি শোনার জন্য অধিকতর উপযুক্ত, এবং নিজের কাছেও মামলাটি স্থানান্তরের অনুরোধ করতে পারে, যদি শিশুটির সেই রাষ্ট্রের সাথে বিশেষ সংযোগ থাকে এবং স্থানান্তরটি শিশুটির সর্বোত্তম স্বার্থে হয়। স্থানান্তরের জন্য অন্য আদালতের সহযোগিতা প্রয়োজন এবং এটি এমন কোনো প্রতিকার নয় যা কোনো অভিভাবক কেবল দাবি করতে পারেন। ধারা ৯ একটি আইনসম্মত স্থানান্তরের পর তিন মাসের জন্য পূর্ববর্তী স্বাভাবিক বাসস্থানের রাষ্ট্রে এখতিয়ারের সীমিত ধারাবাহিকতা যোগ করে, এবং তা শুধুমাত্র সাক্ষাতের অধিকার পরিবর্তনের জন্য।

তালাকের এখতিয়ার একটি পৃথক প্রশ্ন।

বিবাহবিচ্ছেদের এখতিয়ারের ভিত্তিগুলো ব্রাসেলস II টের-এর ৩ নং অনুচ্ছেদে রয়েছে এবং এগুলো হলো বিকল্প, কোনো ক্রমবিন্যাস নয়। একটি ডাচ আদালত বিবাহবিচ্ছেদের শুনানি করতে পারে যেখানে স্বামী-স্ত্রী উভয়ই এখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করেন, যেখানে তারা সর্বশেষ এখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করতেন এবং তাদের মধ্যে একজন এখনও করেন, যেখানে প্রতিবাদী এখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করেন, যেখানে স্বামী-স্ত্রী যৌথভাবে আবেদন করেন এবং তাদের মধ্যে একজন এখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করেন, যেখানে আবেদনকারী আবেদনের অব্যবহিত পূর্বে কমপক্ষে এক বছর ধরে এখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করছেন, যেখানে আবেদনকারী কমপক্ষে ছয় মাস ধরে এখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করছেন এবং তিনি একজন ডাচ নাগরিক, অথবা যেখানে স্বামী-স্ত্রী উভয়ই ডাচ নাগরিক।

এর দুটি পরিণতি রয়েছে। বিভিন্ন দেশের একাধিক আদালত একই সাথে মামলা পরিচালনার ক্ষমতা রাখে, এবং এর নিষ্পত্তির নিয়মটি হলো লিস পেন্ডেন্স (lis pendens): দ্বিতীয়বার মামলা গ্রহণকারী আদালতকে তার কার্যক্রম স্থগিত রাখতে হয় এবং প্রথম আদালত একবার এখতিয়ার প্রতিষ্ঠা করলে, মামলাটি খারিজ করে দিতে হয়। একটি আন্তর্জাতিক বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে আদালতে মামলা করার এই প্রতিযোগিতার পেছনে এটাই মূল কারণ, এবং একারণেই সেই পর্যায়ে মামলার গুণাগুণের চেয়ে মামলা দায়েরের তারিখ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আর শুধুমাত্র ডাচ নাগরিকত্বই যথেষ্ট নয়: বিদেশে বসবাসকারী একজন ডাচ নাগরিককে, যার স্বামী বা স্ত্রী বিদেশী, মামলা দায়ের করার আগে এখানে ছয় মাস ধরে নিয়মিতভাবে বসবাস করতে হয়।

বিবাহবিচ্ছেদের এখতিয়ার আদালত কোন আইন প্রয়োগ করবে সে সম্পর্কে কিছুই বলে না। নেদারল্যান্ডস বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন সংক্রান্ত রোম III প্রবিধানে অংশ নেয় না; প্রযোজ্য আইন ডাচ দেওয়ানি আইনের ১০:৫৬ ধারা দ্বারা নির্ধারিত হয়, যার অধীনে ডাচ আইন প্রযোজ্য হয়, যদি না স্বামী-স্ত্রী যৌথভাবে একই জাতীয়তার আইন বেছে নিয়ে থাকেন। তাই, একটি ডাচ আদালত ডাচ আইনের অধীনে বিবাহবিচ্ছেদ ঘটাতে পারে, এমনকি যদি কোনো পক্ষই এখানে দীর্ঘকাল বসবাস না করে থাকে। অভিভাবকত্বের দায়িত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন ১৯৯৬ সালের হেগ কনভেনশনের ১৫ ধারা অনুসরণ করে, যার অধীনে এখতিয়ারসম্পন্ন কর্তৃপক্ষ তার নিজস্ব আইন প্রয়োগ করে, তাই আপনার সন্তানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী একটি ডাচ আদালত ডাচ পারিবারিক আইন প্রয়োগ করবে ।

রক্ষণাবেক্ষণ তার নিজস্ব নিয়মকানুন অনুসরণ করে।

সন্তান ভরণপোষণ এবং স্বামী/স্ত্রী ভরণপোষণ ব্রাসেলস II টের দ্বারা মোটেই নিয়ন্ত্রিত নয়। এগুলি ভরণপোষণ প্রবিধান, প্রবিধান (ইসি) নং ৪/২০০৯-এর অধীনে পড়ে, যা পাওনাদার বা বিবাদী যেখানে সাধারণত বসবাস করেন সেখানকার আদালতকে এবং বিবাহবিচ্ছেদ বা পিতামাতার দায়িত্ব সংক্রান্ত মামলা পরিচালনাকারী আদালতকে এখতিয়ার প্রদান করে, যেখানে ভরণপোষণের দাবিটি এর আনুষঙ্গিক। প্রযোজ্য আইনটি ২০০৭ সালের হেগ প্রোটোকল থেকে এসেছে, যা নীতিগতভাবে সেই রাষ্ট্রের আইনকে নির্দেশ করে যেখানে ভরণপোষণ পাওনাদার সাধারণত বসবাস করেন।

এর বাস্তব প্রভাবটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন, কারণ এটি মানুষকে অবাক করে: একটি ডাচ আদালতের পক্ষে বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করা এবং সন্তানের তত্ত্বাবধানের ব্যবস্থা নির্ধারণ করা সম্পূর্ণ সম্ভব, যেখানে একটি বিদেশী আদালত ভরণপোষণ নির্ধারণ করে । যখন একটি ডাচ আদালত ভরণপোষণ নির্ধারণ করে, তখন তা উভয় পিতামাতার আয় এবং সন্তানের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে কাজ করে, এবং এক্ষেত্রে পারিবারিক বিচারকদের দ্বারা প্রকাশিত ও হালনাগাদকৃত নির্দেশিকা প্রয়োগ করা হয়। যেখানে মূল রাষ্ট্র ২০০৭ সালের প্রোটোকল দ্বারা আবদ্ধ থাকে, সেখানে ভরণপোষণ সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলো বলবৎযোগ্যতার কোনো ঘোষণা ছাড়াই ইইউ-এর মধ্যে প্রচলিত থাকে।

কোন ডাচ আদালত, যখন নেদারল্যান্ডস উপযুক্ত হবে

আন্তর্জাতিক এখতিয়ার এবং অভ্যন্তরীণ এখতিয়ার দুটি ভিন্ন ধাপ। নেদারল্যান্ডস এখতিয়ারভুক্ত হলে, দেওয়ানি কার্যবিধির ২৬৫ নং ধারা অনুযায়ী নাবালক সংক্রান্ত আবেদনপত্রগুলো সেই স্থানের জেলা আদালতে প্রেরণ করা হয় যেখানে নাবালকটি বসবাস করে, এবং তা সম্ভব না হলে যেখানে সে প্রকৃতপক্ষে অবস্থান করে। নেদারল্যান্ডসে এগারোটি জেলা আদালত এবং চারটি আপিল আদালত রয়েছে।

দুটি বিষয় এককেন্দ্রিক এবং এগুলো অন্য কোথাও দায়ের করা ভুল হবে। ১৯৮০ সালের হেগ কনভেনশনের অধীনে আন্তর্জাতিক শিশু অপহরণ সংক্রান্ত মামলাগুলো একচেটিয়াভাবে হেগের জেলা আদালতে যায়, এবং হেগের আপিল আদালতে এর বিরুদ্ধে আপিল করা যায়। ফেরত আসা আপিলের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সাধারণ আপিলের সুযোগ থাকে না। যেসব শিশুর বিষয়ে সাধারণ নিয়ম অনুযায়ী কোনো ডাচ আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ার নেই, সেসব আবেদনের নিষ্পত্তিও হেগেই হয়।

আদালত মামলার মূল বিষয়বস্তু খতিয়ে দেখার আগে তার নিজস্ব এখতিয়ার পরীক্ষা করে, এবং এটি স্বতঃপ্রণোদিত হয়েই করে থাকে। যদি আদালত দেখতে পায় যে তার কোনো এখতিয়ার নেই, তবে এটি নিজেকে এখতিয়ারবিহীন ঘোষণা করবে, এবং এক্ষেত্রে আপনার মামলার গুণাগুণের জোর কোনো পার্থক্য তৈরি করে না। এখতিয়ার সংক্রান্ত কোনো সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পারিবারিক আবেদনের জন্য নির্ধারিত সাধারণ সময়সীমার মধ্যে আপিল আদালতে আপিল করা যেতে পারে, এবং ব্যাখ্যার কোনো বিষয় অবশেষে হোগে রাড (Hoge Raad) পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে , যা তথ্যের উপর নয়, আইনের উপর রায় দেয়। যেহেতু এই প্রশ্নগুলো ইউরোপীয় দলিলের উপর নির্ভরশীল, তাই হোগে রাড ব্যাখ্যার কোনো প্রশ্ন বিচার আদালতে পাঠাতে পারে।

ডাচ আদালত শিশুদের বিষয়ে আসলে কী সিদ্ধান্ত নেবে

যেসব ডাচ আদালতের এখতিয়ার রয়েছে, সেখানে বিবাহবিচ্ছেদকারী পিতামাতাদের আবেদনের সাথে একটি অভিভাবকত্ব পরিকল্পনা দাখিল করতে হয় । এতে উল্লেখ করতে হয় যে, সন্তানের যত্ন ও লালন-পালন কীভাবে ভাগ করা হবে, পিতামাতারা কীভাবে একে অপরকে জানাবেন ও পরামর্শ করবেন এবং সন্তানদের খরচ কীভাবে ভাগ করা হবে। এটি একটি আইনগত আবশ্যকতা, কোনো আনুষ্ঠানিকতা নয়: এটি ছাড়া কোনো আবেদন অগ্রহণযোগ্য বলে গণ্য হতে পারে, যদিও আদালত সাধারণত পিতামাতাদের এই ত্রুটি সংশোধনের সুযোগ দিয়ে থাকে।

আইনত, বিবাহবিচ্ছেদের পরেও যৌথ অভিভাবকত্বের অধিকার অব্যাহত থাকে। এর অবসান ঘটানো একটি ব্যতিক্রমী ঘটনা এবং এর জন্য আদালতকে এই মর্মে একটি অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি খুঁজে বের করতে হয় যে, শিশুটি বাবা-মায়ের মাঝে এমনভাবে আটকা পড়বে যেখানে অবস্থার উন্নতির কোনো সম্ভাবনা থাকবে না, অথবা এটি শিশুর স্বার্থে অন্য কোনোভাবে প্রয়োজনীয়। এই মানদণ্ডটি বেশ কঠিন এবং শুধুমাত্র যোগাযোগের অভাবে তা পূরণ হয় না। যেখানে অভিভাবকত্বের অধিকার ভাগাভাগি করা থাকে, সেখানে শিশুকে নিয়ে বিদেশে যাওয়ার জন্য অন্য অভিভাবকের সম্মতি প্রয়োজন, অথবা তা না হলে আদালতের অনুমতি নিতে হয়।

বারো বছর বা তার বেশি বয়সী শিশুদেরকে তাদের সম্পর্কিত কার্যক্রমে বক্তব্য পেশ করার সুযোগ দেওয়া হয় এবং আদালত উপযুক্ত মনে করলে এর চেয়ে কম বয়সী শিশুদেরও বক্তব্য পেশ করার সুযোগ দেওয়া হতে পারে। আদালত শিশুর স্বার্থের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়, যা একটি মানদণ্ড, কোনো সূত্র নয়, এবং এটি তত্ত্বাবধানের ধারাবাহিকতা, প্রত্যেক পিতামাতার সাথে সম্পর্ক, এবং আন্তঃসীমান্ত যৌথ-অভিভাবকত্ব ব্যবস্থায় দূরত্ব ও খরচের বাস্তবতাকে বিবেচনা করে।

সীমান্ত জুড়ে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ

ব্রাসেলস II টের এই বিষয়টিকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করেছে, এবং ২০২২ সালের আগস্টের আগে লেখা নির্দেশিকায় এই পরিবর্তনের মাত্রা কম করে দেখানো হয়েছে। একটি সদস্য রাষ্ট্রে প্রদত্ত বৈবাহিক এবং অভিভাবকত্বের দায়িত্ব সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলো কোনো বিশেষ পদ্ধতি ছাড়াই অন্য রাষ্ট্রগুলোতে স্বীকৃত হয়, এবং এই ধরনের সমস্ত সিদ্ধান্তের জন্য প্রয়োগযোগ্যতার ঘোষণার আবশ্যকতা বিলুপ্ত করা হয়েছে; শুধু পূর্ববর্তী প্রবিধানের অধীনে সাক্ষাতের অধিকার এবং ফেরত পাঠানোর আদেশের জন্য নয়। আপনার যা প্রয়োজন তা হলো সিদ্ধান্তটি, যেখানে প্রয়োজন সেখানে একটি অনুবাদ, এবং মূল আদালত কর্তৃক জারি করা শংসাপত্র। এরপর সিদ্ধান্তটি যে রাষ্ট্রে কার্যকর করা হয়, সেখানকার আইন অনুযায়ীই এর প্রয়োগ সম্পন্ন হয়।

স্বীকৃতি এখনও প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে, এবং এর কারণগুলো সীমিত: শিশুর স্বার্থ বিবেচনা করে জননীতির সাথে সুস্পষ্ট বিরোধ; অনুপস্থিতিতে প্রদত্ত সিদ্ধান্ত, যেখানে আত্মপক্ষ সমর্থনের ব্যবস্থা করার জন্য মামলা দায়েরের নথি সময়মতো জারি করা হয়নি; শিশুকে বক্তব্য পেশের সুযোগ দিতে ব্যর্থতা; এবং পরবর্তী কোনো সিদ্ধান্তের সাথে অসামঞ্জস্যতা। যে অভিভাবক স্বীকৃতির বিরোধিতা করতে চান, তাকে অবশ্যই এই কারণগুলো উল্লেখ করতে হবে; আদালত স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে এগুলো যাচাই করে না।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে পরিস্থিতি ভিন্ন এবং অনেক কম স্বয়ংক্রিয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরের কোনো রাষ্ট্রের রায় নেদারল্যান্ডসে শুধুমাত্র একটি চুক্তির অধীনে অথবা, চুক্তি না থাকলে, হোগে রাড (Hoge Raad) কর্তৃক নির্ধারিত শর্তাবলীর অধীনে স্বীকৃত হয়: বিদেশী আদালত আন্তর্জাতিকভাবে গ্রহণযোগ্য কোনো ভিত্তিতে বিচারব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, কার্যধারা ন্যায্য ছিল, সিদ্ধান্তটি চূড়ান্ত, এবং এই স্বীকৃতি ডাচ জননীতির সাথে সাংঘর্ষিক নয়। যেখানে এই শর্তগুলো পূরণ হয়, সেখানে ডাচ আদালত মামলার গুণাগুণ পর্যালোচনা করবে না। বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি ও প্রয়োগ , এখানে বিদেশী রায় প্রয়োগ এবং বিদেশী বিবাহবিচ্ছেদের স্বীকৃতি সম্পর্কিত আমাদের নিবন্ধগুলোতে এই পরীক্ষাগুলো কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তা বর্ণনা করা হয়েছে।

শিশু অপহরণ: যে ব্যতিক্রমটি সবচেয়ে দ্রুত গতিতে এগোয়

যেখানে অভিভাবকত্বের অধিকার লঙ্ঘন করে কোনো শিশুকে তার স্বাভাবিক বাসস্থানের রাষ্ট্র থেকে সরিয়ে নেওয়া হয় বা তার বাইরে আটকে রাখা হয়, সেখানে ১৯৮০ সালের হেগ কনভেনশন প্রযোজ্য হয়, যা ইইউ-এর মধ্যে ব্রাসেলস II টের দ্বারা আরও শক্তিশালী করা হয়েছে। এর মূল ভিত্তি হলো, মামলার বিচারভার স্বাভাবিক বাসস্থানের রাষ্ট্রের আদালতের উপর বর্তায় এবং শিশুটিকে অবিলম্বে সেখানে ফিরিয়ে দেওয়া উচিত, যাতে অভিভাবকত্ব সংক্রান্ত বিরোধটি সঠিক স্থানে নিষ্পত্তি হয়, সেই অভিভাবকের দ্বারা নয় যিনি প্রথমে স্থানান্তরিত হয়েছিলেন।

সময়সীমা সংক্ষিপ্ত। প্রবিধান অনুযায়ী প্রতিটি কর্তৃপক্ষকে দ্রুততার সাথে, নীতিগতভাবে ছয় সপ্তাহের মধ্যে, পদক্ষেপ নিতে হবে। সীমিত কিছু কারণে প্রত্যাবর্তন প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে, যার মধ্যে সবচেয়ে বেশি আলোচিত কারণটি হলো এই গুরুতর ঝুঁকি যে, প্রত্যাবর্তনের ফলে শিশুটি শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির সম্মুখীন হবে অথবা অন্য কোনোভাবে একটি অসহনীয় পরিস্থিতিতে পড়বে। এমনকি সেক্ষেত্রেও, অনুরোধকারী রাষ্ট্রের আদালত প্রত্যাবর্তন প্রত্যাখ্যান করতে পারে না, যদি প্রত্যাবর্তনের পর শিশুটির সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়ে থাকে, এবং প্রবিধান দ্বারা প্রদত্ত ব্যবস্থার মাধ্যমে শিশুটির স্বাভাবিক বসবাসের রাষ্ট্রের আদালতের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত বলে গণ্য হয়। কার্যক্রমগুলো ‘সেন্ট্রালে অটোরাইটিট ইন্টারন্যাশনাল কিন্ডেরাঅ্যাঞ্জেলেনহেডেন’ (Centrale Autoriteit Internationale Kinderaangelegenheden)-এর মাধ্যমে পরিচালিত হয় এবং এগুলো হেগ শহরে কেন্দ্রীভূত।

আন্তর্জাতিক পরিবারগুলির জন্য ব্যবহারিক দিক

যেহেতু অভ্যস্ত বাসস্থান তথ্যপ্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়, তাই প্রয়োজন হওয়ার আগেই ফাইলটি তৈরি করে রাখুন। স্কুলে ভর্তি, সাধারণ চিকিৎসকের কাছে নিবন্ধন, ভাড়া বা ক্রয়ের দলিল, নিয়োগকর্তার চিঠি, পৌরসভা নিবন্ধন, এবং এগুলোর প্রত্যেকটি কখন শুরু হয়েছিল তার প্রমাণ—এই সবকিছুই এক পাতায় নিষ্পত্তি করে দেবে যা তর্কে সম্ভব নয়। বিদেশি জন্ম সনদ, বিবাহ সনদ এবং পূর্ববর্তী আদালতের রায় সাধারণত বৈধকরণ বা অ্যাপোস্টিল করা আবশ্যক, এবং প্রায়শই একটি শপথবদ্ধ অনুবাদের প্রয়োজন হয়; এই দুটি কাজেই এমন সময় লাগে যা ছয় সপ্তাহের সময়সীমার মধ্যে পাওয়া সম্ভব নয়।

এই ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা সাধারণত যতটা মনোযোগ পায়, তার চেয়ে বেশি মনোযোগের দাবি রাখে, এবং শুধু প্রচলিত কারণগুলোর জন্যই নয়। অভিভাবকরা মামলার বিষয়বস্তু এবং বিচারস্থল উভয় বিষয়েই একমত হতে পারেন, এবং মামলা শুরু হওয়ার আগে লিখিতভাবে আদালত নির্বাচনের সিদ্ধান্ত জানানো দুটি ভিন্ন দেশে দুই দফা মামলা এড়ানোর অন্যতম উপায়। কোনো সমঝোতায় পৌঁছালে, তা আদালতের আদেশে নথিভুক্ত করুন যাতে তা কার্যকর করা যায়; ব্যক্তিগত চুক্তি হলো একটি অঙ্গীকারপত্র, কোনো স্বত্ব নয়।

ডাচ নাগরিকত্ব সম্পর্কে কিছু কথা, কারণ এটিই সবচেয়ে সাধারণ ভুল ধারণা যা আমরা প্রায়শই দেখি। ডাচ নাগরিকত্ব শিশু এবং তার পিতামাতাকে অনেক সুবিধা দেয়, কিন্তু এটি বিদেশে বসবাসকারী কোনো শিশুর উপর ডাচ আদালতকে বিচারিক এখতিয়ার দেয় না। স্পেনে বসবাসকারী দুজন ডাচ পিতামাতা, যাদের সন্তান সেখানে নিয়মিতভাবে বসবাস করে, তারা স্পেনের আদালতকেই উপযুক্ত বলে মনে করবেন এবং এর সমাধান নেদারল্যান্ডসে মামলা করে আশা করা নয়। হয়, যখন সম্ভব, তখন আদালত বেছে নেওয়ার বিষয়ে একমত হতে হবে, অথবা শিশুটি যে দেশে বাস করে, সেই দেশে পরামর্শ নিতে হবে। যেখানে অন্য অভিভাবক সহযোগিতা করতে রাজি হন না এবং বিদ্যমান কোনো ব্যবস্থাও অনুসরণ করা হয় না , সেখানে আইন প্রয়োগের পথটিও সাধারণত সেই দেশের মাধ্যমেই যায়।

কিভাবে Law and More সাহায্য করতে পারেন

আমাদের পারিবারিক আইন দল কোনো কিছু দায়ের করার আগেই কোন আদালত উপযুক্ত সে বিষয়ে পরামর্শ দেয়, অভিভাবকত্বের দায়িত্ব, পরিচর্যার ব্যবস্থা এবং ভরণপোষণ সংক্রান্ত মামলা দায়ের করে ও তার বিরুদ্ধে লড়ে, হেগে অপহরণ ও ফেরত পাঠানোর মামলা পরিচালনা করে, এবং যেখানে দ্বিতীয় কোনো বিচারব্যবস্থা জড়িত থাকে সেখানে বিদেশের আইনজীবীদের সাথে কাজ করে। আপনি যদি কোনো বিদেশি উপাদানযুক্ত বিচ্ছেদের সম্মুখীন হন, তবে প্রথম আলোচনাটি হওয়া উচিত মামলার স্থান বা ফোরাম নিয়ে, কারণ এই সিদ্ধান্তটিই পরবর্তী সবকিছুকে প্রভাবিত করে। আপনি সরাসরি আমাদের পারিবারিক আইনজীবীদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন, এবং আন্তর্জাতিক উপাদানযুক্ত বিবাহবিচ্ছেদ ও ডাচ আইনের অধীনে অভিভাবকত্ব বিষয়ে আমাদের সংক্ষিপ্ত বিবরণে আরও বিস্তারিত পড়তে পারেন ।

সচরাচর জিজ্ঞাস্য

কোনো আন্তর্জাতিক পারিবারিক আইনের মামলা গ্রহণ করা যাবে কিনা, তা নির্ধারণের জন্য ডাচ আদালতগুলো নির্দিষ্ট নিয়মকানুন অনুসরণ করে। শিশুরা সাধারণত কোথায় বসবাস করে এবং আবেদনটি কখন দাখিল করা হয়েছিল—এই দুটি বিষয়ই প্রায়শই এই সিদ্ধান্ত গ্রহণে ভূমিকা রাখে।