ডাচ আইনের অধীনে চুক্তি সংক্রান্ত আইনি পরামর্শ চারটি প্রশ্নের উত্তর দেয়: আদৌ কোনো চুক্তি হয়েছে কিনা, এর শর্তাবলী বাধ্যতামূলক আইনের অধীনে টিকে থাকে কিনা, আপনার সাধারণ শর্তাবলী প্রকৃতপক্ষে অপর পক্ষকে বাধ্য করে কিনা, এবং চুক্তি বাতিল বা ক্ষতিপূরণ দাবি করার আগে আপনাকে পদ্ধতিগতভাবে কী করতে হবে। ডাচ চুক্তি আইন মূলত বুর্গারলিক ভেটবুক (সিভিল কোড)-এর ৩ এবং ৬ নম্বর বইতে পাওয়া যায়, এবং এটি অ্যাংলো-আমেরিকান চুক্তি আইন থেকে দৈনন্দিন গুরুত্বপূর্ণ কিছু বিষয়ে ভিন্ন: এখানে প্রতিদানের কোনো বাধ্যবাধকতা নেই, বেশিরভাগ চুক্তিই ফর্ম-মুক্ত, এবং কাগজে-কলমে বৈধ একটি ধারাও বাতিল করা যেতে পারে, কারণ যুক্তিসঙ্গততা ও ন্যায্যতার মানদণ্ডে এর উপর নির্ভর করা অগ্রহণযোগ্য হবে।
একটি প্রাথমিক বিষয় একটি সাধারণ ভুল বোঝাবুঝি দূর করে। নেদারল্যান্ডসে আইনি পরামর্শ দেওয়া কোনো সংরক্ষিত কাজ নয়: যে কেউ এটি করতে পারে। যা নিয়ন্ত্রিত তা হলো আদালতে প্রতিনিধিত্ব, যা জেলা আদালত, আপিল আদালত এবং সর্বোচ্চ আদালতের বেশিরভাগ দেওয়ানি মামলায় আইনজীবীদের (advocaten) জন্য সংরক্ষিত থাকে, এবং দলিল প্রস্তুত করা, যা কেবল একজন নোটারিস (notaris) সম্পাদন করতে পারেন। শুধুমাত্র আইনজীবী এবং নোটারিসরাই পেশাগত আচরণবিধি দ্বারা আবদ্ধ থাকেন, তাদের পেশাগত ক্ষতিপূরণ বীমা বহন করতে হয় এবং তারা আইনি পেশাগত বিশেষাধিকার ভোগ করেন। যদি কোনো টেমপ্লেট সাইট বা অনিয়ন্ত্রিত পরামর্শদাতা আপনার চুক্তি ভুলভাবে তৈরি করে, তবে আপনার নির্ভর করার মতো কোনো পেশাগত দায়বদ্ধতা থাকে না। পরামর্শদাতা নির্বাচনের বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার এটাই বাস্তব কারণ, পদবীর বিষয় নয়।
ডাচ আইন অনুসারে কখন একটি চুক্তি সম্পাদিত হয়?
দেওয়ানি আইনের ৬:২১৭ ধারা অনুসারে, একটি প্রস্তাব এবং তার স্বীকৃতির মাধ্যমে একটি চুক্তি গঠিত হয়। একটি চুক্তির জন্য ঘোষণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি অভিপ্রায় প্রয়োজন, এবং যেখানে এগুলোর মধ্যে অমিল থাকে, সেখানেও অপর পক্ষ আপনার কথা বা আচরণ থেকে যা যুক্তিসঙ্গতভাবে বুঝেছে তার উপর নির্ভর করতে পারে। একজন আলোচক যিনি বাণিজ্যিক শর্তাবলীতে সম্মত হন, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে দর কষাকষি চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা পোষণ করেন, তিনি দেখতে পারেন যে চুক্তিটি সম্পন্ন হয়ে গেছে। নীরবতা সম্মতি নয়, যদি না পূর্ববর্তী কোনো লেনদেন বা বাণিজ্যিক প্রথা এটিকে সম্মতি হিসেবে গণ্য করে।
এখানে কোনো প্রতিদানের আবশ্যকতা নেই। ডাচ আইন জিজ্ঞাসা করে না যে বিনিময়ে উভয় পক্ষ কী দিয়েছে; বর্তমান দেওয়ানি আইনের সাথে আইনসম্মত কারণের পুরোনো আবশ্যকতাটি বিলুপ্ত হয়ে গেছে। এর পরিবর্তে যা এসেছে তা হলো বাতিলকরণের নিয়ম: যে চুক্তির বিষয়বস্তু বা উদ্দেশ্য বাধ্যতামূলক বিধিবদ্ধ বিধান, জনশৃঙ্খলা বা সচ্চরিত্রের সাথে সাংঘর্ষিক, সেই চুক্তি বাতিল বা বাতিলযোগ্য। সুতরাং, সঠিক পরামর্শের প্রশ্নটি এই নয় যে মূল্যবান কোনো কিছুর বিনিময় হয়েছিল কিনা, বরং চুক্তিটি কোনো বাধ্যতামূলক নিয়ম লঙ্ঘন করে কিনা।
বেশিরভাগ চুক্তিই ফর্ম-বিহীন এবং একটি মৌখিক চুক্তিও বাধ্যতামূলক, কিন্তু এর ব্যতিক্রমগুলো চূড়ান্ত। ডাচ রিয়েল এস্টেট হস্তান্তর এবং একটি ডাচ BV-এর শেয়ার হস্তান্তর বা বন্ধক রাখার জন্য একটি নোটারি দলিল প্রয়োজন; রিয়েল এস্টেট হস্তান্তরের জন্য অতিরিক্তভাবে পাবলিক রেজিস্টারে নিবন্ধন প্রয়োজন, এবং বিবাহপূর্ব ও সহবাস চুক্তির জন্য নোটারি ফর্ম প্রয়োজন। ফর্মের প্রয়োজনীয়তা পালনে ব্যর্থতা কেবল চুক্তিটি প্রমাণ করা কঠিন করে তোলে না; এটি চুক্তিটিকে অবৈধ করে তোলে। যেখানে কোনো দলিলের প্রয়োজন হয় না, সেখানে eIDAS রেগুলেশন এবং সিভিল কোড একত্রে বোঝায় যে একটি ইলেকট্রনিক চুক্তি, যার মধ্যে একটি কোয়ালিফাইড ইলেকট্রনিক স্বাক্ষরও অন্তর্ভুক্ত, লিখিত ফর্মের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে, যদি ব্যবহৃত পদ্ধতিটি নথির উদ্দেশ্য অনুসারে যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য হয়।
চুক্তি গঠনের দুটি ফাঁদ বারবার দেখা দেয়। প্রথমটি হলো আঙ্গিকের দ্বন্দ্ব: যেখানে উভয় পক্ষই তাদের নিজস্ব সাধারণ শর্তাবলী উল্লেখ করে, সেখানে দেওয়ানি আইনের ৬:২২৫ ধারা অনুযায়ী প্রথমে উল্লিখিত শর্তাবলীই অগ্রাধিকার পায়, যদি না দ্বিতীয় পক্ষ স্পষ্টভাবে প্রথম সেটটি প্রত্যাখ্যান করে; ছোট অক্ষরে লেখা কোনো প্রত্যাখ্যানকে সুস্পষ্ট বলে গণ্য করা হয় না। দ্বিতীয়টি হলো আলোচনা থেকে সরে আসা। ডাচ আইন আলোচনাকে ঝুঁকিমুক্ত বলে মনে করে না: আলোচনা কতদূর এগিয়েছে এবং কী ধরনের প্রত্যাশা তৈরি হয়েছে তার উপর নির্ভর করে, আলোচনা ভেঙে দিলে কোনো পক্ষ অপর পক্ষের খরচ বহন করতে বাধ্য হতে পারে এবং ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে আলোচনা চালিয়ে যেতেও বাধ্য হতে পারে। চুক্তি আলোচনার কৌশল সম্পর্কিত আমাদের নোটে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কীভাবে একটি সু-লিখিত অভিপ্রায় পত্রের মাধ্যমে এই ঝুঁকি মোকাবেলা করা যায়।
আপনাদের সাধারণ শর্তাবলী কি প্রকৃতপক্ষে প্রযোজ্য?
নেদারল্যান্ডসে চুক্তি সংক্রান্ত পরামর্শের ক্ষেত্রে এটি অন্যতম ফলপ্রসূ একটি ক্ষেত্র, কারণ অনেক ব্যবসা প্রতিষ্ঠান তাদের ‘আলগেমেনে ভুরওয়ার্ডেন’ (সাধারণ শর্তাবলী) কার্যকর আছে বলে ধরে নেয়, যদিও বাস্তবে তা থাকে না। এক্ষেত্রে দুটি প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, শর্তাবলীগুলো কি চুক্তির অংশ? সাধারণত, প্রস্তাবে এর উল্লেখ থাকাই যথেষ্ট এবং অপর পক্ষ সেগুলো না পড়েই চুক্তিতে আবদ্ধ থাকে। দ্বিতীয়ত, আপনি কি অপর পক্ষকে শর্তগুলো সম্পর্কে অবগত হওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত সুযোগ দিয়েছিলেন? দেওয়ানি আইনের ৬:২৩৩ ধারা অনুযায়ী, যদি সেই সুযোগ না দেওয়া হয়, তবে শর্তটি বাতিলযোগ্য। এবং ৬:২৩৪ ধারায় বলা হয়েছে কীভাবে সেই সুযোগ দেওয়া যাবে; নীতিগতভাবে, চুক্তি সম্পাদনের আগে বা সম্পাদনের মুহূর্তে শর্তাবলী হস্তান্তর করে, অথবা সংরক্ষণের সুবিধার্থে ইলেকট্রনিকভাবে উপলব্ধ করে।
এই বিষয়টি ভুল করা গুরুতর এবং একতরফা হতে পারে: অপর পক্ষ তাদের অপছন্দের স্বতন্ত্র ধারাগুলো, সাধারণত আপনার দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা, বাতিল করে দিতে পারে, কিন্তু চুক্তির বাকি অংশ বহাল থাকবে। শুধুমাত্র চেম্বার অফ কমার্স বা আদালতের রেজিস্ট্রিতে অর্থ জমা দেওয়ার কথা উল্লেখ করা তখনই অনুমোদিত, যখন শর্তাবলী হস্তান্তর করা যুক্তিসঙ্গতভাবে সম্ভব নয়, যা ইমেল এবং ওয়েবসাইটের যুগে খুব কমই ঘটে। ইলেকট্রনিকভাবে সম্পাদিত চুক্তির ক্ষেত্রে, শর্তাবলী এমন একটি ফর্মে প্রদান করতে হবে যা অপর পক্ষ সংরক্ষণ এবং প্রতিলিপি করতে পারে; এমন একটি লিঙ্ক যা পরে অকার্যকর হয়ে যায়, তা একটি প্রকৃত ঝুঁকি।
এর উপরেই আসে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ। ভোক্তা চুক্তির ক্ষেত্রে, দেওয়ানি আইনে এমন শর্তাবলীর একটি কালো তালিকা রয়েছে যা সর্বদা অযৌক্তিকভাবে বোঝাস্বরূপ এবং এমন শর্তাবলীর একটি ধূসর তালিকা রয়েছে যা সেরকম বলে ধরে নেওয়া হয়। উভয় তালিকাই ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্যায্য শর্তাবলী নির্দেশিকার আলোকে পাঠ করা হয়, যা আদালতকে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে এগুলো প্রয়োগ করতে বাধ্য করে। চুক্তিতে ভোক্তা সুরক্ষার বিষয়ে ডাচ আইন নিয়ে আমাদের নিবন্ধটি সেই তালিকাগুলো নিয়ে আলোচনা করে। বিভিন্ন ব্যবসার মধ্যে এই তালিকাগুলো সরাসরি প্রযোজ্য হয় না, কিন্তু একটি ছোট ব্যবসা যখন একটি বড় প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়, তখন তারা এর প্রতিবর্তী প্রভাবকে কাজে লাগাতে পারে এবং একটি শর্ত যে অযৌক্তিকভাবে বোঝাস্বরূপ হবে না, এই সাধারণ মানদণ্ডটি প্রতিটি চুক্তির ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হয়। খুব বড় কোম্পানি, যাদেরকে তাদের আর্থিক প্রতিবেদন দাখিলের বাধ্যবাধকতা বা কর্মীসংখ্যার নিরিখে সংজ্ঞায়িত করা হয়, তারা এই সুরক্ষা থেকে সম্পূর্ণরূপে বাদ পড়ে, যা একটি বড় ব্যবসার জন্য বিধিবদ্ধ পথের উপর নির্ভর না করে তাদের দায়বদ্ধতার সর্বোচ্চ সীমা নিয়ে আলোচনা করার একটি কারণ।
কোন ধারাগুলো ডাচ আদালত হুবহু কার্যকর করবে না?
একটি ডাচ আদালতের একটি চুক্তি সংশোধন করার সুযোগ একটি ইংরেজি বা আমেরিকান আদালতের চেয়ে বেশি, এবং ভালো পরামর্শে এটিকে উপেক্ষা না করে বরং এর গুরুত্ব বিবেচনা করা হয়। একটি দায়মুক্তি ধারা নীতিগতভাবে বৈধ, কিন্তু কোনো পক্ষ এটি প্রয়োগ করতে পারে না যেখানে তা করা যুক্তিসঙ্গততা এবং ন্যায্যতার মানদণ্ডে অগ্রহণযোগ্য হবে—যে মানদণ্ডটি সুপ্রিম কোর্ট প্রয়োগ করে এবং যা ব্যবস্থাপনার ইচ্ছাকৃত বা চরম অবহেলামূলক আচরণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কঠোরভাবে কার্যকর হয়। একটি চুক্তিভিত্তিক জরিমানা বলবৎযোগ্য, কিন্তু যেখানে জরিমানা সুস্পষ্টভাবে অতিরিক্ত, সেখানে দেনাদারের আবেদনের ভিত্তিতে আদালত তা হ্রাস করতে পারে, এবং একই চুক্তিভঙ্গের জন্য ক্ষতিপূরণের দাবির সাথে এটিকে একত্রিত করা যাবে না, যদি না চুক্তিতে তা বলা থাকে।
সীমাবদ্ধতামূলক চুক্তির নিজস্ব নিয়মকানুন রয়েছে। একটি চাকরির চুক্তিতে থাকা অ-প্রতিযোগিতা ধারা শুধুমাত্র একজন প্রাপ্তবয়স্ক কর্মচারীর সাথে লিখিত আকারে থাকলেই বৈধ হয়, এবং একটি নির্দিষ্ট মেয়াদের চুক্তিতে তখনই বৈধ হয় যখন নিয়োগকর্তা ধারাটির মধ্যেই এর জন্য প্রয়োজনীয় জোরালো ব্যবসায়িক স্বার্থ উল্লেখ করেন, যা আদালত পর্যালোচনা করবে; একটি অস্থায়ী চুক্তিতে অ-প্রতিযোগিতা বিষয়ক আমাদের প্রবন্ধে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কীভাবে সেই পরীক্ষাটি প্রয়োগ করা হয়। আদালত এই ধরনের ধারাকে সীমিত বা বাতিল করতে পারে এবং যে সময়কালের জন্য এটি কর্মচারীকে সীমাবদ্ধ করে, সেই সময়ের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের আদেশ দিতে পারে। চাকরির চুক্তির সাথে সংযুক্ত চুক্তি বাতিলের শর্তাবলীও কঠোরভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়, যেমনটি আমরা চাকরির চুক্তিতে চুক্তি বাতিলের শর্তাবলী বিষয়ে আলাদাভাবে আলোচনা করেছি । বাণিজ্যিক চুক্তিতে, যে ধারাগুলো কোনো এক পক্ষকে একতরফাভাবে মূল্য বা শর্ত পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়, এবং যে ধারাগুলো একটি অনির্দিষ্ট মেয়াদের চুক্তি বাতিল করাকে সম্পূর্ণরূপে বাদ দেয়, সেগুলোই আদালত দ্বারা প্রায়শই সবচেয়ে বেশি ছাঁটাই করা হয়।
স্বাক্ষরের দ্বারা প্রকৃতপক্ষে কে দায়বদ্ধ?
কর্তৃত্ব ছাড়া কারো দ্বারা স্বাক্ষরিত চুক্তি কারো উপরই বাধ্যবাধকতা তৈরি করে না, এবং পুরো প্রক্রিয়ায় এটিই সবচেয়ে সস্তা যাচাইয়ের উপায়। একটি ডাচ BV বা NV-এর ক্ষেত্রে, কোম্পানির প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষমতা পরিচালনা পর্ষদের হাতে থাকে এবং সংঘবিধিতে অন্যরকম কিছু বলা না থাকলে, প্রত্যেক পরিচালকের হাতেও স্বতন্ত্রভাবে এই ক্ষমতা থাকে; সংঘবিধিতে যৌথ স্বাক্ষরের শর্ত আরোপ করা থাকতে পারে অথবা নির্দিষ্ট কিছু লেনদেনের জন্য শেয়ারহোল্ডারদের অনুমোদনের প্রয়োজন হতে পারে, এবং যেকোনো নিবন্ধিত বিধিনিষেধ আপনার বিরুদ্ধে প্রয়োগযোগ্য। কোনো গুরুত্বপূর্ণ কিছুতে স্বাক্ষর করার আগে Kamer van Koophandel-এর Handelsregister থেকে একটি অংশ নিন এবং শুধু নাম নয়, বিধিনিষেধগুলোও পড়ুন।
যেখানে স্বাক্ষরকারীর কর্তৃত্বের অভাব ছিল, সেখানেও কোম্পানিটি চুক্তিতে আবদ্ধ হতে পারে, যদি আপনি কোম্পানির সাথে সম্পর্কিত তথ্যের ভিত্তিতে যুক্তিসঙ্গতভাবে ধরে নেন যে কর্তৃত্ব বিদ্যমান ছিল, যেমন পূর্ববর্তী লেনদেনে এর আচরণ বা স্বাক্ষরকারীকে এটি যে স্বত্ব ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছিল। এই নীতিটি অনেক চুক্তিকে রক্ষা করে, কিন্তু এটি একটি বিকল্প ব্যবস্থা, কোনো পরিকল্পনা নয়। একটি BV-তে শেয়ার হস্তান্তর এবং রিয়েল এস্টেটের ক্ষেত্রে, নোটারি দলিলটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত, এবং নোটারিস দলিলের অংশ হিসেবেই কর্তৃত্ব যাচাইয়ের কাজটি সম্পন্ন করেন। পক্ষগুলোকে সঠিকভাবে চিহ্নিত করার অর্থ হলো আপনার প্রতিপক্ষ আসলে কে, তা যাচাই করা: একটি ট্রেডিং নাম কোনো আইনি সত্তা নয়, এবং একটি গ্রুপের মধ্যে ভুল সত্তার সাথে চুক্তি করলে আপনার দাবি একটি শূন্য কোম্পানির বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। আমাদের চুক্তি বিষয়ক আইনজীবীরা এটিকে চেকলিস্টের প্রথম বিষয় হিসেবে বিবেচনা করেন, শেষ নয়।
চুক্তি বাতিল করার বা ক্ষতিপূরণ দাবি করার আগে আপনাকে কী করতে হবে?
ডাচ আইন একটি কার্যপ্রণালী নির্ধারণ করে দিয়েছে, এবং তা এড়িয়ে যাওয়াই হলো অন্যথায় একটি শক্তিশালী মামলা হেরে যাওয়ার সবচেয়ে সাধারণ কারণ। যেখানে কার্য সম্পাদন ত্রুটিপূর্ণ হয়, সেখানে দেওয়ানি বিধির ৬:৮৯ ধারা অনুযায়ী, ত্রুটিটি আবিষ্কার করার বা আবিষ্কার করা উচিত ছিল এমন সময়ের মধ্যে পাওনাদারকে অবশ্যই একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে অভিযোগ করতে হবে, অন্যথায় তিনি তার অধিকার হারাবেন; এই যুক্তিসঙ্গত সময়টি চুক্তির প্রকৃতি এবং পক্ষগুলোর উপর নির্ভর করে।
এরপর আসে খেলাপ। যদি না চুক্তি পালন স্থায়ীভাবে অসম্ভব হয়ে পড়ে, চুক্তিতে একটি কঠোর সময়সীমা নির্ধারণ করা থাকে যার মেয়াদ শেষ হলেই দেনাদার খেলাপি হয়ে যায়, অথবা দেনাদার আপনাকে জানিয়ে দেয় যে সে চুক্তি পালন করবে না, তাহলে আপনাকে অবশ্যই লিখিতভাবে একটি 'ইনগেব্রেকস্টেলিং' (খেলাপের বিজ্ঞপ্তি) পাঠাতে হবে, যেখানে চুক্তি পালনের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা উল্লেখ থাকবে। শুধুমাত্র সেই সময়সীমা পার হয়ে গেলেই দেনাদার 'ভেরজুইম' (ঋণখেলাপি) হয়, এবং কেবল তখনই বিলম্বের জন্য ক্ষতিপূরণ এবং চুক্তি বাতিলের অধিকার উদ্ভূত হয়। চুক্তিভঙ্গের কারণে চুক্তি বাতিল যেকোনো কার্য সম্পাদনে ব্যর্থতার ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, যদি না সেই ব্যর্থতা, তার গুরুত্ব কম হওয়ায়, তা বাতিলের জন্য যথেষ্ট না হয়, এবং এটি আদালতে না গিয়ে একটি লিখিত ঘোষণার মাধ্যমেও কার্যকর করা যেতে পারে। যেখানে পক্ষগুলো নিজেরাই বিষয়টি নিষ্পত্তি করতে পছন্দ করে, সেখানে ফলাফলটি একটি নিষ্পত্তি চুক্তিতে লিপিবদ্ধ করা হয় , যা তাদের কঠোর আইনি অবস্থান থেকে বিচ্যুত হলেও তাদের জন্য বাধ্যতামূলক। অবশেষে, সময়ের দিকে খেয়াল রাখুন: দেওয়ানি আইনের ৩:৩১৭ ধারা অনুযায়ী, কোনো চুক্তি অনুসারে কার্যসম্পাদন বা ক্ষতিপূরণের দাবি নীতিগতভাবে সেই দিনের পাঁচ বছর পর তামাদি হয়ে যায়, যেদিন পাওনাদার দাবি এবং দেনাদারের বিষয়ে অবগত হন, এবং এই সময়সীমা একটি লিখিত দাবি বা বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে স্থগিত হয়, যেখানে আপনার অধিকার দ্ব্যর্থহীনভাবে সংরক্ষিত থাকে।
আন্তঃসীমান্ত চুক্তি: কোন আইন, কোন বিচারক্ষেত্র, এবং বিক্রয় চুক্তিটি কি প্রযোজ্য?
নেদারল্যান্ডসের বাইরের কোনো পক্ষের সাথে চুক্তির ক্ষেত্রে তিনটি পৃথক পছন্দ করতে হয়, এবং এগুলি প্রায়শই গুলিয়ে ফেলা হয়। প্রযোজ্য আইন রোম I রেগুলেশন দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা পক্ষগুলোকে স্বাধীনভাবে পছন্দ করার সুযোগ দেয়; কোনো পছন্দের সুযোগ না থাকলে, চুক্তিটি সাধারণত সেই দেশের আইন দ্বারা পরিচালিত হয় যেখানে চুক্তির মূল কার্য সম্পাদনকারী পক্ষের স্বাভাবিক বাসস্থান অবস্থিত, এবং আইন পছন্দের কারণে কোনো ভোক্তা বা কর্মচারীকে বাধ্যতামূলক নিয়মাবলীর সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করা যায় না, যা অন্যথায় প্রযোজ্য হতো। ইইউ-এর মধ্যে ফোরাম ব্রাসেলস I রিকাস্ট রেগুলেশন দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা আদালত পছন্দের সুযোগকে সমর্থন করে এবং অন্যথায় বিবাদীর বাসস্থান বা কার্য সম্পাদনের স্থানকে নির্দেশ করে, এবং এর ফলে প্রাপ্ত রায় কোনো আনুষ্ঠানিক অনুমোদন ছাড়াই ইইউ-তে কার্যকর হয়।
তৃতীয় বিকল্পটিই প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়। নেদারল্যান্ডস আন্তর্জাতিক পণ্য বিক্রয় চুক্তি সংক্রান্ত জাতিসংঘ কনভেনশন (CISG)-এর একটি পক্ষ, যা বিভিন্ন চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রের পক্ষগুলোর মধ্যে বাণিজ্যিক পণ্য বিক্রয়ের ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য হয়। ডাচ আইন বেছে নিলেও তা বাদ পড়ে না, কারণ কনভেনশনটি ডাচ আইনেরই একটি অংশ; এর পরিবর্তে আপনি যদি দেওয়ানি আইনের নিয়মগুলো চান, তবে চুক্তিতে অবশ্যই কনভেনশনটিকে স্পষ্টভাবে বাদ দিতে হবে। কোন ব্যবস্থাটি ভালো, তা নির্ভর করে আপনি চুক্তির কোন পক্ষে আছেন তার উপর, যা কোনো গতানুগতিক প্রশ্ন না হয়ে বরং একটি প্রকৃত পরামর্শমূলক প্রশ্ন। যেখানে প্রতিপক্ষ ইইউ-এর বাইরে অবস্থান করে, সেখানে ফোরাম নির্ধারণে সম্মত হওয়ার আগে প্রয়োগের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করুন: যে রায়টি আপনি সম্পদ যেখানে আছে সেখানে প্রয়োগ করতে পারবেন না, সেটি অর্জনের জন্য যে প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে, তার কোনো মূল্য নেই। চুক্তি স্বাক্ষরের আগে আমাদের চেকলিস্টে এই বিষয়গুলো ক্রমানুসারে আলোচনা করা হয়েছে।
একটি চুক্তি যে ডাচ আইনের আলোকে কখনো যাচাই করা হয়নি, তার সতর্কতামূলক লক্ষণগুলো কী কী?
কিছু লক্ষণ সুস্পষ্ট: উত্তম ও মূল্যবান প্রতিদানের উল্লেখ, একটি মার্কিন অঙ্গরাজ্যের নাম উল্লেখকারী নিয়ন্ত্রক আইন ধারা, ফেডারেল আরবিট্রেশন অ্যাক্টের উল্লেখ, ক্ষতিপূরণসহ কিন্তু কোনো সর্বোচ্চ সীমা ছাড়া একটি প্রতিনিধিত্ব ও নিশ্চয়তার কাঠামো, অথবা “সময়ই সারবস্তু” এই বাক্যাংশটির ব্যবহার, যা খেলাপি হওয়ার নোটিশের বিকল্প হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে। এগুলোর প্রত্যেকটিই অন্য কোনো আইনি ব্যবস্থার জন্য তৈরি করা একটি ছাঁচ নির্দেশ করে। এগুলোর কোনোটিই স্বয়ংক্রিয়ভাবে মারাত্মক নয়, কিন্তু প্রত্যেকটিই একটি ডাচ আদালত কর্তৃক ডাচ ব্যাখ্যাবিধি অনুসারে ব্যাখ্যা করা হবে, যা কেবল শব্দগুলোর দিকে নয়, বরং পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতিতে পক্ষগুলো বিধানগুলোর যে অর্থ যুক্তিসঙ্গতভাবে আরোপ করতে পারে, সেদিকেও দৃষ্টিপাত করে।
অন্যান্য সংকেতগুলো বাণিজ্যিক প্রকৃতির: সীমাহীন দায় বা অসীম ক্ষতিপূরণ, চুক্তি বাতিলের এমন অধিকার যা কেবল একমুখী, একটি অনির্দিষ্ট বাজার সূচকের সাথে যুক্ত মূল্য নির্ধারণ, ক্ষতির সাথে সম্পর্কহীন দণ্ডবিধি, সাধারণ শর্তাবলীর উল্লেখ থাকা সত্ত্বেও তা কখনো সরবরাহ না করা, এবং চুক্তির মেয়াদের চেয়ে দীর্ঘ নোটিশ পিরিয়ডসহ স্বয়ংক্রিয় নবায়ন। যদি একটি স্বাক্ষরিত চুক্তিতে এগুলোর কয়েকটি থাকে, তবে পূর্ববর্তী চুক্তিটি নিয়ে বিবাদে না গিয়ে পরবর্তী চুক্তির আগে দ্বিতীয় মতামত নেওয়াই বিচক্ষণ পদক্ষেপ। একই বিষয় স্পষ্ট করার জন্য বারবার সংযোজন একই দিকে ইঙ্গিত করে: মূল খসড়াটি পক্ষগুলোর প্রকৃত কাজের পদ্ধতির সাথে মেলেনি।
আপনি কীভাবে একজন উপদেষ্টা নির্বাচন করবেন এবং তাকে দায়িত্ব বুঝিয়ে দেবেন?
ঝুঁকির সাথে উপদেষ্টাকে মেলান। স্বল্প-মূল্যের, সম্পূর্ণরূপে অভ্যন্তরীণ, এককালীন লেনদেনের জন্য, একটি ভালো টেমপ্লেট এবং উপরের বিষয়গুলো মনোযোগ সহকারে পড়াই যথেষ্ট হতে পারে। মেধাস্বত্ব, ব্যক্তিগত তথ্য, পুনরাবৃত্তিমূলক পরিষেবা, সম্পদের উপর জামানত, বিদেশী প্রতিপক্ষ বা কর্মসংস্থান সম্পর্ক জড়িত যেকোনো কিছুর ক্ষেত্রে, কোনো ধারা আগে থেকে পর্যালোচনা করার খরচের চেয়ে পরবর্তীতে তা সংশোধন করার খরচ বহুগুণ বেশি। যেখানে নোটারি দলিলের প্রয়োজন হয়, সেখানে নোটারি ঐচ্ছিক নন এবং তিনি উভয় পক্ষের থেকে স্বাধীন। যেখানে মামলা হওয়ার সম্ভাবনা বাস্তবসম্মত, সেখানে চুক্তিটি খসড়া করার সময়েই সেই আইনজীবীকে যুক্ত করুন যিনি মামলাটি পরিচালনা করবেন।
অর্থায়নের বিভিন্ন পথ রয়েছে, কিন্তু সেগুলো যথেষ্ট ব্যবহৃত হয় না। আইনি খরচের বীমা অনেক ভোক্তা ও কর্মসংস্থান সংক্রান্ত বিষয় এবং প্রায়শই বাণিজ্যিক বিষয়গুলোও অন্তর্ভুক্ত করে; যেখানে বীমাকারী মনে করে যে মামলা করা প্রয়োজন, সেখানে বীমাগ্রহীতার নিজের আইনজীবী বেছে নেওয়ার অধিকার থাকে, যে অধিকারটিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালত ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করেছে এবং যা বীমাকারী চুক্তির মাধ্যমে বাতিল করতে পারে না, যদিও এটি তার প্রদত্ত অর্থের পরিমাণ সীমিত করতে পারে। যেসব ব্যক্তির আয় ও সম্পদ Wet op de rechtsbijstand-এর অধীনে প্রতি বছর নির্ধারিত সর্বোচ্চ সীমার নিচে থাকে, তারা Raad voor Rechtsbijstand-এর কাছে toevoeging-এর জন্য আবেদন করতে পারেন এবং শুধুমাত্র ব্যক্তিগত চাঁদা প্রদান করতে পারেন, এবং Het Juridisch Loket বিনামূল্যে প্রাথমিক স্তরের তথ্য প্রদান করে।
একটি ভালো সংক্ষিপ্ত বিবরণ আলোচনার মাধ্যমে নির্ধারিত হারের চেয়ে বেশি অর্থ সাশ্রয় করে। খসড়াটি একটি সম্পাদনাযোগ্য ফরম্যাটে, যে চিঠিপত্রগুলোতে ইতোমধ্যে কী কী বিষয়ে ছাড় দেওয়া হয়েছে তা দেখানো হয়েছে, উভয় পক্ষের চেম্বার অফ কমার্সের সারসংক্ষেপ এবং বাণিজ্যিক চালিকাশক্তিগুলোর উপর একটি সংক্ষিপ্ত নোট পাঠান: চুক্তিটির মূল্য কত, এটি কখন কার্যকর হতে হবে এবং যদি তা না হয় তবে আপনি কী করবেন। তারপর এমন প্রশ্ন করুন যা মন্তব্যের পরিবর্তে পরামর্শ তৈরি করে: কোন ধারাগুলো আপনাকে সীমাহীন বা বীমাবিহীন দায়ের সম্মুখীন করে; ডাচ আইন অনুসারে কোন শর্তগুলো বাধ্যতামূলক এবং তাই আলোচনার যোগ্য নয়; অপর পক্ষ কীসের জন্য চাপ দেবে; প্রতিপক্ষ বিদেশে থাকলে আপনি কীভাবে চুক্তিটি কার্যকর করবেন; এবং তারা যদি চুক্তি পালনে ব্যর্থ হয়, তবে আপনাকে কী করতে হবে এবং কখন করতে হবে।
অবশেষে, চুক্তিটিকে একটি জীবন্ত দলিল হিসেবে বিবেচনা করুন। স্বাক্ষরের দিনই নোটিশ এবং নবায়নের তারিখগুলো ডায়েরিতে লিখে রাখুন, একটি মূল সংস্করণ সংরক্ষণ করুন, চুক্তিতে প্রয়োজন না থাকলেও পরিবর্তনগুলো লিখিতভাবে নথিভুক্ত করুন এবং যখনই আইন পরিবর্তিত হয়, আপনার ব্যবহৃত প্রমিত শর্তাবলী পর্যালোচনা করুন। আমাদের কাছে আসা বেশিরভাগ বিরোধের সূত্রপাত হয় এমন একটি ধারা থেকে, যা চুক্তি সম্পন্ন হওয়ার পর আর কেউ খতিয়ে দেখেনি।
সংক্ষেপে
- প্রস্তাব ও স্বীকৃতির মাধ্যমে একটি চুক্তি গঠিত হয়; বেশিরভাগ চুক্তিই ফরমায়েশি নয়, কিন্তু স্থাবর সম্পত্তি হস্তান্তর, শেয়ার হস্তান্তর, ব্যবসায়িক চুক্তিতে (BV) বন্ধক, এবং বিবাহপূর্ব বা সহবাস চুক্তির জন্য নোটারি দলিলের প্রয়োজন হয়।
- সাধারণ শর্তাবলী অপর পক্ষের জন্য তখনই বাধ্যতামূলক হয়, যদি চুক্তি সম্পাদনের পূর্বে বা সম্পাদনের মুহূর্তে সেগুলোর উল্লেখ করা হয় এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে তা সহজলভ্য করা হয়; এই বিষয়টি ভুল হলে অপর পক্ষ অনাকাঙ্ক্ষিত ধারাগুলো বাতিল করার অধিকার রাখে এবং চুক্তির বাকি অংশ বহাল থাকে।
- ডাচ আদালতগুলো যুক্তিসঙ্গততা ও ন্যায্যতার মানদণ্ডে অগ্রহণযোগ্য ধারা, যেমন দণ্ডবিধি এবং দায়মুক্তি ধারা, সংশোধন বা বাতিল করতে পারে এবং প্রতিযোগিতা-বিরোধী ধারাগুলো কঠোরভাবে পর্যালোচনা করা হয়।
- ক্ষতিপূরণ দাবি করার বা চুক্তি বাতিল করার আগে, আপনাকে সাধারণত সময়মতো অভিযোগ করতে হবে এবং একটি লিখিত খেলাপের নোটিশ পাঠাতে হবে, যেখানে কার্য সম্পাদনের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা উল্লেখ থাকবে।
- আন্তঃসীমান্ত চুক্তিতে স্বাক্ষর করার আগে, প্রযোজ্য আইন, বিচারক্ষেত্র এবং আন্তর্জাতিক বিক্রয় কনভেনশন (CISG) প্রযোজ্য কিনা বা তা বাদ দেওয়া হয়েছে কিনা, তা যাচাই করে নিন।
চুক্তি সংক্রান্ত আইনি পরামর্শ বিষয়ে প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী
কোন চারটি নীতি একটি চুক্তি কার্যকর করে?
ডাচ আইন অনুসারে এর মূল উপাদানগুলো হলো:
- অফার (
aanbod) - গ্রহণযোগ্যতা (
aanvaarding) - একটি আইনসম্মত বিষয়বস্তু: ডাচ আইনে কোনো প্রতিদানের আবশ্যকতা নেই, কিন্তু চুক্তিটি বাধ্যতামূলক আইন, জনশৃঙ্খলা বা সচ্চিদানন্দের সাথে সাংঘর্ষিক হওয়া যাবে না।
- আইনি সম্পর্ক তৈরি করার অভিপ্রায়
সামর্থ্য এবং বৈধতা সবকিছুর মধ্যেই সীমাবদ্ধ, কিন্তু যদি প্রথম চারটির যেকোনো একটি ব্যর্থ হয়, তাহলে আপনার "চুক্তি" সম্ভবত বাতিল বা বাতিলযোগ্য।
নেদারল্যান্ডসে বিনামূল্যের চুক্তি সম্পর্কে কে আমাকে বুঝতে সাহায্য করতে পারে?
নিম্ন আয়ের ব্যক্তিরা Het Juridisch Loket-এ যেতে পারেন অথবা ভর্তুকিযুক্ত পরামর্শের জন্য আবেদন করতে পারেন (toevoeging)। ট্রেড ইউনিয়ন এবং কিছু শিল্প সমিতিও হেল্পলাইন পরিচালনা করে। যদি আপনার আইনি ব্যয়ের বীমা থাকে, তাহলে বাইরের আইনজীবী নিয়োগের আগে বীমাকারীর অভ্যন্তরীণ আইনজীবীদের সাথে যোগাযোগ করুন - আপনি ইতিমধ্যেই আপনার প্রিমিয়ামের মাধ্যমে তাদের সময়ের জন্য অর্থ প্রদান করেছেন।
কখন স্ব-খসড়া চুক্তির উপর নির্ভর করা নিরাপদ?
শুধুমাত্র যখন চুক্তিটি কম মূল্যের, কম ঝুঁকিপূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে দেশীয় হয়। ভাবুন: €300-এ ব্যবহৃত সরঞ্জামের এককালীন বিক্রয়। যদি চুক্তিটি IP, ব্যক্তিগত তথ্য, পুনরাবৃত্ত পরিষেবা, বা আন্তঃসীমান্ত ডেলিভারির সাথে সম্পর্কিত হয়, তাহলে পেশাদার পর্যালোচনায় বিনিয়োগ করুন। একটি খারাপ DIY ধারা সংশোধনের খরচ প্রতিরোধমূলক পরামর্শের জন্য ফি কমিয়ে দেয়।
একটি ইমেল চেইন কি চুক্তি হিসেবে আইনত বাধ্যতামূলক?
হ্যাঁ—যদি মূল শর্তাবলী স্পষ্ট হয় এবং প্রস্তাব ও গ্রহণের একটি ক্রম দেখানো যায়। দেওয়ানি আইনের ধারা ৬:২২৭ক এবং ইআইডিএএস (eIDAS) প্রবিধান অনুসারে, ইলেকট্রনিক বার্তা লিখিত রূপের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে, যদি প্রেরককে শনাক্ত করা যায়। তবুও, আনুষ্ঠানিক স্বাক্ষর বা বিশেষ শর্তযুক্ত ই-স্বাক্ষর প্রয়োগকে সহজ করে এবং পরবর্তীতে প্রমাণ সংক্রান্ত বিতর্ক কমিয়ে দেয়।
কিভাবে Law & More সাহায্য করতে পারেন
Law & More ডাচ আইনের অধীনে বাণিজ্যিক, কর্মসংস্থান এবং ভোক্তা চুক্তিগুলির খসড়া তৈরি, পর্যালোচনা এবং আলোচনা করে, আপনার সাধারণ শর্তাবলী বলবৎযোগ্য কিনা তা যাচাই করে, আন্তঃসীমান্ত চুক্তিতে আইন এবং বিচারক্ষেত্র নির্বাচনের বিষয়ে পরামর্শ দেয় এবং চুক্তি লঙ্ঘিত হলে ব্যবস্থা গ্রহণ করে। আমরা ডাচ এবং ইংরেজিতে কাজ করি এবং চুক্তির প্রয়োজনে জার্মান ও ফরাসিভাষী আইনজীবীদেরও অন্তর্ভুক্ত করতে পারি, এবং বর্ণিত সম্পূর্ণ পরিসরের পরিষেবা প্রদান করি। আমাদের ওয়েবসাইট.
আপনার অবস্থান সম্পর্কে অনিশ্চিত? আপনার পরিস্থিতি আমাদের জানান। আমরা এক কর্মদিবসের মধ্যে আপনার বিকল্পগুলো জানিয়ে দেব।
কিভাবে Law & More এ বিষয়ে আমরা আপনাকে সাহায্য করতে পারি, যা আমাদের ওয়েবসাইটে ব্যাখ্যা করা আছে। প্রাতিষ্ঠানিক আইনজীবী পাতা.
