নেদারল্যান্ডস এবং ইইউ-তে মেটাভার্স আইনি কাঠামো

নেদারল্যান্ডসে কোনো পৃথক মেটাভার্স আইন নেই। ইমারসিভ ভার্চুয়াল ওয়ার্ল্ডগুলো সাধারণ ডাচ ব্যক্তিগত আইন, ফৌজদারি আইন এবং তথ্য সুরক্ষা আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, যার সাথে ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট, এআই রেগুলেশন এবং জিডিপিআর-এর মতো সরাসরি প্রযোজ্য ইইউ প্রবিধানগুলোও যুক্ত থাকে। তাই, বাস্তব প্রশ্নটি কখনোই এমন নয় যে কোন মেটাভার্স আইনটি প্রযোজ্য হবে, বরং বিদ্যমান ডাচ ও ইউরোপীয় নিয়মগুলো অ্যাভাটার, টোকেন, সেন্সর ডেটা এবং প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলীর সাথে কীভাবে সংযুক্ত হবে।

ভার্চুয়াল জগতের ক্ষেত্রে কোন ইউরোপীয় নিয়মগুলো ইতিমধ্যেই প্রযোজ্য?

নেদারল্যান্ডস থেকে অ্যাক্সেসযোগ্য প্রতিটি মেটাভার্স প্ল্যাটফর্ম ইতিমধ্যেই নিয়ন্ত্রিত, যদিও এর সাথে জড়িত কোনো উপকরণেই 'মেটাভার্স' শব্দটি ব্যবহৃত হয় না। ডিজিটাল পরিষেবা আইন (রেগুলেশন (ইইউ) ২০২২/২০৬৫) ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ থেকে সমস্ত মধ্যস্থতাকারী পরিষেবার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়েছে। এটি একটি প্ল্যাটফর্মকে যোগাযোগের ঠিকানা প্রকাশ করতে, তার শর্তাবলীতে বিষয়বস্তু সংযোজন (কন্টেন্ট মডারেশন) ব্যাখ্যা করতে, অবৈধ বিষয়বস্তুর জন্য একটি বিজ্ঞপ্তি-ও-কার্যক্রম ব্যবস্থা পরিচালনা করতে এবং যখনই এটি কোনো বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলে বা কোনো অ্যাকাউন্ট স্থগিত করে, তার কারণ দর্শাতে বাধ্য করে। এর উপরে, খুব বড় প্ল্যাটফর্মগুলোর ওপর অতিরিক্ত ঝুঁকি মূল্যায়নের দায়িত্বও বর্তায়। নেদারল্যান্ডসে ভোক্তা ও বাজার কর্তৃপক্ষ (Autoriteit Consument en Markt, ACM) ডিজিটাল পরিষেবা সমন্বয়কারী হিসেবে কাজ করে; এটিকে এই ক্ষমতা প্রদানকারী বাস্তবায়নকারী আইনটি ২০২৫ সালের শুরুতে কার্যকর হয় এবং এখানে প্রতিষ্ঠিত পরিষেবা প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলো সেখানেই জমা হয়। ডিজিটাল বাজার আইন মনোনীত গেটকিপারদের জন্য আন্তঃকার্যক্ষমতা এবং স্ব-পছন্দ নির্ধারণের দায়িত্ব যুক্ত করেছে, যা তখনই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন একটি ভার্চুয়াল জগৎ তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত কোনো অ্যাপ স্টোর বা অপারেটিং সিস্টেমের ওপর নির্ভরশীল হয়। ইইউ ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট (ডিএসএ) এবং ডিজিটাল মার্কেটস অ্যাক্ট (ডিএমএ) সম্পর্কিত আমাদের পর্যালোচনায় সেই বাধ্যবাধকতাগুলো আরও বিশদভাবে তুলে ধরা হয়েছে।

এআই রেগুলেশন (রেগুলেশন (ইইউ) ২০২৪/১৬৮৯) হলো দ্বিতীয় স্তম্ভ, এবং এটি বেশিরভাগ অপারেটরের প্রত্যাশার চেয়েও বেশি কঠোর। এর অগ্রহণযোগ্য এআই কার্যকলাপের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং এআই সাক্ষরতার বাধ্যবাধকতা ফেব্রুয়ারি ২০২৫ থেকে এবং সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক এআই মডেলের জন্য নিয়মাবলী আগস্ট ২০২৫ থেকে প্রযোজ্য হয়েছে। অনুচ্ছেদ ৫০-এর স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতাও এখন প্রযোজ্য: একজন ব্যক্তি যখন একটি এআই-চালিত অ্যাভাটারের সাথে যোগাযোগ করেন, তখন তাকে অবশ্যই বুঝতে সক্ষম হতে হবে যে তিনি একটি যন্ত্রের সাথে কথা বলছেন, এবং সংশ্লেষিত ছবি, অডিও বা ভিডিও কন্টেন্টকে কৃত্রিমভাবে তৈরি হিসেবে চিহ্নিত করতে হবে। ডিজিটাল অমনিবাস প্যাকেজের মাধ্যমে উচ্চ-ঝুঁকির ব্যবস্থাটি স্থগিত করা হয়েছে, অ্যানেক্স III ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলির জন্য ডিসেম্বর ২০২৭ পর্যন্ত এবং অ্যানেক্স I পণ্যগুলির জন্য আগস্ট ২০২৮ পর্যন্ত, তাই বেশিরভাগ মেটাভার্স অপারেটরের এই ক্ষেত্রে কিছুটা স্বস্তির সুযোগ থাকলেও স্বচ্ছতার ক্ষেত্রে কোনো স্বস্তিই নেই। পৃথক এআই দায়বদ্ধতা নির্দেশিকাটি প্রত্যাহার করা হয়েছে, যার অর্থ হলো একটি এআই সিস্টেম দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি সাধারণ ডাচ টর্ট এবং পণ্য দায়বদ্ধতা আইনের অধীনে মূল্যায়ন করা হবে।

জাতীয় পর্যায়ে এর বাস্তবায়ন খোদ প্রবিধানটির চেয়ে পিছিয়ে আছে। এআই প্রবিধানের ৫৭ নং ধারা অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ২ আগস্টের মধ্যে প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রকে অন্তত একটি এআই নিয়ন্ত্রক স্যান্ডবক্স চালু রাখতে হবে। ডাচ বাস্তবায়নকারী আইনটি, যা তত্ত্বাবধায়ক ও শাস্তির বিধান করে, ২০২৬ সালের ২০ এপ্রিল জনমত গ্রহণের জন্য উন্মুক্ত করা হয় এবং এটি এখনও আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে; সরকার বিদ্যমান খাত নিয়ন্ত্রকদের পাশাপাশি সমন্বয়কারী তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে ডাচ ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ (Autoriteit Persoonsgegevens, AP) এবং ডাচ ডিজিটাল অবকাঠামো কর্তৃপক্ষ (Rijksinspectie Digitale Infrastructuur, RDI)-কে মনোনীত করেছে। যতক্ষণ না সেই আইনটি কার্যকর হচ্ছে, প্রবিধানটি আপনাকে সরাসরি বাধ্য করবে, কিন্তু এর চারপাশের জাতীয় প্রয়োগ কাঠামোটি অস্থায়ীই থেকে যাবে। এটিকে কোনো ছাড়ের সময় হিসেবে দেখবেন না।

আরও দুটি আইন সহজেই উপেক্ষা করা যায়। ডেটা আইন (রেগুলেশন (ইইউ) ২০২৩/২৮৫৪) ১২ সেপ্টেম্বর ২০২৫ থেকে কার্যকর হয়েছে এবং এটি একটি সংযুক্ত পণ্যের ব্যবহারকারীকে, যার মধ্যে ভিআর বা এআর হেডসেট অন্তর্ভুক্ত, ডিভাইসটি দ্বারা উৎপাদিত ডেটা অ্যাক্সেস করার এবং তা কোনো তৃতীয় পক্ষের কাছে পোর্ট করার অধিকার দেয়। আর যেখানে কোনো ভার্চুয়াল জগৎ টোকেন ইস্যু বা ট্রেড করে, সেখানে ক্রিপ্টো-অ্যাসেট পরিষেবা প্রদানকারীদের জন্য ৩০ ডিসেম্বর ২০২৪ থেকে ক্রিপ্টো-অ্যাসেট মার্কেটস রেগুলেশন (রেগুলেশন (ইইউ) ২০২৩/১১১৪) কার্যকর হয়েছে, এবং ডাচ অথরিটি ফর দ্য ফিনান্সিয়াল মার্কেটস (Autoriteit Financiele Markten, AFM) লাইসেন্সিংয়ের জন্য দায়ী। প্রকৃত অনন্য নন-ফাঞ্জিবল টোকেনগুলো এই ব্যবস্থার আওতার বাইরে পড়ে, কিন্তু বড় সংখ্যায় বা ভগ্নাংশে ইস্যু করা টোকেনগুলো সরাসরি এর আওতায় আসতে পারে।

ভার্চুয়াল জমি, অবতার এবং ডিজিটাল সম্পদের মালিক কে?

ডাচ আইন অনুযায়ী, আপনি যেভাবে একটি বাড়ির মালিক হন, সেভাবে ভার্চুয়াল জমির মালিক হতে পারেন না। ডাচ দেওয়ানি আইনের (Burgerlijk Wetboek, BW) ৩:২ ধারায় ‘জাক’ (zaak)-কে, অর্থাৎ মালিকানাযোগ্য কোনো বস্তুকে, মানুষের নিয়ন্ত্রণে থাকা একটি বাস্তব বস্তু হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। ভার্চুয়াল জগতের কোনো প্লট বাস্তব নয়, তাই সম্পত্তি আইন আপনাকে এর উপর কোনো স্বত্ব দেয় না। আপনি যা অর্জন করেন তা হলো অপারেটরের বিরুদ্ধে একটি চুক্তিভিত্তিক অধিকার: তাদের পরিষেবার শর্তাবলীতে উল্লিখিত শর্ত সাপেক্ষে তাদের জগতের একটি অংশ ব্যবহার করার লাইসেন্স। যদি জগৎটি বন্ধ হয়ে যায়, নিয়ম পরিবর্তিত হয় বা অ্যাকাউন্টটি বাতিল করা হয়, তবে প্রতিকার চুক্তির ভিত্তিতে হয়, সম্পত্তির ভিত্তিতে নয়। এই একটি বিষয়ই ভার্চুয়াল রিয়েল এস্টেট সংক্রান্ত বেশিরভাগ বিরোধ শুরু হওয়ার আগেই নিষ্পত্তি করে দেয়।

ফৌজদারি আইন একটি ভিন্ন কিন্তু সামঞ্জস্যপূর্ণ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। রুনস্কেপ মামলায় (ECLI:NL:HR:2012:BQ9251) ২০১২ সালের ৩১শে জানুয়ারির রায়ে সুপ্রিম কোর্ট এই মর্মে সিদ্ধান্ত দেয় যে, একটি অনলাইন গেমের ভার্চুয়াল বস্তুসমূহ ডাচ ফৌজদারি আইনের (Wetboek van Strafrecht, Sr) ৩১০ নং ধারা অনুযায়ী চুরিযোগ্য ‘গুড’ (goed) হতে পারে, কারণ সেগুলোর উপর খেলোয়াড়ের বাস্তব ও একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ ছিল এবং সেগুলো সময় ও শ্রমের বাস্তব মূল্য উপস্থাপন করত। সুতরাং, বলপ্রয়োগ বা প্রতারণার মাধ্যমে অন্য ব্যবহারকারীর ভার্চুয়াল সামগ্রী গ্রহণ করা চুরি হিসেবে গণ্য হবে। এটি সেই সামগ্রীগুলোকে দেওয়ানি আইনের সম্পত্তিতে রূপান্তরিত করে না; বরং এটি দেখায় যে ‘গুড’-এর ফৌজদারি ধারণাটি ‘জাক’-এর দেওয়ানি ধারণার চেয়ে ব্যাপকতর।

এই বিশ্লেষণে একটি এনএফটি খুব বেশি পরিবর্তন আনে না। টোকেনটি হলো একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের একটি এন্ট্রি যা একটি অ্যাসেটকে নির্দেশ করে, এবং এর অন্তর্নিহিত ছবি, মডেল বা প্লট নিয়ে আপনি কী করতে পারবেন তা সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করে যিনি এটি তৈরি করেছেন তার দেওয়া লাইসেন্সের উপর। কোনো শিল্পকর্মের এনএফটি কিনলে প্রায় কখনোই এর কপিরাইট হস্তান্তর হয় না, কারণ ডাচ কপিরাইট আইনের (Auteurswet) ২ নং ধারা অনুযায়ী লেখকের অধিকার হস্তান্তরের জন্য একটি দলিলের প্রয়োজন হয়। আপনি যে শুধু উৎসের বিবরণসহ একটি রসিদের চেয়ে বেশি কিছু কিনেছেন, এমনটা ধরে নেওয়ার আগে লাইসেন্সটি পড়ে নিন।

ভোক্তারা অতিরিক্ত সুরক্ষা পেয়ে থাকেন। ডিজিটাল কন্টেন্ট এবং ডিজিটাল পরিষেবা সরবরাহের চুক্তিগুলোর জন্য বুক ৭ বিডব্লিউ (BW)-তে নিজস্ব একটি ব্যবস্থা রয়েছে, যা ২০২২ সাল থেকে ইউরোপীয় ডিজিটাল কন্টেন্ট নির্দেশিকা বাস্তবায়ন করছে। একজন ভোক্তা যখন কোনো ভার্চুয়াল আইটেমের জন্য অর্থ বা ব্যক্তিগত ডেটা দিয়ে মূল্য পরিশোধ করেন, তখন তিনি প্রতিশ্রুত বিষয়গুলোর সাথে সঙ্গতি দাবি করতে পারেন এবং বিক্রেতাকে ততক্ষণ পর্যন্ত আপডেট সরবরাহ করতে হবে, যতক্ষণ পর্যন্ত ভোক্তা যুক্তিসঙ্গতভাবে তা প্রত্যাশা করতে পারেন। ব্যবসায়িক লেনদেনগুলো এই ব্যবস্থার আওতার বাইরে পড়ে এবং প্রকৃতপক্ষে স্বাক্ষরিত চুক্তির ওপরই এর সাফল্য বা ব্যর্থতা নির্ভর করে। একারণেই ক্লিক-থ্রু গ্রহণ না করে পরিষেবার মান, ধারাবাহিকতা এবং চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়ার বিষয়ে আলোচনা করা উচিত।

ট্রেডমার্ক, কপিরাইট এবং ব্যবহারকারী-সৃষ্ট বিষয়বস্তু

একজন ব্র্যান্ড মালিক ভার্চুয়াল পণ্যের সুরক্ষার জন্য বাস্তব জগতের কোনো নিবন্ধনের উপর নির্ভর করতে পারেন না। ট্রেডমার্ক সুরক্ষা নিবন্ধনে তালিকাভুক্ত পণ্য ও পরিষেবার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে, এবং ডাউনলোডযোগ্য ভার্চুয়াল পণ্য ও এনএফটি-সম্পর্কিত পরিষেবাগুলোর শ্রেণিবিন্যাসে নিজস্ব স্থান রয়েছে: ইইউ ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অফিস একজন আবেদনকারীর কাছে প্রত্যাশা করে যে তিনি উল্লেখ করবেন ভার্চুয়াল পণ্যগুলো কিসের সাথে সম্পর্কিত, তাই ভার্চুয়াল পোশাকের দাবির ক্ষেত্রে বাস্তব পোশাকের শ্রেণির উপর নির্ভর না করে তা অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে। নেদারল্যান্ডসে, বেনেলাক্স কনভেনশন অন ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি (BVIE)-এর অধীনে বেনেলাক্স অফিস ফর ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি-তে একটি জাতীয় চিহ্ন দাখিল করা হয়, যেখানে একটি ইইউ ট্রেডমার্ক একই সাথে প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রকে সুরক্ষা দেয়। কোনো স্পেসিফিকেশনের একটি ফাঁক নিয়ে মামলা করার তুলনায়, পোর্টফোলিওকে ভার্চুয়াল পণ্য ও পরিষেবা পর্যন্ত প্রসারিত করা একটি পরিমিত প্রতিরক্ষামূলক খরচ।

কপিরাইট নিয়েই মূলত দৈনন্দিন বিবাদগুলো দেখা দেয়। ‘অতরসভেট’ তার নির্মাতার ব্যক্তিগত ছাপ বহনকারী এবং নিজস্ব মৌলিক বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন যেকোনো কাজকে সুরক্ষা দেয়, এবং একটি ত্রিমাত্রিক মডেল, একটি টেক্সচার বা বিশ্বের কোনো নকশার অংশও একটি ড্রয়িংয়ের মতোই সহজেই এর আওতায় পড়ে। কোনো সুরক্ষিত স্থাপত্যকর্মের চেনা যায় এমন প্রতিরূপ তৈরি করা বা কোনো অ্যাভাটার স্কিনে ডিজাইনারের নকশা পুনরুৎপাদন করা একটি পুনরুৎপাদন, এবং প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলীতে কোনো দাবিত্যাগ এটিকে বৈধ করে না। ডিজাইন স্বত্ব এবং, নির্বাচিত অ্যাসেট সংগ্রহের ক্ষেত্রে, ডেটাবেস স্বত্ব কপিরাইটের পাশাপাশি চলতে পারে।

ব্যবহারকারী-সৃষ্ট কন্টেন্ট একটি দ্বিতীয় স্তর যোগ করে। বেশিরভাগ প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলীতে ব্যবহারকারীর আপলোড করা সমস্ত কিছুর উপর একটি ব্যাপক, বিশ্বব্যাপী, রয়্যালটি-মুক্ত লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত থাকে। ডাচ আইন অনুসারে, এই ধরনের লাইসেন্স নীতিগতভাবে বৈধ, কিন্তু এটি একটি লাইসেন্সই থেকে যায়, হস্তান্তর নয়; ঠিক এই কারণেই যে, হস্তান্তরের জন্য একটি দলিলের প্রয়োজন হয়। নির্মাতারা তাদের নৈতিক অধিকার বজায় রাখেন, এবং এমন কোনো ধারা যা কোনো সীমা ছাড়াই সবকিছুকে অন্তর্ভুক্ত করার দাবি করে, তা BW-এর ৬:২৩১ থেকে ৬:২৪৭ অনুচ্ছেদের সাধারণ শর্তাবলী সংক্রান্ত নিয়মের সাথে মিলিয়ে পরীক্ষা করা যেতে পারে, যা আদালতকে অযৌক্তিকভাবে বোঝাস্বরূপ কোনো শর্ত বাতিল করার ক্ষমতা দেয়। অন্য কারো প্ল্যাটফর্মে ব্যবসা গড়ে তোলা কোনো প্রতিষ্ঠানের উচিত যাচাই করে দেখা যে, সেখানে প্রদত্ত লাইসেন্সটি তাদের নিজেদের গ্রাহকদের কাছে ইতোমধ্যে প্রতিশ্রুত অধিকারগুলোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কি না।

প্রয়োগ করাটা হতাশাজনক না হয়ে বরং কার্যকর। একজন স্বত্বাধিকারী ডিজিটাল পরিষেবা আইন অনুযায়ী নোটিশ ও ব্যবস্থা গ্রহণের পথ অবলম্বন করতে পারেন, ডাচ দেওয়ানি কার্যবিধি (Rv)-এর ধারা 1019e-এর অধীনে মেধাস্বত্ব সংক্রান্ত বিষয়ে একতরফা নিষেধাজ্ঞার জন্য আবেদন করতে পারেন, এবং স্বার্থের ভারসাম্য অনুকূল হলে প্ল্যাটফর্মের কাছ থেকে লঙ্ঘনকারীর পরিচয় প্রকাশের দাবি করতে পারেন। এই সবকিছুর জন্য প্রয়োজন অধিকারের প্রমাণ এবং মালিকানার একটি স্বচ্ছ ধারাবাহিকতা, আর একারণেই প্রথমে তালিকা তৈরির কাজটি করা হয়। নেদারল্যান্ডসে মেধাস্বত্ব প্রয়োগ বিষয়ে আমাদের নিবন্ধে এই পথগুলো আরও বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

যখন অবতারের মাধ্যমে করা কোনো চুক্তি বাধ্যতামূলক হয়

ডাচ চুক্তি আইনের সাধারণ শর্তগুলো পূরণ হলেই অ্যাভাটারের মাধ্যমে সম্পাদিত একটি চুক্তি পক্ষগুলোকে আবদ্ধ করে। ডাচ চুক্তি আইনের ৩:৩৩ এবং ৩:৩৫ ধারা অনুযায়ী, একটি ঘোষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অভিপ্রায়, অথবা এমন একটি ঘোষণা যা অপর পক্ষ যুক্তিসঙ্গতভাবে সেরকমই বুঝতে পারে, তা আবশ্যক; ডাচ চুক্তি আইনের ৬:২১৭ ধারা অনুযায়ী প্রস্তাব এবং তার স্বীকৃতি প্রয়োজন; এবং এর ফলে সৃষ্ট বাধ্যবাধকতা অবশ্যই যথেষ্টভাবে নির্ধারণযোগ্য হতে হবে। ডাচ আইন বেশিরভাগ চুক্তির জন্য কোনো নির্দিষ্ট আঙ্গিকের বাধ্যবাধকতা আরোপ করে না, তাই একটি ভার্চুয়াল জগতের ভেতরে একটি ক্লিক, একটি চ্যাট বার্তা বা একটি অঙ্গভঙ্গিও একটি বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা তৈরি করতে পারে। সমস্যাটি প্রায় কখনোই চুক্তির বৈধতা নিয়ে নয়, বরং প্রমাণ নিয়ে: অ্যাভাটারের আড়ালে কে ছিল, ঠিক কী বিষয়ে সম্মতি হয়েছিল এবং কোন মুহূর্তে।

এই কারণেই আনুষ্ঠানিকতার চেয়ে প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলী বেশি গুরুত্বপূর্ণ। পরিষেবার শর্তাবলী হলো ধারা ৬:২৩১ BW-এর অর্থানুযায়ী সাধারণ শর্তাবলী। চুক্তি করার আগে বা চুক্তির মুহূর্তে ব্যবহারকারীকে অবশ্যই সেগুলি সম্পর্কে অবগত হওয়ার যুক্তিসঙ্গত সুযোগ দিতে হবে, এবং একটি অনলাইন পরিষেবার জন্য সেগুলিকে সংরক্ষণযোগ্য আকারে ইলেকট্রনিকভাবে উপলব্ধ করা সেই শর্তটি পূরণ করে। ভোক্তাদের ক্ষেত্রে, ধারা ৬:২৩৬ এবং ৬:২৩৭ BW-এর তালিকাগুলি পরিষেবার একতরফা পরিবর্তন এবং দায়ের ব্যাপক বর্জন সহ বেশ কিছু পরিচিত ধারাকে বাতিল বা অযৌক্তিক বলে ধরে নেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্ল্যাটফর্মের জন্য তৈরি করা এবং কোনো অভিযোজন ছাড়াই অনূদিত শর্তাবলী নিয়মিতভাবে সেই পরীক্ষাগুলিতে ব্যর্থ হয়।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই কাঠামোর বাইরে নয়। শর্ত পূরণ হলে টোকেন স্থানান্তরকারী স্ব-কার্যকরী কোড হলো কার্য সম্পাদনের একটি মাধ্যম, কোনো পৃথক আইনি বিভাগ নয়, এবং ডাচ বা ইইউ কোনো আইনেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের জন্য কোনো বিশেষ আইন নেই। এর দুটি পরিণতি রয়েছে। প্রথমত, যদি পক্ষগুলো আর্টিকেল ৬:২২৮ BW-এর অর্থানুযায়ী ভুলের কারণে বা তাদের কোনো একজনের কর্তৃত্বের অভাবে কোনো চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারে, তবে কোডটি ত্রুটিহীনভাবে কার্যকর হওয়া সত্ত্বেও স্থানান্তরটি বাতিল করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, আর্টিকেল ৬:২৫৮ BW একটি আদালতকে অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতির ভিত্তিতে একটি চুক্তি সংশোধন বা বাতিল করার অনুমতি দেয়, যা অপরিবর্তনীয় কোড নিজে থেকে করতে পারে না। হয় বিপরীতমুখী করার জন্য একটি অফ-চেইন ব্যবস্থা তৈরি করুন, অথবা মেনে নিন যে আদালতের আদেশ এবং তা পালনে অক্ষম একটি ওয়ালেট একসাথে অস্বস্তিকরভাবে থাকবে।

হয়রানি, নিরাপত্তা এবং অপরাধমূলক ঝুঁকি

ভার্চুয়াল জগতের কার্যকলাপ সাধারণ ডাচ ফৌজদারি আইন দ্বারা বিচার করা হয়। একটি প্ল্যাটফর্মে অন্য কোনো ব্যবহারকারীকে ক্রমাগত অনুসরণ করা ধারা ২৮৫বি এসআর (Article 285b Sr) অনুযায়ী বেলাগিং (belaging) বা পিছু ধাওয়া করার শামিল হতে পারে, যা একটি অভিযোগযোগ্য অপরাধ: এর জন্য ভুক্তভোগীর পক্ষ থেকে অভিযোগ প্রয়োজন, তাই অপারেটর নিজে থেকে মামলা শুরু করতে পারে না এবং ভুক্তভোগীকেই ব্যবস্থা নিতে হয়। অপমান ও মানহানি, হুমকি, প্রতারণা এবং ভার্চুয়াল সামগ্রী চুরির জন্য বিদ্যমান বিধান রয়েছে, এবং ১ জুলাই ২০২৪ থেকে কার্যকর হওয়া যৌন অপরাধ আইন (Wet seksuele misdrijven) যৌন হয়রানি এবং ছবি-ভিত্তিক অপব্যবহারের ফৌজদারি আইনকে অনলাইনে সংঘটিত কার্যকলাপ পর্যন্ত প্রসারিত করেছে।

অপারেটরের দায়বদ্ধতার ধরনটি ভিন্ন। একটি প্ল্যাটফর্ম নীতিগতভাবে তার ব্যবহারকারীদের কার্যকলাপের জন্য দায়ী নয়, যদি এটি একটি নিরপেক্ষ ও প্রযুক্তিগত ভূমিকা পালন করে এবং অবৈধ বিষয়বস্তু সম্পর্কে প্রকৃত জ্ঞান লাভ করার সাথে সাথে দ্রুত পদক্ষেপ নেয়; এই হোস্টিং অব্যাহতিটি এখন ডিজিটাল পরিষেবা আইনের ৬ নং ধারায় অন্তর্ভুক্ত। বিষয়বস্তু কিউরেট বা প্রচার করার মাধ্যমে নিরপেক্ষতা হারালে, অথবা একটি সুপ্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞপ্তি উপেক্ষা করলে, এই অব্যাহতিটি বাতিল হয়ে যায়। যা অবশিষ্ট থাকে তা হলো BW-এর ৬:১৬২ ধারার অধীনে থাকা সাধারণ ডাচ টর্ট আইন: একজন অপারেটর অপব্যবহারের একটি ধারা সম্পর্কে অবগত থাকা সত্ত্বেও যদি কিছু না করে, তবে সে সেই ব্যবহারকারীদের প্রতি বেআইনি আচরণ করে যাদের সে ক্রমাগত ঝুঁকির মুখে ফেলছে। বয়স নিশ্চিতকরণ, কার্যকর রিপোর্টিং টুল এবং একটি মডারেশন লগ হলো এর বাস্তবসম্মত সমাধান।

দেওয়ানি ও ফৌজদারি ব্যবস্থার পাশাপাশি একটি তত্ত্বাবধানমূলক ব্যবস্থাও চালু আছে। কন্টেন্ট মডারেশন সংক্রান্ত অভিযোগ ডিজিটাল সার্ভিসেস কোঅর্ডিনেটর হিসেবে এসিএম-এর কাছে যায়, ব্যক্তিগত তথ্য প্রক্রিয়াকরণ সংক্রান্ত অভিযোগ এপি-র কাছে যায়, এবং একটি দেওয়ানি মামলা বিচারাধীন থাকা অবস্থায় একজন ব্যবহারকারী যেকোনো একটি পথ বেছে নিতে পারেন। একজন অপারেটরের জন্য এর অর্থ হলো, একটিমাত্র ঘটনা থেকে তিনটি সমান্তরাল ফাইল তৈরি হতে পারে, যা প্রথম গুরুতর অভিযোগটি দ্রুত নিষ্পত্তি না করে যথাযথভাবে নিষ্পত্তি করার পক্ষে একটি যুক্তি।

GDPR অনুযায়ী VR এবং AR ডেটার অর্থ কী

ইমারসিভ হার্ডওয়্যার শুধু নাম এবং ইমেল ঠিকানার চেয়েও অনেক বেশি তথ্য সংগ্রহ করে। একটি হেডসেট মাথা ও হাতের নড়াচড়া, দৃষ্টির দিক, ঘরের জ্যামিতি, কণ্ঠস্বর এবং কখনও কখনও শারীরিক সংকেতও রেকর্ড করে। যখনই এই তথ্য কোনো ব্যক্তির সাথে যুক্ত করা যায়, তখনই তা ব্যক্তিগত তথ্য হিসেবে গণ্য হয়, এবং নড়াচড়ার ধরণগুলো এতটাই স্বতন্ত্র যে সাধারণত এই সংযোগ স্থাপন করা সম্ভব হয়। একটি সাধারণ ভুল ধারণা হলো, আই ট্র্যাকিং স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশেষ শ্রেণীর ডেটা হিসেবে গণ্য হয়। জিডিপিআর-এর ধারা ৯ অনুযায়ী, বায়োমেট্রিক ডেটা তখনই বিশেষ শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত হয় যখন তা কোনো স্বাভাবিক ব্যক্তিকে স্বতন্ত্রভাবে শনাক্ত করার উদ্দেশ্যে প্রক্রিয়াজাত করা হয়: কোনো দৃশ্য দক্ষতার সাথে রেন্ডার করার জন্য ব্যবহৃত দৃষ্টিপাতের ডেটা এর অন্তর্ভুক্ত নয়, কিন্তু লগইন হিসেবে ব্যবহৃত দৃষ্টিপাতের ডেটা এর অন্তর্ভুক্ত। স্বাস্থ্য বা যৌন অভিমুখ প্রকাশকারী ডেটা, যা আচরণগত এবং শারীরিক সংকেতের মাধ্যমে করা সম্ভব, তা প্রক্রিয়াজাতকরণের উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, বিশেষ শ্রেণীর ডেটা হিসেবেই গণ্য হবে।

এর ফলস্বরূপ বাস্তব বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়। সর্বজনীনভাবে প্রবেশযোগ্য কোনো স্থানে বৃহৎ পরিসরে আচরণের পদ্ধতিগত পর্যবেক্ষণ, জিডিপিআর-এর ৩৫ নং অনুচ্ছেদ অনুযায়ী একটি ডেটা সুরক্ষা প্রভাব মূল্যায়নকে সক্রিয় করে। বৃহত্তর সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলিতে শিশুদের ডেটা প্রক্রিয়াকরণ, যা অনিবার্য, তার জন্য নেদারল্যান্ডসের ষোল বছর বয়সের সীমার নিচে পিতামাতার সম্মতি এবং এমন একটি ইন্টারফেস প্রয়োজন যা একটি শিশু প্রকৃতপক্ষে বুঝতে পারে। এবং যেহেতু বেশিরভাগ মেটাভার্স পরিকাঠামো ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরের ক্লাউড ক্ষমতায় চলে, তাই ডেটা স্থানান্তরের ক্ষেত্রে জিডিপিআর-এর পঞ্চম অধ্যায় প্রযোজ্য হয়: একটি পর্যাপ্ততার সিদ্ধান্ত, অথবা একটি স্থানান্তর প্রভাব মূল্যায়ন দ্বারা সমর্থিত আদর্শ চুক্তিভিত্তিক ধারা।

কোন আদালত সিদ্ধান্ত নেয় এবং কোন আইন প্রযোজ্য হয়

আন্তঃসীমান্ত সম্পর্ক একটি ভার্চুয়াল জগতের স্বাভাবিক অবস্থা, তাই বিরোধের নিয়মগুলো বাস্তবিকভাবেই কাজ করে। চুক্তির ক্ষেত্রে, রেগুলেশন (ইসি) নং ৫৯৩/২০০৮ (রোম ১) পক্ষগুলোকে প্রযোজ্য আইন বেছে নেওয়ার সুযোগ দেয়, কিন্তু অনুচ্ছেদ ৬ ভোক্তাদের সুরক্ষা দেয়: আইন নির্বাচন কোনো ভোক্তাকে তার স্বাভাবিক বাসস্থানের আইনের বাধ্যতামূলক নিয়মগুলোর সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করতে পারে না। তাই, শর্তাবলীতে অন্য কোনো আইন প্রযোজ্য বলে ঘোষণা করা হলেও একজন ডাচ ভোক্তা ডাচ ভোক্তা সুরক্ষা পেয়ে থাকেন। লঙ্ঘন বা হয়রানির মতো অ-চুক্তিভিত্তিক দাবির ক্ষেত্রে, রেগুলেশন (ইসি) নং ৮৬৪/২০০৭ (রোম ২) নিয়ম হিসেবে সেই দেশের আইনকে নির্দেশ করে যেখানে ক্ষতি সংঘটিত হয়।

এখতিয়ার রেগুলেশন (ইইউ) নং ১২১৫/২০১২ (ব্রাসেলস I বিস) অনুসরণ করে। সাধারণত, একটি ব্যবসার বিরুদ্ধে তার সদর দপ্তরে এবং চুক্তিসংক্রান্ত বিষয়ে, যেখানে বাধ্যবাধকতাটি পালন করার কথা ছিল, সেখানে মামলা করা যেতে পারে। ভোক্তারা তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী অবস্থানে থাকেন: অনুচ্ছেদ ১৭ থেকে ১৯ অনুসারে, একজন ভোক্তা তার সদস্য রাষ্ট্রে কার্যক্রম পরিচালনাকারী কোনো ব্যবসায়ীর বিরুদ্ধে তার নিজের দেশের আদালতে মামলা করতে পারেন এবং শুধুমাত্র সেখানেই তার বিরুদ্ধে মামলা করা সম্ভব। প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলীতে থাকা কোনো ফোরাম ক্লজ, যা একজন ডাচ ভোক্তাকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরের কোনো আদালতে পাঠাতে চায়, তা সাধারণত তার বিরুদ্ধে বলবৎযোগ্য হবে না। যেখানে প্রতিপক্ষ ইউনিয়নের বাইরে অবস্থান করে, সেখানে আসল বাধা এখতিয়ার থেকে বলবৎকরণের দিকে সরে যায়, যার জন্য সালিশি, অগ্রিম জামানত, অথবা সহজভাবে বলতে গেলে সেই শর্তাবলীতে চুক্তি না করার যুক্তি দেওয়া যেতে পারে। এখতিয়ার এবং বলবৎকরণের সমস্যা কীভাবে এড়ানো যায় সে বিষয়ে আমাদের নিবন্ধটি একটি চুক্তির মধ্যে থাকা সেইসব বিকল্প ব্যাখ্যা করে যা এই বিষয়টিকে পরিচালনাযোগ্য করে তোলে।

ভার্চুয়াল উপস্থিতি চালু করার আগে কী কী ব্যবস্থা করতে হবে

একটি তালিকা তৈরির মাধ্যমে শুরু করুন। আপনি যে ট্রেডমার্ক, কপিরাইট, ডিজাইন এবং ডেটাবেস ব্যবহার করতে চান তার একটি তালিকা তৈরি করুন এবং নিবন্ধনগুলো প্রকৃতপক্ষে ভার্চুয়াল পণ্য ও পরিষেবাগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করে কিনা তা যাচাই করুন। কে কী তৈরি করেছে এবং কোন চুক্তির অধীনে করেছে তা নথিভুক্ত করুন: একজন কর্মচারী তার দায়িত্ব পালনকালে যে কাজ তৈরি করেন, তার কপিরাইট ‘অতরসভেট’ আইনের ৭ নং ধারা অনুযায়ী নিয়োগকর্তার কাছে বর্তায়, অপরদিকে একজন ফ্রিল্যান্স ডেভেলপারের কাছে তা থাকে, যদি না কোনো দলিলে অন্যথা বলা থাকে। পণ্য চালুর আগে মালিকানার শৃঙ্খলের ফাঁকগুলো পূরণ করা সস্তা, কিন্তু কোনো বিবাদের সময় তা পূরণ করা ব্যয়বহুল।

তাহলে অনুবাদ করার পরিবর্তে কাগজপত্রগুলো নতুন করে খসড়া করুন। পরিষেবার শর্তাবলীতে উল্লেখ করতে হবে যে ব্যবহারকারী কী অর্জন করছেন—সম্পত্তির পরিবর্তে একটি লাইসেন্স, জগৎ কীভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, পরিষেবা বন্ধ হয়ে গেলে কেনা জিনিসগুলোর কী হবে, বিষয়বস্তু কীভাবে সংযোজিত ও রিপোর্ট করা হয়, এবং কোন আইন ও বিচারক্ষেত্র প্রযোজ্য হবে—এই সবকিছু এমন একটি আঙ্গিকে উপস্থাপন করতে হবে যা BW-এর ধারা ৬:২৩১ থেকে ৬:২৪৭ পর্যন্ত কার্যকর থাকে। গোপনীয়তার বিবৃতিতে সেন্সর ডেটা সম্পর্কে সততার সাথে বর্ণনা করতে হবে এবং প্রতিটি উদ্দেশ্যের জন্য একটি আইনি ভিত্তি উল্লেখ করতে হবে, শুধু বৈধ স্বার্থের একটি সাধারণ উল্লেখ যথেষ্ট নয়। যদি AI-চালিত চরিত্রগুলো অভিজ্ঞতার অংশ হয়, তবে ধারা ৫০-এর অধীনে তথ্য প্রকাশ যুক্ত করুন এবং কখন ও কীভাবে তা প্রদান করা হয়েছে তার একটি রেকর্ড রাখুন।

অবশেষে, নোটিশের উত্তর কে দেবে তা আগে থেকেই ঠিক করে নিন। ডিজিটাল পরিষেবা আইন অনুযায়ী একজন একক যোগাযোগ ব্যক্তি, একটি কার্যকর নোটিশ ও ব্যবস্থা গ্রহণের চ্যানেল এবং যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত থাকা আবশ্যক। কিন্তু যে প্ল্যাটফর্ম তার প্রথম টেকডাউন অনুরোধটি কোনো পূর্বপ্রস্তুতি ছাড়াই করে, সেটি একই সাথে দুই দিকেই ভুল করার প্রবণতা দেখায়: স্বত্বাধিকারীর প্রতি খুব ধীর এবং ব্যবহারকারীর প্রতি খুব রূঢ়। লিখিত কার্যপ্রণালী, একজন নামধারী মালিক এবং মডারেশন রেকর্ড সংরক্ষণের একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা একটি আইনি দায়িত্বকে একটি সাধারণ কার্যপরিচালনামূলক অভ্যাসে পরিণত করে। একটি তত্ত্বাবধায়ক তদন্ত চলাকালীন একজন আইটি আইনজীবীকে নিযুক্ত করার চেয়ে নকশা প্রণয়নের পর্যায়েই তা করা যথেষ্ট সাশ্রয়ী।

মেটাভার্স আইন সম্পর্কে প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

ভার্চুয়াল জগতে নিজেদের উপস্থিতি গড়ে তুলতে চাওয়া ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলোর পক্ষ থেকে নিচের প্রশ্নগুলো প্রায়শই উঠে আসে এবং এর উত্তরগুলো বর্তমান ডাচ ও ইইউ আইনের উপর ভিত্তি করে দেওয়া হয়েছে।

Law & More আমরা ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং নির্মাতাদের ভার্চুয়াল জগৎ ও ডিজিটাল সম্পদ বিষয়ে পরামর্শ প্রদান করি: প্ল্যাটফর্মের শর্তাবলী ও লাইসেন্স, মেধাস্বত্ব, ডেটা সুরক্ষা, এআই কমপ্লায়েন্স এবং ভার্চুয়াল উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত চুক্তিসমূহ। আপনি যদি কোনো কিছু চালু করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন অথবা কোনো ডিজিটাল সম্পদ নিয়ে বিরোধের সম্মুখীন হচ্ছেন, তবে আপনার অবস্থান নিয়ে আলোচনা করতে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।