প্রফর্মা শুনানি: কী ঘটে এবং প্রতিরক্ষা পক্ষ কী করতে পারে

প্রফর্মা শুনানি (প্রো-ফরমাজিটিং) হলো ফৌজদারি মামলার একটি সংক্ষিপ্ত আদালত শুনানি, যেখানে সন্দেহভাজন ব্যক্তি বিচার-পূর্ব আটকাবস্থায় থাকেন কিন্তু তদন্ত এখনো শেষ হয়নি। আদালত এখানে দোষী সাব্যস্ত করার বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত দেয় না: এটি আটকাদেশের ৯০-দিনের মেয়াদের মধ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে বিচার শুরু করে (ডাচ ফৌজদারি কার্যবিধির ৬৬ নং ধারা), মামলাটি স্থগিত করে এবং আটকাদেশ অব্যাহত থাকবে কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়।

শুনানিটি কোনো অন্তঃসারশূন্য আনুষ্ঠানিকতা নয়। প্রতিটি প্রথাগত শুনানিতে আসামিপক্ষ আদালতকে আটকাদেশ প্রত্যাহার বা স্থগিত করতে এবং আরও তদন্তের নির্দেশ দিতে অনুরোধ করতে পারে। এই ধরনের শুনানি ছাড়া, আইনসম্মত আটকাদেশের মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে মুক্তি দিতে হবে।

কেন একটি প্রফর্মা শুনানি অনুষ্ঠিত হয়?

কারণ বিচারের আগে আটকাদেশের একটি নির্দিষ্ট সর্বোচ্চ সীমা রয়েছে। সর্বাধিক ৯০ দিনের আটকাদেশের (gevangenhouding) মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই বিচার শুরু করতে হবে, এবং জটিল মামলাগুলোর ক্ষেত্রে সাধারণত ততদিনে নথি প্রস্তুত হয় না।

বিচারপূর্ব আটকাদেশ পর্যায়ক্রমে গড়ে ওঠে। পুলিশ একজন সন্দেহভাজনকে তিন দিনের জন্য হেফাজতে (inverzekeringstelling) রাখতে পারে, যা আরও একবার তিন দিনের জন্য বাড়ানো যেতে পারে (ধারা ৫৮ এসভি)। এরপর তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট (rechter-commissaris) সর্বোচ্চ ১৪ দিনের জন্য রিমান্ডে (bewaring) রাখার আদেশ দিতে পারেন (ধারা ৬৪ এসভি)। এর পরে, চেম্বার আদালত (raadkamer) মোট ৯০ দিন পর্যন্ত আটকাদেশ অব্যাহত রাখার আদেশ দিতে পারে (ধারা ৬৬ এসভি)। সব মিলিয়ে এটি প্রায় ১১০ দিন হয়।

যদি ঐ ৯০ দিনের মধ্যে বিচার শুরু হয়ে থাকে, তাহলে চূড়ান্ত রায়ের ৬০ দিন পর পর্যন্ত আটকাদেশ বলবৎ থাকবে (ধারা ৬৬(২) এসভি)। প্রফর্মা শুনানি হলো সেই আনুষ্ঠানিক সূচনা। তারপর থেকে, আদালত প্রতিটি মুলতবি শুনানিতে আটকাদেশ পর্যালোচনা করে।

মামলাটি কতবার মুলতবি করা হয়?

সন্দেহভাজন ব্যক্তি আটক থাকাকালীন, আদালত মামলাটি সর্বাধিক এক মাসের জন্য, অথবা জোরালো কারণে সর্বাধিক তিন মাসের জন্য মুলতবি করতে পারে (ধারা ২৮২ এসভি)। তাই জটিল মামলাগুলিতে, প্রথাগত শুনানিগুলি সাধারণত তিন মাস পর্যন্ত ব্যবধানে অনুষ্ঠিত হয়।

আইনে আনুষ্ঠানিক শুনানির কোনো সর্বোচ্চ সংখ্যা নির্ধারণ করা নেই। তবে, প্রতিবারই আদালতকে মূল্যায়ন করতে হবে যে আটক এখনও ন্যায়সঙ্গত কিনা। ধারা 67a(3) Sv অনুসারে, যদি এমন গুরুতর সম্ভাবনা থাকে যে সন্দেহভাজন ব্যক্তি নিঃশর্ত কারাদণ্ড পাবে না, অথবা সম্ভাব্য সাজার চেয়ে বেশি সময় আটক থাকবে, তাহলে আটক অব্যাহত রাখা যাবে না। ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন (ECHR)-এর ধারা 6-এর অধীনে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বিচার পাওয়ার অধিকারও তদন্তের সময়কালকে সীমিত করে।

শুনানিতে কী হয়?

আদালত সন্দেহভাজন ব্যক্তির পরিচয় যাচাই করে, সরকারি কৌঁসুলি (অফিসিয়ার ভ্যান জাস্টিসি) তদন্তের অবস্থা ব্যাখ্যা করেন এবং আসামিপক্ষের আইনজীবী অনুরোধ জানান। যেকোনো ফৌজদারি মামলার মতোই, এই শুনানিও নীতিগতভাবে প্রকাশ্য (ধারা ২৬৯ এসভি)।

• প্রসিকিউটর ব্যাখ্যা করেন যে কোন কোন তদন্তমূলক পদক্ষেপ এখনও বাকি আছে, যেমন ফরেনসিক রিপোর্ট, টেলিফোন ডেটা বিশ্লেষণ বা বিদেশে আইনি সহায়তার জন্য অনুরোধ।
• প্রতিরক্ষা পক্ষ কিছু শর্ত সাপেক্ষে আটকাদেশ প্রত্যাহার (opheffing) বা স্থগিত (schorsing) করার জন্য আবেদন করতে পারে, যেমন—জবাব দেওয়ার বাধ্যবাধকতা বা একটি ইলেকট্রনিক গোড়ালি মনিটর (ধারা ৮০ এসভি)।
• প্রতিরক্ষা পক্ষ আরও তদন্তের জন্য, যেমন সাক্ষীদের শুনানির জন্য, আবেদন করতে পারে; আদালত এই উদ্দেশ্যে মামলাটি তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে প্রেরণ করতে পারে (ধারা ৩১৬ এসভি)।
• আদালত আটকাদেশ ও আবেদনগুলোর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় এবং পরবর্তী শুনানির তারিখ নির্ধারণ করে।

আদালত ঘটনার বিষয়ে সাক্ষীদের বক্তব্য শোনে না এবং দোষ বা দণ্ডাদেশের বিষয়ে কোনো রায় দেয় না। ভুক্তভোগীরা মূল শুনানিতে তাদের বক্তব্য পেশের অধিকার (spreekrecht, Article 51e Sv) প্রয়োগ করতে পারেন, কোনো আনুষ্ঠানিক শুনানিতে নয়।

একটি আনুষ্ঠানিক শুনানিতে প্রতিরক্ষা পক্ষ কী অর্জন করতে পারে?

প্রতিরক্ষা পক্ষ প্রতিটি আনুষ্ঠানিক শুনানিকে আটকাদেশকে চ্যালেঞ্জ করতে এবং তদন্তকে নিজেদের নিয়ন্ত্রণে আনতে ব্যবহার করতে পারে। আগেভাগে করা অনুরোধগুলো মূল শুনানির আগেই রাষ্ট্রপক্ষ এবং তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেটকে সেগুলো সম্পন্ন করার জন্য সময় দেয়।

আটকাদেশ প্রত্যাহারের আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয় যে, ধারা ৬৭ক এসভি-তে উল্লিখিত আটকের কারণগুলো, যেমন পলায়ন বা পুনরায় অপরাধ করার ঝুঁকি, আর প্রযোজ্য নয়। স্থগিতাদেশের আবেদনে আদালতকে শর্তসাপেক্ষে সন্দেহভাজনকে মুক্তি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করা হয়। বেশিরভাগ আটকাদেশের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে, আসামীপক্ষ তিন দিনের মধ্যে আপিল আদালতে (গেরেখশফ) আপিল করতে পারে।

যথাসময়ে করা সাক্ষীর অনুরোধ, যেমন একটি প্রফর্মা শুনানিতে, নীতিগতভাবে প্রতিরক্ষা-স্বার্থ পরীক্ষা (verdedigingsbelang) অনুসারে মূল্যায়ন করা হয়। শুধুমাত্র মূল শুনানিতে করা অনুরোধগুলো অনুচ্ছেদ ৩১৫ এসভি-এর কঠোরতর প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষার সম্মুখীন হয়। এই পার্থক্যটিই প্রফর্মা পর্যায়ে সাক্ষীর অনুরোধ দাখিল করার একটি বাস্তবসম্মত কারণ।

একটি আনুষ্ঠানিক শুনানির অর্থ এই নয় যে, রাষ্ট্রপক্ষ মামলাটি প্রত্যাহার করে নেবে। এর অর্থ এও নয় যে, মামলাটি দুর্বল বা শক্তিশালী: এটি কেবল এটাই দেখায় যে তদন্ত এখনো সম্পূর্ণ হয়নি।

একটি প্রফর্মা শুনানিতে আমরা আপনার জন্য কী করতে পারি?

আমাদের ফৌজদারি আইনজীবীরা আটককৃত সন্দেহভাজনদের প্রথম পুলিশি জিজ্ঞাসাবাদ থেকে শুরু করে মূল শুনানি পর্যন্ত সহায়তা করেন।

• আমরা প্রতিটি প্রথাগত শুনানির আগে ফৌজদারি নথি পর্যালোচনা করি এবং কী কী এখনও বাকি আছে তা চিহ্নিত করি।
• আমরা হাজিরা দেওয়ার মতো সুনির্দিষ্ট শর্ত সাপেক্ষে আটকাদেশ প্রত্যাহার বা স্থগিত করার জন্য আবেদনপত্র দাখিল করি।
• আমরা যথাসময়ে সাক্ষী ও তদন্তের আবেদনপত্র দাখিল করি, যাতে প্রতিরক্ষার স্বার্থ যাচাইয়ের বিষয়টি প্রযোজ্য হয়।
• আমরা তিন দিনের সময়সীমার মধ্যে আপিল আদালতে আটকাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করি।
• যখন তদন্ত থমকে যায়, তখন আমরা ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের ৬ নং অনুচ্ছেদের অধীনে অযৌক্তিক বিলম্বের অভিযোগ তুলি।
• আমরা পরিবারের সদস্যদের কাছে ব্যাখ্যা করি যে প্রতিটি শুনানির অর্থ কী এবং পরবর্তী শুনানি কখন অনুষ্ঠিত হবে।

সারাংশ

• একটি প্রথাগত শুনানি ধারা ৬৬ এসভি-এর ৯০ দিনের সময়সীমার মধ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে বিচার শুরু করে; এটি দোষী সাব্যস্ত করে না।
• সন্দেহভাজন ব্যক্তি আটক থাকাকালীন, মামলাটি এক মাসের জন্য, অথবা বিশেষ কারণবশত তিন মাসের জন্য স্থগিত করা যেতে পারে (ধারা ২৮২ এসভি)।
• প্রতিটি শুনানিতে আদালত আটকাদেশ পর্যালোচনা করে এবং তা প্রত্যাহার বা স্থগিত করার আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়।
• প্রফর্মা পর্যায়ে করা সাক্ষীর অনুরোধগুলো নীতিগতভাবে অপেক্ষাকৃত নমনীয় প্রতিরক্ষা-স্বার্থ পরীক্ষার অধীনে মূল্যায়ন করা হয়।
• ভুক্তভোগীরা মূল শুনানিতে বক্তব্য রাখেন, নামমাত্র শুনানিতে নয়।

সচরাচর জিজ্ঞাস্য