প্রকাশনা এবং প্রতিকৃতি অধিকার

২০১৪ সালের বিশ্বকাপের অন্যতম আলোচিত বিষয় Rob রবিন ভ্যান পার্সি যিনি একটি সুন্দর শিরোলেখ সহ গ্লাইডিং ডাইভে স্পেনের বিপক্ষে স্কোরকে সমান করেছেন। তাঁর দুর্দান্ত পারফরম্যান্সের ফলে একটি পোস্টার এবং বাণিজ্যিক আকারে ক্যালভির বিজ্ঞাপনও তৈরি হয়েছিল। বাণিজ্যিক পাঁচ বছরের পুরনো রবিন ভ্যান পার্সির গল্প বলে যা একই ধরণের গ্লাইডিং ডাইভ দিয়ে এক্সেলসিয়রে তার প্রবেশিকা অর্জন করে। রবিন সম্ভবত ব্যবসায়ের জন্য ভাল অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, তবে কপিরাইটের এই ব্যবহারটি পার্সির অনুমতি ব্যতীত অভিযোজিত ও সংশোধন করা যেতে পারে?

সংজ্ঞা

প্রতিকৃতি ডান কপিরাইটের অংশ। কপিরাইট অ্যাক্ট প্রতিক্রিয়ার অধিকারের জন্য দুটি পরিস্থিতি পৃথক করে, অর্থাত্ একটি প্রতিকৃতি যা অ্যাসাইনমেন্টের জন্য তৈরি হয়েছিল এবং একটি প্রতিকৃতি যা অ্যাসাইনমেন্টে তৈরি হয়নি। উভয় পরিস্থিতির মধ্যে প্রকাশের ফলাফল এবং জড়িত পক্ষের অধিকারগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে।

আমরা কখন সঠিক প্রতিকৃতি বলি? প্রতিক্রিয়ার অধিকার কী এবং এই অধিকারটি কতদূর পৌঁছেছে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে, প্রথমে প্রতিকৃতি কী, এই প্রশ্নের প্রথমে উত্তর দেওয়া উচিত। আইনটির বিবরণগুলি একটি সম্পূর্ণ এবং স্পষ্ট ব্যাখ্যা দেয় না। পোর্ট্রেটের বর্ণনা হিসাবে দেওয়া হয়েছে: 'কোনও ব্যক্তির মুখের চিত্র, শরীরের অন্যান্য অংশগুলির সাথে বা তার বাইরে, যেভাবেই হোক না কেন'.

যদি আমরা শুধুমাত্র এই ব্যাখ্যাটি দেখি, তাহলে আমরা ভাবতে পারি যে একটি প্রতিকৃতিতে শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির মুখই অন্তর্ভুক্ত। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে না. প্রসঙ্গত, সংযোজন: 'যেভাবেই এটি তৈরি করা হোক না কেন' এর অর্থ হল একটি প্রতিকৃতির জন্য এটি কোনও ব্যাপার নয় যে এটি ফটোগ্রাফ, আঁকা বা অন্য কোনও আকারে ডিজাইন করা হোক না কেন। তাই একটি টেলিভিশন সম্প্রচার বা ব্যঙ্গচিত্রও একটি প্রতিকৃতির সুযোগের মধ্যে পড়তে পারে। এটি স্পষ্ট করে তোলে যে, 'পোর্ট্রেট' শব্দটির পরিধি বিস্তৃত। একটি প্রতিকৃতিতে একটি ভিডিও, চিত্র বা গ্রাফিক উপস্থাপনাও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

এই বিষয়ে বিভিন্ন কার্যক্রম পরিচালনা করা হয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত এটিকে আরও বিশদভাবে বিশদভাবে বর্ণনা করেছে, যথা, 'প্রতিকৃতি' শব্দটি ব্যবহার করা হয় যখন একজন ব্যক্তিকে একটি স্বীকৃত উপায়ে চিত্রিত করা হয়। এই স্বীকৃতি মুখের বৈশিষ্ট্য এবং মুখের মধ্যে পাওয়া যেতে পারে, তবে এটি অন্য কিছুতেও পাওয়া যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি চরিত্রগত ভঙ্গি বা চুলের স্টাইল সম্পর্কে চিন্তা করুন। পারিপার্শ্বিকতাও ভূমিকা রাখতে পারে। একজন ব্যক্তি যে বিল্ডিংয়ের সামনে দিয়ে হাঁটছে যেখানে সেই ব্যক্তি কাজ করে তার চেয়ে বেশি স্বীকৃত হওয়ার সম্ভাবনা যখন সেই ব্যক্তিকে এমন একটি স্থানে চিত্রিত করা হয়েছিল যেখানে সে সাধারণত কখনই যায় না।

আইনগত অধিকার

প্রতিকৃতির অধিকার লঙ্ঘন হতে পারে যদি চিত্রিত ব্যক্তিটি একটি ফটোগ্রাফে স্বীকৃত হয় এবং এটি প্রকাশিতও হয়। প্রতিকৃতিটি চালু করা হয়েছে কি না এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর গোপনীয়তা প্রাধান্য পেয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে। যদি একজন ব্যক্তি একটি প্রতিকৃতি তৈরি করে থাকেন, তাহলে সেই প্রতিকৃতিটি শুধুমাত্র তখনই প্রকাশ করা যেতে পারে যদি প্রশ্নকারী ব্যক্তি অনুমতি দেন। যদিও কাজের কপিরাইট প্রতিকৃতি নির্মাতার, তিনি অনুমতি ছাড়া এটি প্রকাশ করতে পারবেন না।

মুদ্রার অন্য দিকটি হল যে ব্যক্তিকে চিত্রিত করা হয়েছে তাকেও প্রতিকৃতি দিয়ে সবকিছু করার অনুমতি নেই। অবশ্যই, চিত্রিত ব্যক্তি ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে প্রতিকৃতি ব্যবহার করতে পারে। চিত্রিত ব্যক্তি যদি প্রতিকৃতিটি সর্বজনীন করতে চায়, তবে তার অবশ্যই এর নির্মাতার অনুমতি থাকতে হবে। সর্বোপরি, সৃষ্টিকর্তার কপিরাইট রয়েছে।

কপিরাইটের ধারা 21 অনুসারে আইন, স্রষ্টার তাত্ত্বিকভাবে প্রতিকৃতিটি অবাধে প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে৷ যাইহোক, এটি একটি নিরঙ্কুশ অধিকার নয়। বিষয়বস্তু ব্যক্তি প্রকাশনার বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে, যদি এবং সেই পরিমাণে যে তার এটি করার যুক্তিসঙ্গত আগ্রহ থাকে। গোপনীয়তার অধিকারকে প্রায়ই যুক্তিসঙ্গত স্বার্থ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। সুপরিচিত ব্যক্তি যেমন ক্রীড়াবিদ এবং শিল্পীদের, যুক্তিসঙ্গত স্বার্থ ছাড়াও, প্রকাশনা প্রতিরোধ করার জন্য বাণিজ্যিক স্বার্থও থাকতে পারে।

বাণিজ্যিক স্বার্থ ছাড়াও, তবে, সেলিব্রিটিদের আরও একটি আগ্রহ থাকতে পারে। সর্বোপরি, প্রকাশনার কারণে তার/তার খ্যাতির ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যেহেতু "যুক্তিসঙ্গত স্বার্থ" ধারণাটি বিষয়ভিত্তিক এবং পক্ষগুলি সাধারণত আগ্রহের বিষয়ে একমত হতে অনিচ্ছুক, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই ধারণার বিষয়ে অনেক কার্যক্রম পরিচালিত হচ্ছে। তারপরে এটি নির্ধারণ করা আদালতের উপর নির্ভর করে যে চিত্রিত ব্যক্তির স্বার্থ নির্মাতা এবং প্রকাশনার স্বার্থের উপর প্রাধান্য পায় কিনা।

প্রতিকৃতি অধিকারের জন্য নিম্নলিখিত ভিত্তিগুলি গুরুত্বপূর্ণ:

• যুক্তিসঙ্গত আগ্রহ
• বাণিজ্যিক আগ্রহ

আমরা যদি রবিন ভ্যান পার্সির উদাহরণ দেখি, তাহলে এটা স্পষ্ট যে, তার দারুণ খ্যাতির কারণে তার যুক্তিসঙ্গত এবং বাণিজ্যিক স্বার্থ রয়েছে। বিচার বিভাগ নির্ধারণ করেছে যে কপিরাইট আইনের ধারা 21 এর অর্থের মধ্যে একজন শীর্ষ ক্রীড়াবিদদের আর্থিক এবং বাণিজ্যিক স্বার্থকে যুক্তিসঙ্গত স্বার্থ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এই নিবন্ধ অনুসারে, প্রতিকৃতিতে চিত্রিত ব্যক্তির সম্মতি ব্যতীত একটি প্রতিকৃতির প্রকাশনা এবং পুনরুত্পাদন অনুমোদিত নয়, যদি সেই ব্যক্তির যুক্তিসঙ্গত আগ্রহ প্রকাশের বিরোধিতা করে।

শীর্ষ ক্রীড়াবিদ বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে তার প্রতিকৃতি ব্যবহার করার অনুমতির জন্য একটি ফি চার্জ করতে পারে। এইভাবে তিনি তার জনপ্রিয়তাকে পুঁজি করতে পারেন, এটি একটি স্পনসরশিপ চুক্তির রূপ নিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। কিন্তু অপেশাদার ফুটবল সম্পর্কে আপনি যদি কম পরিচিত হন? নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, প্রতিকৃতি অধিকার অপেশাদার শীর্ষ ক্রীড়াবিদদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

Vanderlyde/প্রকাশনা সংস্থা Spaarnestad রায়ে একজন অপেশাদার ক্রীড়াবিদ একটি সাপ্তাহিক ম্যাগাজিনে তার প্রতিকৃতি প্রকাশের বিরোধিতা করেছিলেন। প্রতিকৃতিটি তার কমিশন ছাড়াই তৈরি করা হয়েছিল এবং তিনি প্রকাশনার জন্য অনুমতি দেননি বা আর্থিক ক্ষতিপূরণ পাননি। আদালত বিবেচনা করে যে একজন অপেশাদার ক্রীড়াবিদও তার জনপ্রিয়তা নগদ পাওয়ার অধিকারী যদি সেই জনপ্রিয়তা বাজার মূল্যে পরিণত হয়।

ভঙ্গ

যদি আপনার আগ্রহগুলি লঙ্ঘিত হয়েছে বলে মনে হয়, আপনি প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞার দাবি করতে পারেন, তবে এটিও সম্ভব যে ইতিমধ্যে আপনার চিত্র ব্যবহার করা হয়েছে। সেক্ষেত্রে আপনি ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন। এই ক্ষতিপূরণ সাধারণত খুব বেশি হয় না তবে বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে। প্রতিকৃতি অধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য চারটি বিকল্প রয়েছে:

• বিসর্জন ঘোষণার সাথে তলব করার চিঠি
• নাগরিক কার্যক্রমের জন্য সমন
• প্রকাশনা নিষিদ্ধ
• ক্ষতিপূরণ

জরিমানা

যে মুহুর্তে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কারও প্রতিকৃতির অধিকার লঙ্ঘন করা হচ্ছে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আদালতে আরও প্রকাশনা নিষিদ্ধ করা প্রায়শই গুরুত্বপূর্ণ। পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, বাণিজ্যিক বাজার থেকে প্রকাশনাগুলি সরানোও সম্ভব। এটি একটি প্রত্যাহার বলা হয়. এই পদ্ধতি প্রায়ই ক্ষতির জন্য একটি দাবি দ্বারা অনুষঙ্গী হয়.

সর্বোপরি, প্রতিকৃতির অধিকারের বিপরীতে অভিনয় করে, চিত্রিত ব্যক্তি ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। ক্ষতিপূরণ কতটা বেশি তা নির্ভর করে ক্ষতির উপর, কিন্তু সেইসঙ্গে প্রতিকৃতি এবং যেভাবে ব্যক্তিকে চিত্রিত করা হয়েছে তার উপরও। কপিরাইট আইনের 35 ধারার অধীনে জরিমানাও রয়েছে। পোর্ট্রেট অধিকার লঙ্ঘন করা হলে, প্রতিকৃতি অধিকারের অপরাধী লঙ্ঘনের জন্য দোষী এবং তাকে জরিমানা করা হবে।

যদি আপনার অধিকার লঙ্ঘিত হয় তবে আপনি ক্ষতির দাবিও করতে পারেন। আপনি যদি ইতিমধ্যে আপনার চিত্র প্রকাশিত হয়ে থাকেন এবং আপনি বিশ্বাস করেন যে আপনার আগ্রহগুলি লঙ্ঘিত হয়েছে তবে আপনি এটি করতে পারেন।

ক্ষতিপূরণের পরিমাণ প্রায়শই আদালত নির্ধারণ করবেন। দুটি সুপরিচিত উদাহরণ হ'ল "শিফল সন্ত্রাসবাদী ছবি" যেখানে সামরিক পুলিশ একজন মুসলমান উপস্থিত লোককে একটি সুরক্ষার চেকের জন্য চিত্রের নীচে একটি টেক্সট সহ সুরক্ষা চেকের জন্য বেছে নিয়েছিল "শিফল কি এখনও নিরাপদ?" এবং ট্রেনে যাচ্ছিলেন এমন এক ব্যক্তির পরিস্থিতি রেড লাইট জেলা জুড়ে হেঁটে ফটোশপ করা হয়েছে, "বেশ্যাগুলিতে উঁকি দেওয়া" শিরোনামের অধীনে পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল।

উভয় ক্ষেত্রেই বিচার করা হয়েছিল যে গোপনীয়তা ফটোগ্রাফারের বাকস্বাধীনতার চেয়েও বেশি। এর অর্থ হল আপনি রাস্তায় তোলা প্রতিটি ফটোই প্রকাশ করতে পারবেন না। সাধারণত 1500 থেকে 2500 ইউরোর মধ্যে এই জাতীয় ফি থাকে।

যদি যুক্তিসঙ্গত সুদের পাশাপাশি বাণিজ্যিক আগ্রহও থাকে তবে ক্ষতিপূরণ অনেক বেশি হতে পারে। ক্ষতিপূরণ তারপরে নির্ভর করে যে এটি একই জাতীয় কার্যক্রমে মূল্যমান হতে পারে এবং তাই কয়েক হাজার ইউরোর পরিমাণ হতে পারে।

যোগাযোগ

সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞাগুলি বিবেচনা করে, প্রতিকৃতি প্রকাশের সময় সাবধানতার সাথে কাজ করা এবং আগে থেকেই সংশ্লিষ্টদের অনুমতি পাওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করা বুদ্ধিমানের কাজ। সর্বোপরি, এটি পরে প্রচুর আলোচনা এড়িয়ে চলে।

আপনি যদি প্রতিকৃতি অধিকারের বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও জানতে চান বা অনুমতি ব্যতীত নির্দিষ্ট প্রতিকৃতি ব্যবহার করতে পারেন, বা যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে কেউ আপনার প্রতিকৃতি অধিকার লঙ্ঘন করছে, আপনি আইনজীবীদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন Law & More.