বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি ও প্রয়োগ ব্যাখ্যা করা হয়েছে

অনেক জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য চুক্তিতে, তারা প্রায়ই ব্যবসায়িক বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য সালিশের ব্যবস্থা করে। এর মানে হল যে মামলাটি একটি জাতীয় আদালতের বিচারকের পরিবর্তে একজন সালিসকারীকে দেওয়া হবে। একটি সালিসি পুরস্কার বাস্তবায়নের জন্য, এটি বাস্তবায়নের দেশের বিচারকের জন্য একটি কার্যনির্বাহী প্রদান করা প্রয়োজন। একটি exequatur একটি সালিসি পুরস্কারের স্বীকৃতি বোঝায় এবং একটি আইনি রায়ের সমান এটি প্রয়োগ বা মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা যেতে পারে।

বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের নিয়মগুলি নিউ ইয়র্ক কনভেনশনে নিয়ন্ত্রিত হয়৷ এই কনভেনশনটি 10 ​​জুন 1958 সালে নিউইয়র্কে জাতিসংঘের একটি কূটনৈতিক সম্মেলন দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এই কনভেনশনটি প্রাথমিকভাবে চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি বিদেশী আইনি রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণ এবং সহজতর করার জন্য সমাপ্ত হয়েছিল।

বর্তমানে, নিউইয়র্ক সম্মেলনে 159 টি রাষ্ট্রীয় দল রয়েছে

নিউইয়র্ক কনভেনশনের আর্টিকেল V (1) এর উপর ভিত্তি করে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে, বিচারককে ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে বিবেচনার ক্ষমতা রাখার অনুমতি দেওয়া হয়। নীতিগতভাবে, বিচারককে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ সংক্রান্ত ক্ষেত্রে আইনি রায়ের বিষয়বস্তু পরীক্ষা বা মূল্যায়ন করার অনুমতি দেওয়া হয় না। যাইহোক, আইনী বিচারে প্রয়োজনীয় ত্রুটিগুলির গুরুতর ইঙ্গিতগুলির ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম রয়েছে, যাতে এটিকে ন্যায্য বিচার হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

এই নিয়মের আরেকটি ব্যতিক্রম প্রযোজ্য যদি এটি যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত হয় যে একটি ন্যায্য বিচারের ক্ষেত্রে, এটি আইনি রায়ের ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করবে। হাই কাউন্সিলের নিম্নলিখিত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাটি ব্যাখ্যা করে যে প্রতিদিনের অনুশীলনে ব্যতিক্রমটি কতটা ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রধান প্রশ্ন হল রাশিয়ান আইনি আদালত দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছে যে একটি সালিসি পুরস্কার, এখনও নেদারল্যান্ডস স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ পদ্ধতি পাস করতে পারেন কিনা.

মামলাটি একটি রাশিয়ান আইনী সত্তা সম্পর্কে যেটি OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK) নামে একটি আন্তর্জাতিকভাবে অপারেটিং ইস্পাত উৎপাদনকারী। ইস্পাত উৎপাদক লিপেটস্কের রাশিয়ান অঞ্চলের বৃহত্তম নিয়োগকর্তা। কোম্পানির বেশিরভাগ শেয়ারের মালিকানা রাশিয়ান ব্যবসায়ী ভিএস লিসিনের। লিসিন সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং টুয়াপসে ট্রান্সশিপমেন্ট পোর্টেরও মালিক।

লিসিন রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় কোম্পানি ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং কর্পোরেশনে উচ্চ পদে অধিষ্ঠিত এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় কোম্পানি ফ্রেইট ওয়ান, যা একটি রেলওয়ে কোম্পানিতেও তার আগ্রহ রয়েছে। ক্রয় চুক্তির উপর ভিত্তি করে, যার মধ্যে একটি আরবিট্রেশন কার্যধারা রয়েছে, উভয় পক্ষই NLMK-এর কাছে Lisin-এর NLMK শেয়ার ক্রয়-বিক্রয়ের জন্য সম্মত হয়েছে।

এনএলকেএম-এর পক্ষ থেকে ক্রয়মূল্যের বিরোধ এবং বিলম্বিত অর্থ প্রদানের পরে, লিসিন রাশিয়ান ফেডারেশনের চেম্বার অফ কমার্স অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রির আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক সালিসি আদালতের সামনে বিষয়টি আনার সিদ্ধান্ত নেন এবং শেয়ার ক্রয় মূল্য পরিশোধের দাবি করেন, যা অনুযায়ী তার কাছে, 14,7 বিলিয়ন রুবেল। এনএলএমকে তার প্রতিরক্ষায় বলেছে যে লিসিন ইতিমধ্যে একটি অগ্রিম অর্থপ্রদান পেয়েছে যার অর্থ ক্রয় মূল্যের পরিমাণ 5,9 বিলিয়ন রুবেলে পরিবর্তিত হয়েছে।

মার্চ ২০১১ লিসিনের বিরুদ্ধে এনএলএমকে শেয়ার লেনদেনের অংশ হিসাবে জালিয়াতির সন্দেহ এবং এনএলএমকে বিরুদ্ধে মামলায় সালিশ আদালতকে বিভ্রান্ত করার সন্দেহের ভিত্তিতে ফৌজদারি প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। তবে অভিযোগগুলি ফৌজদারি বিচারের দিকে যায় নি।

আরবিট্রেশন কোর্ট, যেখানে লিসিন এবং NLMK-এর মধ্যে কেসটি নিয়ে আসা হয়েছে, NLMK কে 8,9 রুবেলের অবশিষ্ট ক্রয় মূল্যের পরিমাণ প্রদানের জন্য সাজা দিয়েছে এবং উভয় পক্ষের মূল দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। ক্রয় মূল্য পরবর্তীতে লিসিন (22,1 বিলিয়ন রুবেল) দ্বারা অর্ধেক ক্রয় মূল্য এবং NLMK (1,4 বিলিয়ন রুবেল) দ্বারা গণনাকৃত মূল্যের উপর ভিত্তি করে গণনা করা হয়। অগ্রিম অর্থপ্রদানের বিষয়ে আদালত NLMK কে 8,9 বিলিয়ন রুবেল প্রদানের শাস্তি দিয়েছে।

আরবিট্রেশন কোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা সম্ভব নয় এবং NLMK দাবি করেছে, লিসিনের দ্বারা সংঘটিত প্রতারণার পূর্ববর্তী সন্দেহের ভিত্তিতে, মস্কো শহরের আরবিট্রাজ আদালতের সালিশী পুরস্কার ধ্বংস করার জন্য। যে দাবি বরাদ্দ করা হয়েছে এবং সালিসি পুরস্কার ধ্বংস করা হবে.

লিসিন এর পক্ষে দাঁড়াবে না এবং NLMK-এর নিজস্ব রাজধানীতে NLMK-এর আন্তর্জাতিক BV-এর কাছে থাকা শেয়ারগুলির উপর একটি সংরক্ষণ আদেশ অনুসরণ করতে চায়। Amsterdam. এই রায়ের ধ্বংস রাশিয়ায় একটি সংরক্ষণ আদেশ অনুসরণ করা অসম্ভব করে তুলেছে। অতএব, সালিসি পুরস্কার স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য Lisin অনুরোধ. তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

নিউইয়র্ক কনভেনশনের উপর ভিত্তি করে যে দেশের বিচার ব্যবস্থার সালিশী পুরষ্কার (এই ক্ষেত্রে রাশিয়ান সাধারণ আদালত) দেশের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সেই দেশের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের পক্ষে সাধারণ। আইন, আরবিট্রেশন পুরস্কার ধ্বংসের উপর. নীতিগতভাবে, প্রয়োগকারী আদালতকে এই আরবিট্রেশন পুরস্কারের মূল্যায়ন করার অনুমতি দেওয়া হয় না। ইন্টারলোকিউটরি প্রসিডিংসের আদালত বিবেচনা করে যে সালিশি রায় কার্যকর করা যাবে না, কারণ এটি আর বিদ্যমান নেই।

লিসিন এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করেন Amsterdam আপীল আদালত. আদালত বিবেচনা করে যে নীতিগতভাবে একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত সালিসি পুরস্কার সাধারণত কোনো স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য বিবেচনা করা হবে না যদি না এটি একটি ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে হয়। একটি ব্যতিক্রমী মামলা আছে যদি দৃঢ় ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে রাশিয়ান আদালতের রায়ে প্রয়োজনীয় ত্রুটির অভাব রয়েছে, যাতে এটি একটি ন্যায্য বিচার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। দ্য Amsterdam আপিল আদালত এই বিশেষ মামলাটিকে ব্যতিক্রম হিসাবে বিবেচনা করে না।

লিসিন এই রায়ের বিরুদ্ধে আদালতে আপিল করেছিলেন। লিসিনের মতে আদালত ভি (১) (ই) নিবন্ধের ভিত্তিতে আদালতকে দেওয়া বিচক্ষণ ক্ষমতাটির প্রশংসা করতেও ব্যর্থ হয়েছিল যা বিদেশী ধ্বংসের রায় নেদারল্যান্ডসে সালিসি পুরষ্কার কার্যকর করার পদ্ধতিকে বাতিল করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখায়। হাই কাউন্সিলটি কনভেনশন পাঠ্যের খাঁটি ইংরেজী এবং ফরাসি সংস্করণটির তুলনা করেছে। উভয় সংস্করণে আদালতকে প্রদত্ত বিচক্ষণ ক্ষমতা সম্পর্কে আলাদা ব্যাখ্যা রয়েছে বলে মনে হয়। V (1) (ই) নিবন্ধের ইংরেজী সংস্করণটি নিম্নলিখিতটি জানিয়েছে:

1. পুরষ্কারের স্বীকৃতি ও প্রয়োগকে অস্বীকার করা যেতে পারে, যার বিরুদ্ধে এই দলের পক্ষ থেকে অনুরোধ করা হয়েছিল, কেবলমাত্র সেই পক্ষই যদি সক্ষম কর্তৃপক্ষের কাছে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের চেষ্টা করা হয়, তবে প্রমাণ যে:

(...)

1. ঙ) পুরষ্কারটি এখনও পক্ষগুলির জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠেনি, বা দেশের একটি উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক স্থগিত বা স্থগিত করা হয়েছে যেখানে, বা এর অধীনে আইন যার মধ্যে, এই পুরস্কারটি তৈরি করা হয়েছিল।"

ভি (1) (ই) নিবন্ধের ফরাসি সংস্করণে নিম্নলিখিতটি বলা হয়েছে:

“১। লা পুনরুদ্ধার এবং l'exécution দে লা বাক্য নে সিরিন্ট অস্বীকার, sur রিক্সেস ডি লা পারটি কনট্রের ল্যাকোলে এলে ইন্সটিভেটস, কুই সিটি সিটি পার্টি ফোর্নিট à ল'অ্যুটিরিটি কমপ্লেট ডু পেস ও ল লা রিকানাইসেন্স এবং ল'এক্সসিউশন সন্ট ডিমান্ডেসস প্রিওয়েভ করেছেন:

(...)

1. ই) ক্যু লা বাক্সে এনস্টেস্ট এনকোভার ডেভিনিউ দায়বদ্ধতা lesালাও হবে কম পার্টি বা একটি এ্যানুয়ালি বা আপনি সাসপেন্ড পার ইয়ার অটোরিটি কমপ্লেট ডু পেস ড্যানস লিকেল, বা ডি 'অ্যাপ্রিস লা লুই ডুয়েল, লা বাক্যটি একটি ndté প্রতিদান। "

ইংরেজি সংস্করণের বিচক্ষণ ক্ষমতা ('প্রত্যাখ্যান হতে পারে') ফরাসি সংস্করণের চেয়ে বিস্তৃত বলে মনে হচ্ছে ('ne seront refusées que si')। হাই কাউন্সিলটি কনভেনশনটির সঠিক প্রয়োগ সম্পর্কে অন্যান্য সংস্থাগুলিতে অনেকগুলি পৃথক পৃথক ব্যাখ্যা পেয়েছে।

হাই কাউন্সিল তার নিজস্ব ব্যাখ্যা যুক্ত করে বিভিন্ন ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। এর অর্থ হ'ল বৈজ্ঞানিক শক্তি কেবল তখনই প্রয়োগ করা যেতে পারে যখন কনভেনশন অনুসারে অস্বীকৃতির কোনও ভিত্তি রয়েছে। এই ক্ষেত্রে এটি 'আরবিট্রেশন পুরষ্কারের ধ্বংস' উল্লেখ করে প্রত্যাখ্যানের এক ভিত্তি ছিল। অস্বীকারের ভিত্তিটি ভিত্তিহীন যে সত্য এবং পরিস্থিতিগুলির ভিত্তিতে প্রমাণ করা লিসিনের উপর নির্ভর করে।

উচ্চ কাউন্সিল আপিল কোর্টের মতামত সম্পূর্ণরূপে ভাগ করে দেয়। হাইকোর্টের মতে কেবল তখনই একটি বিশেষ মামলা হতে পারে যখন সালিসি পুরষ্কারের বিন্যাসটি সেই ভিত্তিতে তৈরি করা হয় যা V (1) অনুচ্ছেদের প্রত্যাখ্যানের সাথে সামঞ্জস্য করে না। যদিও ডাচ আদালতকে স্বীকৃতি ও প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিচক্ষণ ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, তবুও এটি এই বিশেষ মামলায় ধ্বংসের রায়ের জন্য আবেদন করে না। লিসিন যে আপত্তি করেছেন তাতে সফল হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।

হাই কাউন্সিলের এই রায়টি একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা দিয়েছে যেভাবে ধ্বংসের রায়কে স্বীকৃতি ও প্রয়োগের সময় আদালতকে দেওয়া বিচক্ষণ ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে নিউইয়র্ক সম্মেলনের V (1) অনুচ্ছেদে কোনভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। সংক্ষেপে এর অর্থ, কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিচারের ধ্বংসকে অগ্রাহ্য করা যায়।