যখন বাবা-মা বিবাহবিচ্ছেদ করেন বা আলাদা হন, তখন সাক্ষাতের ব্যবস্থার প্রশ্নটি প্রায়শই সবচেয়ে আবেগপ্রবণ বিষয়গুলির মধ্যে একটি। বাবা-মায়ের নিজস্ব ইচ্ছা এবং ধারণা থাকে, কিন্তু সন্তানের ভূমিকা কী? কোন বয়স থেকে শিশুর মতামত বিবেচনা করা হয়? এবং একটি শিশু কি সাক্ষাৎ প্রত্যাখ্যান করতে পারে বা এমনকি তা জোর করে প্রয়োগ করতে পারে?

এই ব্লগে, আমরা ব্যাখ্যা করব কখন এবং কীভাবে নেদারল্যান্ডসে সাক্ষাতের ব্যবস্থায় শিশুর ইচ্ছা আইনত প্রাসঙ্গিক।

আইনি কাঠামো: শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থই সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ

ডাচ সিভিল কোড (BW) এর ধারা 1:253a-তে বলা হয়েছে যে, সাক্ষাতের ব্যবস্থা নির্ধারণের সময়, আদালতকে অবশ্যই শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করতে হবে। এর অর্থ হল আদালত স্বয়ংক্রিয়ভাবে পিতামাতার ইচ্ছা অনুসরণ করে না বরং সন্তানের জন্য কী সর্বোত্তম তা বিবেচনা করে।

ডাচ আইন শিশুকে পিতামাতা এবং যাদের সাথে তাদের ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিগত সম্পর্ক রয়েছে তাদের সাথে যোগাযোগের স্পষ্ট অধিকার প্রদান করে। আদালত অনুরোধের ভিত্তিতে একটি সাক্ষাতের ব্যবস্থা স্থাপন করে, যেখানে শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ সর্বদা কেন্দ্রীয় থাকে।

শিশুর সর্বোত্তম আগ্রহের মধ্যে বেশ কয়েকটি বিষয় অন্তর্ভুক্ত থাকে:

• বাবা-মা উভয়ের সাথেই সন্তানের বন্ধন;
• শিশুর বয়স এবং পরিপক্কতার স্তর বিবেচনা করে তার ইচ্ছা;
• সন্তানের জীবনযাত্রার অবস্থার পরিবর্তনের পরিণতি;
• সন্তানের যত্ন নেওয়া এবং লালন-পালন করার ক্ষেত্রে পিতামাতার ক্ষমতা।

তাই শিশুর ইচ্ছা স্পষ্টভাবে মূল্যায়নের অংশ, কিন্তু একমাত্র মানদণ্ড নয়। সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলে যে শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ সর্বদা নির্ধারক, এবং দেখা কেবল তখনই অস্বীকার করা যেতে পারে যদি শিশুর বিকাশের গুরুতর ক্ষতি হয় বা গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ ঝুঁকির মধ্যে থাকে (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246)।

কোন বয়স থেকে শিশুর মতামত বিবেচনা করা হয়?

নীতিগতভাবে, যেকোনো বয়সের শিশুদের মামলা আদালত বা শিশু সুরক্ষা বোর্ড শুনতে পারে। আইন সর্বনিম্ন কোন বয়স নির্ধারণ করে না। তবে, শিশুর মতামতের উপর গুরুত্ব দেওয়া তাদের বয়স এবং পরিপক্কতার উপর নির্ভর করে।

ছোট শিশু (0-6 বছর)

খুব ছোট বাচ্চাদের ক্ষেত্রে, আদালত সাধারণত ধরে নেয় যে তারা এখনও সাক্ষাতের বিষয়ে সুচিন্তিত মতামত তৈরি করতে সক্ষম নয়। তাই তাদের ইচ্ছা খুব কমই নির্ণায়ক। তবে, আদালত উভয় পিতামাতার সাথে শিশুর বন্ধন এবং সাক্ষাতের প্রতি শিশু কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা বিবেচনা করতে পারে।

6-12 বছর বয়সী শিশু

৬ বছর বয়স থেকে, শিশুরা প্রায়শই তাদের অনুভূতি এবং ইচ্ছা প্রকাশ করতে পারে। আদালত এই মতামত বিবেচনা করবে কিন্তু সবসময় নির্ণায়ক হিসেবে নয়।

ধারা 1:377g BW অনুসারে, আদালত বারো বছরের কম বয়সী একজন নাবালকের কথা শুনতে পারে যদি তাকে যুক্তিসঙ্গতভাবে তাদের স্বার্থ মূল্যায়ন করতে সক্ষম বলে মনে করা হয়। আদালত নির্ধারণ করে যে শিশুটির কথা কীভাবে শোনা হবে, উদাহরণস্বরূপ একটি শিশু সাক্ষাৎকারে বা একজন বিশেষজ্ঞের মাধ্যমে।

আদালত সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করবে যে শিশুটি নিজের পক্ষে কথা বলছে কিনা, নাকি তার মতামত তার সাথে বসবাসকারী পিতামাতার দ্বারা দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত হয়েছে কিনা। এই বয়সে আনুগত্যের দ্বন্দ্ব সাধারণ।

১২ বছর এবং তার বেশি বয়সী শিশুরা

১২ বছর বয়স থেকে, শিশুর তাদের বিষয়ে মামলার শুনানিতে শুনানির অধিকার রয়েছে (সিভিল কার্যবিধির ধারা ৮০৯ এবং ধারা ১:২৫১ক বিডব্লিউ)। এর অর্থ হল আদালত শিশুকে তাদের মতামত প্রকাশের সুযোগ দিতে বাধ্য, যদি না এটি শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে না হয়।

ধারা ১:৩৭৭ক বিডব্লিউ-তে বলা হয়েছে যে, যদি বারো বছর বা তার বেশি বয়সী কোন শিশু তাদের শুনানির সময় সাক্ষাতের প্রতি গুরুতর আপত্তি প্রকাশ করে, তাহলে আদালত সাক্ষাতের অধিকার অস্বীকার করতে পারে।

১২ বছর বা তার বেশি বয়সী শিশুর মতামত বাস্তবে ক্রমশ বেশি গুরুত্ব বহন করে। বিচারকরা এমন কোনও পরিদর্শন ব্যবস্থা আরোপ করতে অনিচ্ছুক যা একজন বয়স্ক কিশোরের স্পষ্ট ইচ্ছার বিরুদ্ধে যায়।

তবে, এর অর্থ এই নয় যে শিশুর ইচ্ছা সর্বদা নির্ণায়ক। এমনকি কিশোর-কিশোরীদের ক্ষেত্রেও, আদালত তদন্ত করবে যে প্রভাব, আনুগত্যের দ্বন্দ্ব, নাকি অস্থায়ী আবেগ আছে কিনা।

বাচ্চাটি কেমন শোনাচ্ছে?

আদালত বিভিন্ন উপায়ে শিশুর মতামত নির্ধারণ করতে পারে:

বিচারকের সাথে শিশুর সাক্ষাৎকার

বিচারক শিশু সাক্ষাৎকারে শিশুর কথা শোনার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এটি প্রায়শই একটি অনানুষ্ঠানিক পরিবেশে ঘটে, যেখানে বাবা-মা উপস্থিত থাকেন না। কথোপকথনটি শিশুর অনুভূতি এবং ইচ্ছাগুলি অন্বেষণের উপর কেন্দ্রীভূত হয়, জিজ্ঞাসাবাদের উপর নয়।

দেওয়ানি কার্যবিধির ৭৯৯ক ধারার অধীনে, আবেদনে অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে, নাবালকের সাথে অনুরোধটি কীভাবে এবং কীভাবে আলোচনা করা হয়েছিল এবং তাদের প্রতিক্রিয়া কী ছিল।

শিশু সুরক্ষা বোর্ড

আদালত শিশু সুরক্ষা বোর্ড (RvdK)-কে তদন্ত পরিচালনা করতে বলতে পারে। RvdK শিশু, বাবা-মা এবং প্রায়শই অন্যান্য পক্ষ যেমন স্কুল, জিপি বা পরিবারের সাথে কথা বলে।

৮১০ সালের দেওয়ানি কার্যবিধির ধারা অনুসারে, শিশু সুরক্ষা বোর্ডের একটি স্বাধীন উপদেষ্টার ভূমিকা রয়েছে। আদালত তার মূল্যায়নে এই পরামর্শ বিবেচনা করে কিন্তু এর দ্বারা আবদ্ধ নয়। চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য আদালত স্বাধীনভাবে দায়ী থাকে।

যদি আদালত বোর্ডের পরামর্শ থেকে বিচ্যুত হয়, তাহলে যুক্তি প্রদানের জন্য তাদের আরও বেশি দায়িত্ব রয়েছে। আদালতকে স্পষ্টভাবে এবং সুনির্দিষ্টভাবে বলতে হবে যে তারা কেন পরামর্শ অনুসরণ করছে না।

বিশেষজ্ঞ পরীক্ষা

জটিল ক্ষেত্রে, আদালত শিশুটিকে পরীক্ষা করার জন্য একজন বিশেষজ্ঞ (যেমন একজন মনোবিজ্ঞানী বা শিক্ষাবিদ) নিয়োগ করতে পারে। এটি বিশেষ করে তখন ঘটে যখন শিশুটি প্রভাবিত হয়েছে কিনা বা যখন গুরুতর সমস্যা জড়িত তা নিয়ে সন্দেহ থাকে।

শিশু সুরক্ষা বোর্ডের পরামর্শ অস্পষ্ট বা অপর্যাপ্ত যুক্তিসঙ্গত হলে একজন অভিভাবক অতিরিক্ত বিশেষজ্ঞ পরীক্ষার জন্যও অনুরোধ করতে পারেন। দেওয়ানি কার্যবিধির 810a ধারা অনুসারে, আদালতকে অবশ্যই একজন অভিভাবককে আদালত কর্তৃক নিযুক্ত নয় এমন একজন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার অনুমতি দিতে হবে।

বিশেষ অভিভাবক

কিছু ক্ষেত্রে, আদালত একজন বিশেষ অভিভাবক নিয়োগ করে। তিনি একজন স্বাধীন ব্যক্তি (প্রায়শই একজন আইনজীবী বা শিক্ষক) যিনি মামলার কার্যক্রমে শিশুর স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করেন।

যখন (একজন) পিতামাতা এবং নাবালকের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখা দেয়, তখন ধারা 1:250 BW এর অধীনে বিশেষ অভিভাবক নিযুক্ত করা হয়। অভিভাবক আদালতে এবং আদালতের বাইরে শিশুর প্রতিনিধিত্ব করেন এবং শিশুর প্রকৃত ইচ্ছা, চাহিদা এবং আগ্রহ তদন্ত করে আদালতে রিপোর্ট করার কাজ করেন।

আদালত স্পষ্টভাবে অভিভাবককে তদন্ত করতে বলতে পারে যে শিশুর ইচ্ছা আসলেই শিশুর কাছ থেকে এসেছে নাকি সম্ভবত প্রভাবের ফলাফল (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080)।

একটি শিশু কি দেখা করতে অস্বীকার করতে পারে?

নীতিগতভাবে, একটি শিশু কেবল সাক্ষাৎ প্রত্যাখ্যান করতে পারে না। আইন ধরে নেয় যে উভয় পিতামাতার সাথে যোগাযোগ শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে, যদি না এটি শিশুর গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক হয় (ধারা 1:377a অনুচ্ছেদ 3 BW)।

গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ কী? বিবেচনা করুন:

• শিশু নির্যাতন বা পারিবারিক সহিংসতা;
• পরিদর্শনকারী পিতামাতার গুরুতর অবহেলা;
• পরিদর্শনকারী পিতামাতার দ্বারা নির্যাতন;
• এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে দেখা করা শিশুটিকে মানসিকভাবে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে।

যে শিশু বারবার এবং বাস্তবিকভাবে ইঙ্গিত দেয় যে তার বাবা-মায়ের সাথে যোগাযোগ ক্ষতিকারক, তাকে উপেক্ষা করা যাবে না। আদালত প্রায়শই এই ধরনের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ তদন্তের নির্দেশ দেবে।

যদি এই তদন্তে দেখা যায় যে শিশুটির প্রত্যাখ্যানটি সত্য এবং প্রভাবের ফলে নয়, তাহলে আদালত সাক্ষাৎ সীমিত বা এমনকি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। তবে বাস্তবে এটি খুব কমই ঘটে।

পিতামাতার প্রভাব: এটি কীভাবে নির্ধারিত হয়?

মামলার আইন দেখায় যে পিতামাতার প্রভাব সাধারণত আচরণগত বিশেষজ্ঞ পরীক্ষা, বোর্ড তদন্ত, অথবা একজন বিশেষ অভিভাবকের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। আদালত নিম্নলিখিত সংকেতগুলির সন্ধান করে:

• আনুগত্যের দ্বন্দ্ব;
• স্পষ্ট কারণ ছাড়াই পিতামাতার প্রতি হঠাৎ বা চরম বিতৃষ্ণা;
• সন্তানের খাতায় অসঙ্গতি;
• উভয় পিতামাতার আচরণ (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492)।

একজন অভিভাবক নিম্নলিখিতভাবে প্রভাব প্রদর্শন করতে পারেন:

• বিশেষজ্ঞ পরীক্ষা করানো (উদাহরণস্বরূপ, শিশু সুরক্ষা বোর্ড বা মনোবিজ্ঞানীর মাধ্যমে);
• বিশেষ অভিভাবকের কাছ থেকে প্রতিবেদন বা বিবৃতি জমা দেওয়া;
• শিশুর আচরণগত পরিবর্তন, অসঙ্গতি বা আনুগত্যের সমস্যা লিপিবদ্ধ করা;
• অন্য পিতামাতার প্রতি সন্তানের নেতিবাচক অনুভূতি তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা থেকে ব্যাখ্যাযোগ্য নয় বরং পিতামাতার মধ্যে দ্বন্দ্বের সাথে সম্পর্কিত তা প্রদর্শন করা।

সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলে যে, কেবল অভিভাবকের আপত্তিই যথেষ্ট নয়; এটা দেখাতে হবে যে শিশুটি আসলে মাঝখানে আটকা পড়েছে অথবা দেখা করার ফলে গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছে (ECLI:NL:HR:2014:91)।

একটি শিশু কি নিজেরাই জোর করে দেখা করতে পারে?

হ্যাঁ, ১২ বছর বয়স থেকে, একজন শিশু স্বাধীনভাবে আদালতে পরিদর্শন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা বা সংশোধন করার জন্য একটি অনুরোধ দাখিল করতে পারে (ধারা ১:৩৭৭ক বিডব্লিউ, ধারা ৭৯৮ সিভিল প্রসিডিওর কোডের সাথে একত্রে)। বারো বা তার বেশি বয়সী কোনও নাবালক যদি এই অনুরোধ করে তবে আদালত ধারা ১:৩৭৭গ বিডব্লিউ-এর অধীনে পদাধিকারবলে সিদ্ধান্তও দিতে পারে।

এর অর্থ হল, একজন অভিভাবকের সাথে বসবাসকারী শিশু, যিনি অন্য অভিভাবকের সাথে আরও বেশি যোগাযোগ চান, তিনি নিজেই আদালতে যেতে পারেন। বাস্তবে, এটি খুব কমই ঘটে কারণ শিশুরা প্রায়শই এই সম্ভাবনা সম্পর্কে অবগত থাকে না এবং এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়া মানসিকভাবে বোঝা হতে পারে।

একটি উদাহরণ হল একটি শিশু যা তার মায়ের সাথে থাকে এবং তার বাবার সাথে আরও যোগাযোগ করতে চায়। যদি মা এতে অস্বীকৃতি জানান বা বাধা দেন, তাহলে শিশুটি নিজেরাই মামলা শুরু করতে পারে। এরপর আদালত শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে কী তা তদন্ত করবে এবং একটি সাক্ষাতের ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে, এমনকি অভিভাবকের ইচ্ছার বিরুদ্ধেও।

শিশু সুরক্ষা বোর্ডের প্রতিবেদনে প্রবেশাধিকার

দেওয়ানি কার্যবিধির ৮১১ ধারার অধীনে, বাবা-মা, অভিভাবক, যত্নশীল এবং বারো বা তার বেশি বয়সী শিশুদের শিশু সুরক্ষা বোর্ড থেকে সম্পূর্ণ পরামর্শ পরিদর্শন এবং গ্রহণ করার অধিকার রয়েছে।

যদি গোপনীয়তা রক্ষার স্বার্থ বা তৃতীয় পক্ষের প্রতি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ক্ষতি প্রতিরোধের স্বার্থ তার চেয়ে বেশি হয়, তাহলে আদালত এই অধিকার সীমিত করতে পারে। বাস্তবে, আদালত অভিভাবককে তা প্রদানের আগে প্রতিবেদন থেকে সংবেদনশীল তথ্য (যেমন শিশুর অবস্থান) সরিয়ে ফেলতে পারে।

বোর্ডের পরামর্শকে কার্যধারায় চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে: অভিভাবকরা প্রতিবেদনের বিষয়বস্তুর উপর যুক্তিসঙ্গত আপত্তি জানাতে পারেন এবং অতিরিক্ত তদন্ত বা পাল্টা-দক্ষতার জন্য আদালতের কাছে অনুরোধ করতে পারেন। প্রবেশাধিকার প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কেবল আইনের স্বার্থে মামলা করা সম্ভব।

যদি শিশুটি দেখা করতে বাধা দেয়?

কখনও কখনও একটি শিশু সক্রিয়ভাবে সাক্ষাতের বিরোধিতা করে। এটি 'মনে হচ্ছে না' থেকে শুরু করে সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান এবং পরিদর্শনকারী পিতামাতা যখন তাকে তুলে নেন তখন মানসিক ক্ষোভের মধ্যে পড়ে।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, প্রতিরোধ কোথা থেকে আসে তা তদন্ত করা গুরুত্বপূর্ণ:

• শিশুটি কি অভিভাবকের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে?
• আনুগত্যের দ্বন্দ্ব আছে কি?
• শিশুটির কি সাক্ষাৎ না চাওয়ার কোনও খাঁটি, যুক্তিসঙ্গত কারণ আছে?
• কোন গুরুতর সমস্যা আছে (অপব্যবহার, অবহেলা)?

যদি প্রতিরোধের সত্যতা প্রমাণিত হয় এবং প্রকৃত ভয় বা নেতিবাচক অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত হয়, তাহলে আদালত পরিদর্শন সামঞ্জস্য করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এর অর্থ হতে পারে সাময়িকভাবে তত্ত্বাবধানে পরিদর্শন, ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস, অথবা সাময়িকভাবে পরিদর্শন স্থগিত করা।

অন্যদিকে, যদি মনে হয় যে শিশুটি প্রভাবিত হচ্ছে, তাহলে আদালত আরও কঠোর ব্যবস্থা নিতে পারে। চরম ক্ষেত্রে, এটি প্রাথমিক বাসস্থানের পরিবর্তনের দিকেও নিয়ে যেতে পারে: শিশুটি তখন অন্য পিতামাতার সাথে থাকবে।

পিতামাতার জন্য ব্যবহারিক টিপস

একজন অভিভাবক হিসেবে, আপনি নিম্নলিখিতগুলি সবচেয়ে ভালোভাবে করতে পারেন:

• তোমার সন্তানের কথা শুনো, কিন্তু তাদের উপর পছন্দের বোঝা চাপিয়ে দিও না। 'তুমি কার সাথে থাকতে চাও তা তুমি বেছে নিতে পারো' অথবা 'তুমি কি আসলেই বাবা/মায়ের কাছে যেতে চাও?'
• সন্তানের উপস্থিতিতে অন্য অভিভাবক সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলবেন না। এতে আনুগত্যের দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি পায়।
• অন্য অভিভাবকের সাথে আপনার বিরোধ থাকলেও, সাক্ষাৎকে উৎসাহিত করুন। সাক্ষাৎ হল শিশু এবং অন্য অভিভাবকের মধ্যে বন্ধন সম্পর্কে, সেই অভিভাবকের সাথে আপনার সম্পর্ক সম্পর্কে নয়।
• যদি আপনার সন্তান ইঙ্গিত দেয় যে তারা অন্য অভিভাবকের সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছে না, তাহলে বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে নিন কিন্তু তাৎক্ষণিকভাবে ঝগড়া শুরু করবেন না। প্রথমে অন্য অভিভাবকের সাথে আলোচনা করার চেষ্টা করুন।
• প্রয়োজনে পেশাদার সাহায্য নিন, যেমন একজন মধ্যস্থতাকারী, যুব কর্মী, অথবা পারিবারিক থেরাপিস্ট।
• যদি আপনার সন্তানের বয়স ১২ বছর বা তার বেশি হয় এবং স্পষ্টভাবে তাদের কথা শুনতে চায়, তাহলে এটিকে সম্মান করুন। শিশুর তাদের মতামত প্রকাশের আইনগত অধিকার রয়েছে।

উপসংহার

শিশুর ইচ্ছা সাক্ষাতের ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে কিন্তু এটিই একমাত্র মানদণ্ড নয়। আদালত সামগ্রিক মূল্যায়নে শিশুর ইচ্ছাকে বিবেচনা করে, শিশুর বয়স, পরিপক্কতা এবং সম্ভাব্য প্রভাব বিবেচনা করে।

১২ বছর বা তার বেশি বয়সী শিশুদের শুনানির আইনগত অধিকার রয়েছে এবং তারা স্বাধীনভাবে মামলা শুরু করতে পারে। তবে, আদালত সর্বদা পরীক্ষা করে দেখে যে শিশুর ইচ্ছা শিশুর দীর্ঘমেয়াদী সর্বোত্তম স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।

মামলার আইনে, শিশুর ইচ্ছা সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা হয় কিন্তু তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারক হয় না। বয়স, আনুগত্যের দ্বন্দ্ব, পিতামাতার প্রভাব এবং শিশুর মানসিক অবস্থার মতো বিষয়গুলি একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে।

বাবা-মায়ের জন্য, সন্তানের মতামত গুরুত্ব সহকারে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ, একই সাথে এটাও বুঝতে হবে যে এত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের জন্য কোনও শিশুর সম্পূর্ণ দায়িত্ব নেওয়া উচিত নয়। সন্দেহ বা দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, পেশাদার নির্দেশিকা নেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী (FAQ)

কোন বয়স থেকে আদালতকে শিশুর কথা শুনতে হবে?

১২ বছর বা তার বেশি বয়সী শিশুদের শুনানির অধিকার রয়েছে (সিভিল কার্যবিধির ধারা ৮০৯)। ১২ বছরের কম বয়সী শিশুদের ক্ষেত্রে, আদালতের বিবেচনামূলক কর্তৃত্ব রয়েছে: যদি তারা যুক্তিসঙ্গতভাবে তাদের স্বার্থ মূল্যায়ন করতে সক্ষম বলে মনে করা হয় তবে তারা শিশুর শুনানির সিদ্ধান্ত নিতে পারে (ধারা ১:৩৭৭g BW)।

১২ বছরের কম বয়সী শিশুর কথা শুনতে কি বাবা-মা আপত্তি জানাতে পারেন?

হ্যাঁ, যদি শুনানি সন্তানের স্বার্থে না হয়, উদাহরণস্বরূপ, আনুগত্যের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে অথবা যদি সন্তানের বাবা-মায়ের মধ্যে বিবাদ লেগে যায়, তাহলে একজন অভিভাবক আপত্তি জানাতে পারেন। আদালত শিশুর স্বার্থের আলোকে আপত্তি মূল্যায়ন করবে তবে বিশেষ পরিস্থিতি না থাকলে যুক্তি দিয়ে আপত্তি প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য নয়।

আদালত কি শিশু সুরক্ষা বোর্ডের পরামর্শ মানতে বাধ্য?

না, আদালত বোর্ডের পরামর্শের দ্বারা আবদ্ধ নয়। বোর্ডের একটি স্বাধীন উপদেষ্টা ভূমিকা রয়েছে এবং এটি একটি বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে আদালত সিদ্ধান্তের জন্য স্বাধীনভাবে দায়ী থাকে। যদি আদালত পরামর্শ থেকে বিচ্যুত হয়, তবে তাকে যুক্তিসঙ্গত যুক্তি প্রদান করতে হবে।

একজন অভিভাবক হিসেবে আমি কি আমার নিজস্ব বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করতে পারি?

হ্যাঁ, ৮১০ক ধারার দেওয়ানি কার্যবিধির অধীনে, আদালতকে অবশ্যই একজন অভিভাবককে আদালত কর্তৃক নিযুক্ত নয় এমন একজন বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার অনুমতি দিতে হবে, তবে শর্ত থাকে যে এই প্রতিবেদনটি সিদ্ধান্তে অবদান রাখতে পারে এবং সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থ এতে বাধা না দেয়। বোর্ডের পরামর্শ অস্পষ্ট বা অপর্যাপ্ত হলে আপনি অতিরিক্ত বিশেষজ্ঞ পরীক্ষার জন্যও অনুরোধ করতে পারেন।

বিশেষ অভিভাবক কী এবং কখন তাদের নিযুক্ত করা হয়?

একজন বিশেষ অভিভাবক হলেন একজন স্বাধীন ব্যক্তি যিনি মামলার কার্যক্রমে শিশুর স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করেন। পিতামাতা এবং শিশুর মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখা দিলে আদালত ধারা 1:250 BW এর অধীনে একজনকে নিয়োগ করতে পারে। অভিভাবক শিশুর প্রকৃত ইচ্ছা তদন্ত করেন এবং আদালতে রিপোর্ট করেন।

আমার ১২ বছর বয়সী সন্তান কি নিজে নিজে আদালতে যেতে পারবে?

হ্যাঁ, ১২ বছর বা তার বেশি বয়সী একটি শিশু স্বাধীনভাবে আদালতে সাক্ষাতের ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা বা পরিবর্তনের জন্য অনুরোধ করতে পারে (ধারা ১:৩৭৭a BW, ধারা ৭৯৮ সিভিল প্রসিডিউর কোডের সাথে একত্রে)। বাস্তবে, এটি খুব কমই ঘটে কারণ শিশুরা প্রায়শই এই সম্ভাবনা সম্পর্কে অবগত থাকে না।

একজন অভিভাবক হিসেবে আমার কি বোর্ডের রিপোর্ট পরিদর্শন করার অধিকার আছে?

হ্যাঁ, ৮১১ ধারার দেওয়ানি কার্যবিধির অধীনে, নীতিগতভাবে অভিভাবকদের বোর্ডের প্রতিবেদনের পূর্ণ পরিদর্শনের অধিকার রয়েছে। আদালত কেবল তখনই এই অধিকার সীমিত করতে পারে যদি গোপনীয়তার স্বার্থ বা অসামঞ্জস্যপূর্ণ ক্ষতি প্রতিরোধ এর চেয়ে বেশি হয়। প্রবেশাধিকার প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে কেবল আইনের স্বার্থে মামলা দায়ের করা যেতে পারে।

যদি আমার মনে হয় যে আমার সন্তান অন্য অভিভাবকের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে, তাহলে আমার কী করা উচিত?

আপনি আদালতকে বিশেষজ্ঞ পরীক্ষার জন্য অনুরোধ করতে পারেন। শিশুর আচরণগত পরিবর্তন এবং অসঙ্গতিগুলি নথিভুক্ত করুন। প্রভাব আছে কিনা তা তদন্ত করার জন্য আদালত একজন মনোবিজ্ঞানী বা শিশু সুরক্ষা বোর্ডকে নিযুক্ত করতে পারে। একজন বিশেষ অভিভাবকও নিয়োগ করা যেতে পারে।

আমার সন্তান যদি স্পষ্টভাবে অস্বীকৃতি জানায়, তাহলে কি আদালত সাক্ষাতের ব্যবস্থা করতে পারে?

এটা নির্ভর করে শিশুর বয়স এবং প্রত্যাখ্যানের কারণের উপর। বয়স্ক কিশোর-কিশোরীদের (১৬+) যারা স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করে, বিচারকরা তাদের জন্য সাক্ষাতের উপর চাপ প্রয়োগ করতে অনিচ্ছুক। ছোট বাচ্চাদের ক্ষেত্রে, আদালত তদন্ত করবে যে প্রত্যাখ্যানটি খাঁটি নাকি প্রভাবের ফলাফল। শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের জন্য সাক্ষাতের উপর প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে (ধারা ১:৩৭৭ক অনুচ্ছেদ ৩ BW)।

সিদ্ধান্তের সাথে একমত না হলে আমার কী প্রতিকার পাওয়া যাবে?

আপনি আপিল আদালতে (সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 806) পরিদর্শনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করতে পারেন। যদি আপনি আপিল আদালতের যুক্তির সাথে একমত না হন, তাহলে সুপ্রিম কোর্টে (সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 398) ক্যাসেশনের আবেদন পাওয়া যাবে। দ্রষ্টব্য: বোর্ডের প্রতিবেদনে প্রবেশাধিকার না দেওয়ার বিরুদ্ধে কোনও সাধারণ প্রতিকার পাওয়া যায় না, কেবল আইনের স্বার্থে ক্যাসেশন করা যেতে পারে।