রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী (kroongetuige): রাষ্ট্রপক্ষের সাথে চুক্তিটি কীভাবে কাজ করে

রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী (kroongetuige) হলেন এমন একজন সন্দেহভাজন ব্যক্তি যিনি অন্যের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে রাজি হন, এই শর্তে যে সরকারি কৌঁসুলি সংস্থা (Openbaar Ministerie) তার নিজের মামলায় কম সাজার জন্য আবেদন করার প্রতিশ্রুতি দেবে। ডাচ ফৌজদারি কার্যবিধির (Sv) ২২৬জি থেকে ২২৬এল ধারা এবং ডাচ ফৌজদারি আইনের (Sr) ৪৪ক ধারায় বর্ণিত এই ব্যবস্থাটি সর্বোচ্চ সাজা অর্ধেক করার সুযোগ দেয়, কিন্তু কখনোই বিচার থেকে অব্যাহতি দেয় না, এবং এই চুক্তিটি কেবল তখনই কার্যকর হয় যখন তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট (rechter-commissaris) এটিকে আইনসম্মত বলে ঘোষণা করেন।

এই ব্যবস্থাটি বিদ্যমান, কারণ সংগঠিত অপরাধ চক্র প্রমাণের পরিবর্তে নীরবতা তৈরি করতে বেশি আগ্রহী। এটি বিতর্কিতও, কারণ রাষ্ট্রপক্ষ যা শুনতে চায়, সাক্ষীর তা বলার একটি সুস্পষ্ট স্বার্থ থাকে। লিখিত চুক্তি, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এবং সাক্ষ্য আইন—এই সবই সেই ঝুঁকিকে কেন্দ্র করে তৈরি করা হয়েছে।

কোন কোন মামলার ক্ষেত্রে সরকারি সাক্ষীর সাথে চুক্তি করা যেতে পারে?

শুধুমাত্র গুরুতর অপরাধের জন্য। ধারা 226g(1) Sv অনুসারে, চুক্তিটি অবশ্যই সংগঠিত প্রেক্ষাপটে সংঘটিত অপরাধ সম্পর্কিত বিবৃতির সাথে সম্পর্কিত হতে হবে যা আইন ব্যবস্থাকে গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করে, অথবা এমন অপরাধ যার সর্বোচ্চ শাস্তি আট বছর বা তার বেশি কারাদণ্ড।

বাস্তবে এই প্রকল্পটি চুক্তিভিত্তিক হত্যাকাণ্ড, বড় আকারের মাদক পাচার এবং অপরাধী সংগঠনের অভ্যন্তরে সংঘটিত তুলনীয় অপরাধের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। এটি সাধারণ অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

চুক্তিতে কী কী অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে?

চুক্তিটি অবশ্যই লিখিত হতে হবে। ধারা 226g(2) Sv অনুসারে, এতে যতটা সম্ভব সুনির্দিষ্টভাবে অপরাধসমূহ এবং, যেখানে সম্ভব, সন্দেহভাজনদের বর্ণনা করতে হবে যাদের সম্পর্কে সাক্ষী সাক্ষ্য দেবেন, যে অপরাধগুলির জন্য সাক্ষীর নিজের বিচার করা হবে, তাকে যে শর্তগুলি পূরণ করতে হবে এবং প্রতিশ্রুত সাজা হ্রাসের পরিমাণ।

লিখিত রূপটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা সম্ভব করে তোলে এবং অন্য মামলার আসামীপক্ষকে সাক্ষী কোন ভিত্তিতে কথা বলছেন তা দেখার সুযোগ দেয়। ধারা 226h(1) Sv অনুসারে, প্রসিকিউটরের সাথে আলোচনা করার সময় একজন সাক্ষীকে একজন আইনজীবী সহায়তা করতে পারেন; যদি তার কোনো আইনজীবী না থাকে, তাহলে তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট একজন আইনজীবী নিয়োগের ব্যবস্থা করেন।

রাষ্ট্রপক্ষ কী প্রতিশ্রুতি দিতে পারে?

শুধুমাত্র সাজার হ্রাস। ধারা 44a(2) Sr এর অধীনে, আদালত একটি শর্তহীন কারাদণ্ড, সমাজসেবা আদেশ বা জরিমানা সর্বাধিক অর্ধেক কমাতে পারে, শর্তহীন অংশের সর্বাধিক অর্ধেককে স্থগিত অংশে রূপান্তর করতে পারে, অথবা কারাদণ্ডের সর্বাধিক এক-তৃতীয়াংশকে সমাজসেবা বা জরিমানা দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে পারে।

বিচার থেকে অব্যাহতি পাওয়ার কোনো সুযোগ নেই: একজন ডাচ রাজসাক্ষীর বিচার ও দণ্ডাদেশ হয়, এবং এই চুক্তিটি কেবল দণ্ডের মাত্রাকেই প্রভাবিত করে। আদালত এই দণ্ড হ্রাস প্রয়োগ করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেয় এবং অবশ্যই বিবেচনায় রাখতে হবে যে প্রদত্ত বিবৃতিগুলো তদন্তে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে বা রাখতে পারে।

ইতিমধ্যে দণ্ডপ্রাপ্ত কোনো সাক্ষীর ক্ষেত্রে, ধারা ২২৬কে এসভি এই মর্মে একটি প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অনুমতি দেয় যে, অভিশংসক ক্ষমার (gratie) আবেদনের সমর্থনে সাজার সর্বোচ্চ অর্ধেক পর্যন্ত হ্রাস করবেন। সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং সংশ্লিষ্ট আয়োজনগুলো সাজা হ্রাসের অংশ নয়, কিন্তু সেগুলো সাক্ষীর নির্ভরযোগ্যতার জন্য প্রাসঙ্গিক।

তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট কীভাবে চুক্তিটি পর্যালোচনা করেন?

ধারা 226h(2) এবং (3) Sv অনুসারে, তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট সাক্ষীর বক্তব্য শোনেন এবং বিবৃতির জরুরি প্রয়োজন এবং গুরুত্ব বিবেচনা করে চুক্তিটি আইনসম্মত কিনা তা মূল্যায়ন করেন। তিনি সাক্ষীর নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কেও মতামত দেন। শুধুমাত্র যদি তিনি চুক্তিটিকে আইনসম্মত বলে মনে করেন, তবেই এটি কার্যকর হয়।

সিদ্ধান্তটি অবশ্যই যুক্তিযুক্ত এবং লিখিত হতে হবে (ধারা 226i(1) Sv)। যদি তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট চুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করেন, তবে প্রসিকিউটর চৌদ্দ দিনের মধ্যে জেলা আদালতে আপিল করতে পারেন (ধারা 226i(2) Sv)। ধারা 226h(4) Sv অনুসারে, চুক্তির মাধ্যমে প্রাপ্ত আনুষ্ঠানিক প্রতিবেদনগুলি কেবল একটি ইতিবাচক সিদ্ধান্তের পরেই মামলার নথিতে যুক্ত করা হয়।

রাষ্ট্রপক্ষকে তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেটকে সম্পূর্ণ তথ্য প্রদান করতে হবে। যেখানে সাক্ষী বা আলোচনা সংক্রান্ত তথ্য গোপন করা হয়, সেখানে পর্যালোচনাটি একটি অসম্পূর্ণ ভিত্তির উপর নির্ভর করে এবং এর ফলস্বরূপ কী ঘটবে, তা বিচার আদালতকেই সিদ্ধান্ত নিতে হয়।

রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীর বক্তব্য কীভাবে শোনা হয় এবং তাকে কীভাবে সুরক্ষা দেওয়া হয়?

অনুমোদনের পর, তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট সাক্ষীর বক্তব্য শোনেন (ধারা 226j(1) Sv)। ধারা 226a থেকে 226f Sv-এর হুমকিপ্রাপ্ত-সাক্ষী নিয়ম অনুসারে রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী বেনামে সাক্ষ্য দিতে পারেন না (ধারা 226j(2) Sv), এবং তদন্ত শুরু হওয়ার সাথে সাথেই যার বিরুদ্ধে তিনি সাক্ষ্য দেন সেই সন্দেহভাজনকে চুক্তি এবং এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে অবহিত করা হয় (ধারা 226j(3) Sv)।

ধারা ২২৬এল এসভি অনুসারে, বিচার ও নিরাপত্তা মন্ত্রী হুমকি মূল্যায়নের ভিত্তিতে সাক্ষীদের শারীরিক সুরক্ষার জন্য নির্দিষ্ট ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারেন। এই ব্যবস্থাগুলো সন্দেহভাজন ব্যক্তির কাছে প্রকাশ করার প্রয়োজন নেই এবং এগুলো দণ্ডাদেশ চুক্তি থেকে পৃথক।

আদালত কীভাবে রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীর জবানবন্দি মূল্যায়ন করে?

অতিরিক্ত সতর্কতার সাথে। তিনটি আবশ্যকতা প্রাধান্য পায়: নির্ভরযোগ্যতার একটি যুক্তিযুক্ত মূল্যায়ন, অন্যান্য উৎস থেকে প্রাপ্ত সহায়ক প্রমাণ এবং প্রতিরক্ষা পক্ষের প্রতি স্বচ্ছতা।

যেহেতু সাক্ষীর অন্যদের দোষী সাব্যস্ত করার ব্যক্তিগত স্বার্থ রয়েছে, তাই আদালতকে অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে কেন তার বক্তব্য নির্ভরযোগ্য বলে মনে করা হয়; তিনি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ধারণা দিয়েছেন এমন একটি সাধারণ মন্তব্য যথেষ্ট নয়। ধারা 342(2) Sv অনুসারে, আদালত শুধুমাত্র একজন সাক্ষীর বিবৃতির উপর ভিত্তি করে অভিযোগ প্রমাণিত বলে রায় দিতে পারে না। সাক্ষী যে সমস্ত সুবিধা পেয়েছে তা দৃশ্যমান হতে হবে, যাতে আদালত তা বিচার করতে পারে এবং আসামীপক্ষ তা যাচাই করতে পারে।

এরিস মামলায়, আর্নহেম-লিউয়ার্ডেন আপিল আদালত ১২ ফেব্রুয়ারি ২০২৫ তারিখে বেশ কয়েকটি আপিলের উপর রায় দিয়েছে, যেগুলিতে একজন রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিলেন। শুনানিতে রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীকে বেশ কয়েকদিন ধরে জেরা করা হয়েছিল (ECLI:NL:GHARL:2025:586), এবং একটি সমান্তরাল আপিলে একজন আসামিকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়েছিল (ECLI:NL:GHARL:2025:365)।

In 2025 an Advocate General at the Supreme Court (Hoge Raad) advised on a case in which a crown witness had admitted fabricating text messages and the examining magistrate had been informed incompletely (ECLI:NL:PHR:2025:775). He called this a serious procedural defect, but not one that made the trial as a whole unfair. Such an opinion does not bind the Supreme Court. On 23 September 2025 the Supreme Court upheld the conviction in that case (ECLI:NL:HR:2025:1368).

নিয়ম ভঙ্গ করা হলে কী হবে?

আদালত সাক্ষ্যপ্রমাণ বাদ দিতে পারে অথবা, ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, মামলাটিকে অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করতে পারে। বাদ দিলে ত্রুটিপূর্ণ উপাদানটি অপসারিত হয় কিন্তু মামলা চলতে থাকে; অগ্রহণযোগ্য ঘোষণার মাধ্যমে মামলার সমাপ্তি ঘটে এবং এটি কেবল ন্যায্য বিচার পাওয়ার অধিকারের অপূরণীয় লঙ্ঘনের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।

কোন পরিণতি প্রযোজ্য হবে তা নির্ভর করে ত্রুটির গুরুত্ব, বিচার চলাকালীন তা সংশোধন করা সম্ভব কিনা এবং বিবাদী প্রকৃতপক্ষে কতটা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন তার উপর। অগ্রহণযোগ্যতা চেয়ে করা আত্মপক্ষ সমর্থনে সাধারণত সর্বোচ্চ সাক্ষ্যপ্রমাণ বর্জনের সুযোগ পাওয়া যায়।

রাজকীয় সাক্ষী ব্যবস্থা কি পরিবর্তিত হতে চলেছে?

প্রকল্পটিকে বিস্তৃত ও উন্নত করার জন্য একটি বিল প্রস্তুতিতে রয়েছে, কিন্তু এটি এখনও আইন নয়। এটি পাস হয়ে কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত, ধারা 226g থেকে 226l Sv এবং ধারা 44a Sr অপরিবর্তিতভাবে প্রযোজ্য থাকবে।

রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীর জবানবন্দি কি সন্দেহভাজন নন এমন ব্যক্তিদের প্রভাবিত করতে পারে?

হ্যাঁ। প্রশাসনিক দিক থেকে, আফিম আইনের (ওপিয়ামওয়েট) ১৩খ ধারা অনুযায়ী মেয়র এমন কোনো প্রতিষ্ঠান বন্ধ করে দিতে পারেন যেখানে মাদক বিক্রি, সরবরাহ বা সেই উদ্দেশ্যে উপস্থিত থাকে। কোনো বাড়িওয়ালা বা ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এর বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে, প্রশাসনিক আদালতে আপিল করতে এবং অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিকার চাইতে পারে।

দেওয়ানি ক্ষেত্রে, একটি বিবৃতি ডাচ দেওয়ানি আইনের (BW) ধারা ৬:১৬২ অনুসারে টর্ট আইনের অধীনে একটি দাবির সমর্থনে ব্যবহৃত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ এমন একজন বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে, যিনি জানতেন বলে অভিযোগ করা হয় যে প্রাঙ্গণটি কীভাবে ব্যবহৃত হতো। উভয় ক্ষেত্রেই আদালত একটি অপরীক্ষিত বিবৃতির নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়ন করে, এবং বাস্তবে এটি কেবল অন্যান্য প্রমাণের সাথে মিলিত হলেই গুরুত্ব পায়। বসবাসের মর্যাদার ক্ষেত্রে এর নিজস্ব নিয়ম রয়েছে; ফৌজদারি দণ্ড এবং বসবাসের অনুমতি সংক্রান্ত আমাদের নিবন্ধটি দেখুন ।

যদি কোনো সরকারি সাক্ষী আপনার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়, তাহলে আপনার কী কী যাচাই করা উচিত?

• আপনি কি লিখিত চুক্তি এবং ধারা ২২৬এইচ এসভি অনুযায়ী তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্ত পেয়েছেন?
• সাক্ষী যে সমস্ত সুবিধা পেয়েছেন, যার মধ্যে অনানুষ্ঠানিক ছাড়গুলোও অন্তর্ভুক্ত, সে সব কি আপনার জানা আছে?
• তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট কি সাক্ষী এবং আলোচনা সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে অবহিত ছিলেন?
• আপনি কি সাক্ষীকে প্রশ্ন করার সুযোগ চেয়েছেন?
• অন্য কোন প্রমাণ প্রতিটি অভিযোগের বক্তব্যকে সমর্থন বা খণ্ডন করে?

আপনাকে রাজসাক্ষী হতে বলা হলে কী কী যাচাই করা উচিত?

• কোনো বিবৃতি দেওয়ার আগে আপনার কি নিজস্ব আইনজীবী আছেন?
• মামলাটি কি ধারা ২২৬জি এসভি: সংগঠিত অপরাধ অথবা আট বা ততোধিক কারাদণ্ডযোগ্য অপরাধের আওতায় পড়ে?
• প্রতিশ্রুত হ্রাস কি ধারা ৪৪ক Sr-এর সীমার মধ্যে সুনির্দিষ্টভাবে বিবৃত করা হয়েছে?
• এই চুক্তি অনুযায়ী কোন কোন অপরাধের জন্য আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে?
• কী কী সুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে এবং সেগুলো আপনার পরিবারের জন্য কী অর্থ বহন করে?

রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী জড়িত কোনো মামলায় আমরা আপনার জন্য কী করতে পারি?

আমাদের ফৌজদারি আইনজীবীরা সন্দেহভাজন ব্যক্তি, সাক্ষী এবং তৃতীয় পক্ষকে সহায়তা করেন। কখন আপনার একজন ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী প্রয়োজন, সে সম্পর্কিত আমাদের সংক্ষিপ্ত বিবরণে প্রাথমিক পদক্ষেপগুলো তুলে ধরা হয়েছে।

• আমরা রাষ্ট্রপক্ষের কাছ থেকে রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীর চুক্তিপত্র এবং এ সংক্রান্ত সকল নথি চেয়েছি।
• আমরা রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী এবং অন্যান্য সাক্ষীদের জেরা করার জন্য আবেদন দাখিল করি।
• আমরা প্রতিটি অভিযোগের ক্ষেত্রে অন্যান্য প্রমাণের নিরিখে বিবৃতিটি বিশ্লেষণ করি।
• রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী হিসেবে যার কাছে যাওয়া হচ্ছে, তাকে কোনো বিবৃতি দেওয়ার আগে আমরা পরামর্শ দিই।
• আমরা আফিম আইনের ১৩খ ধারার অধীনে একটি বন্ধের আদেশের বিরুদ্ধে আপত্তি ও আপিল দায়ের করেছি।

সারাংশ

• রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী সর্বোচ্চ অর্ধেক পর্যন্ত সাজা হ্রাসের (ধারা ৪৪ক এসআর) বিনিময়ে অন্যদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেন, কখনোই দায়মুক্তি পান না।
• এই চুক্তিটি সংগঠিত অপরাধ এবং আট বছর বা তার বেশি কারাদণ্ডযোগ্য অপরাধের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ (ধারা ২২৬জি এসভি)।
• তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক চুক্তিটি আইনসম্মত বলে ঘোষিত হওয়ার পরেই তা কার্যকর হয় (ধারা ২২৬এইচ এসভি)।
• শুধুমাত্র একজন সাক্ষীর উপর ভিত্তি করে দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না (ধারা 342(2) Sv), এবং প্রতিটি সুবিধা অবশ্যই প্রকাশ করতে হবে।
• রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীর জবানবন্দি প্রশাসনিক ও দেওয়ানি কার্যধারার মাধ্যমে বাড়িওয়ালা এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠানকেও প্রভাবিত করতে পারে।

সচরাচর জিজ্ঞাস্য