অপরাধমূলক বিষয়ে নীরব থাকার অধিকার

গত এক বছরে বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল ফৌজদারি মামলার কারণে যে সন্দেহজনক ব্যক্তির নীরব থাকা তার অধিকার আবারও আলোচনায়। অবশ্যই, ভুক্তভোগী এবং ফৌজদারি অপরাধের স্বজনদের সাথে সন্দেহভাজনদের নীরব থাকার অধিকারটি আগুনের মধ্যে রয়েছে, এটি বোধগম্য। গত বছর, উদাহরণস্বরূপ, বয়স্কদের যত্নের বাড়িতে একাধিক "ইনসুলিন হত্যার" সন্দেহভাজন ব্যক্তির অবিচ্ছিন্ন নীরবতার কারণে আত্মীয়দের মধ্যে হতাশা এবং বিরক্তির সৃষ্টি হয়েছিল, যারা অবশ্যই জানতে চাইলেন কী ঘটেছিল। সন্দেহভাজন ক্রমাগত রটারড্যাম জেলা আদালতে নীরব থাকার অধিকারের জন্য অনুরোধ করে। দীর্ঘমেয়াদে, এটি বিচারকদের বিরক্তও করেছিল, যারা তবুও সন্দেহভাজনকে কাজ করার চেষ্টা চালিয়ে গিয়েছিল।

ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 29

সন্দেহভাজন ব্যক্তিরা প্রায়শই তাদের আইনজীবীদের পরামর্শে তাদের নীরব থাকার অধিকার আহ্বান করার বিভিন্ন কারণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি সম্পূর্ণরূপে কৌশলগত বা মনস্তাত্ত্বিক কারণ হতে পারে, তবে এটিও ঘটে যে সন্দেহভাজন অপরাধী পরিবেশের মধ্যে পরিণতি সম্পর্কে ভয় পায়। কারণ যাই হোক না কেন, নীরব থাকার অধিকার প্রত্যেক সন্দেহভাজনের।

এটি একটি বেসামরিক নাগরিকের একটি ক্লাসিক অধিকার, যেহেতু 1926 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির 29 ধারায় স্থির করা হয়েছে এবং তাই অবশ্যই সম্মান করা উচিত। এই অধিকারটি এই নীতির উপর ভিত্তি করে যে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে তার নিজের প্রত্যয়ের সাথে সহযোগিতা করতে হবে না এবং এটি করতে বাধ্য করা যাবে না: 'সন্দেহভাজন জবাব দিতে বাধ্য নয়। ' এর অনুপ্রেরণা হ'ল নির্যাতন নিষিদ্ধকরণ।

সন্দেহভাজন যদি এই অধিকারটি ব্যবহার করে, তবে তিনি তার মাধ্যমে তার বক্তব্যকে অবর্ণনীয় এবং অবিশ্বাস্য হিসাবে বিবেচনা করা থেকে বিরত রাখতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, কারণ এটি অন্যদের যা বলেছে বা মামলা ফাইলের মধ্যে যা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তা থেকে বিচ্যুত হয়। যদি সন্দেহভাজন শুরুতে নীরব থাকে এবং তার বক্তব্যটি পরে অন্যান্য বিবৃতি এবং ফাইলের মধ্যে ফিট করা হয়, তবে তিনি এই সুযোগটি বৃদ্ধি করেন যে বিচারকের দ্বারা তিনি বিশ্বাস করবেন। নীরব থাকার অধিকার ব্যবহার করাও যদি একটি সন্দেহভাজন সন্দেহভাজন সন্দেহভাজন পুলিশ থেকে প্রাপ্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না, তবে এটি কৌশল হিসাবে ভাল can সর্বোপরি, সর্বদা দেরিতে আদালতে একটি বিবৃতি দেওয়া যেতে পারে।

যাইহোক, এই কৌশল ঝুঁকি ছাড়া নয়. সন্দেহভাজন ব্যক্তিকেও এ বিষয়ে সচেতন হতে হবে। যদি সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং ট্রায়ালের আগে আটকে রাখা হয়, তাহলে নীরব থাকার অধিকারের জন্য আপিলের অর্থ হতে পারে যে পুলিশ এবং বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের জন্য তদন্তের জন্য একটি ক্ষেত্র রয়ে গেছে, যার ভিত্তিতে সন্দেহভাজন ব্যক্তির জন্য বিচার-পূর্ব আটক অব্যাহত থাকে।

তাই এটা সম্ভব যে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে বিবৃতি দেওয়ার চেয়ে তার নীরবতার কারণে দীর্ঘ সময় ধরে ট্রায়ালের আগে আটকে থাকতে হতে পারে। তদ্ব্যতীত, এটি সম্ভব যে মামলা খারিজ হওয়ার পরে বা সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে খালাস দেওয়ার পরে, সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে না যদি সে নিজেকে বিচার-পূর্ব আটকের ধারাবাহিকতার জন্য দায়ী করে। ক্ষয়ক্ষতির জন্য এই ধরনের দাবি ইতিমধ্যে একাধিকবার সেই ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

আদালতে একবার, নীরবতা সন্দেহভাজনদের জন্যও পরিণতি ছাড়া হয় না। সর্বোপরি, একজন বিচারক তার রায়ে নীরবতা বিবেচনা করতে পারেন যদি একজন সন্দেহভাজন সাক্ষ্যের বিবৃতিতে এবং সাজা উভয় ক্ষেত্রেই কোনো উন্মুক্ততা প্রদান না করে। ডাচ সুপ্রিম কোর্টের মতে, সন্দেহভাজন ব্যক্তির নীরবতা দোষী সাব্যস্ত করতেও অবদান রাখতে পারে যদি যথেষ্ট প্রমাণ থাকে এবং সন্দেহভাজন আরও কোনো ব্যাখ্যা না দেয়।

সর্বোপরি, সন্দেহভাজন নীরবতা বিচারক দ্বারা বোঝা এবং ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: “সন্দেহভাজন তার জড়িত থাকার বিষয়ে সর্বদা নীরব ছিল (…) এবং তাই সে তার কাজকর্মের জন্য দায় নেয়নি। " সাজার প্রেক্ষাপটে সন্দেহভাজনকে তার নীরবতার জন্য দোষ দেওয়া যেতে পারে যে সে তার কর্মের জন্য অনুশোচনা বা অনুশোচনা করেনি। বিচারকরা সন্দেহের দ্বারা বিচারের বিবেচনায় নিরব থাকার অধিকারটি গ্রহণ করেন কিনা তা বিচারকের ব্যক্তিগত মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে এবং তাই বিচারকের পক্ষে পৃথক হতে পারে।

নিরব থাকার অধিকার ব্যবহার করা সন্দেহজনকটির পক্ষে সুবিধা থাকতে পারে, তবে এটি অবশ্যই ঝুঁকি ছাড়াই নয়। এটি সত্য যে সন্দেহজনক ব্যক্তির নীরব থাকার অধিকারকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে। যাইহোক, যখন কোনও মামলা করার কথা আসে, বিচারকরা ক্রমশ সন্দেহভাজনদের নীরবতাকে তাদের নিজের অসুবিধায় বিবেচনা করে। সর্বোপরি, সন্দেহজনক ব্যক্তির নীরব থাকার অধিকারটি নিয়মিত আচরণে অপরাধমূলক কার্যক্রমে ক্রমবর্ধমান ভূমিকা এবং প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর সহ আত্মীয় বা সমাজে বেঁচে থাকা, গুরুত্ব সহকারে মতবিরোধে থাকে।

পুলিশের শুনানির সময় নীরব থাকার অধিকারটি ব্যবহার করা বা শুনানিতে আপনার ক্ষেত্রে বুদ্ধিমানের কাজ কিনা তা মামলার পরিস্থিতিগুলির উপর নির্ভর করে। অতএব চুপ থাকার অধিকার সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আপনি কোনও ফৌজদারি আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করা গুরুত্বপূর্ণ। আইন এবং আরও আইনজীবী ফৌজদারি আইনে বিশেষজ্ঞ এবং পরামর্শ এবং/অথবা সহায়তা দিতে পেরে খুশি। আপনি কি একজন শিকার বা বেঁচে থাকা আত্মীয় এবং আপনার নীরব থাকার অধিকার সম্পর্কে প্রশ্ন আছে? তারপরও Law & More'গুলি আইনজীবীরা আপনার জন্য প্রস্তুত।