ক্রিপ্টোকারেন্সি: ইইউ এবং ডাচ আইনি দিক…

ক্রিপ্টোকারেন্সি: বিপ্লবী প্রযুক্তির ইইউ এবং ডাচ আইনী দিক

ভূমিকা

ক্রিপ্টোকারেন্সির বিশ্বব্যাপী বৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার কারণে এই নতুন আর্থিক ঘটনার নিয়ন্ত্রক দিকগুলি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। ভার্চুয়াল মুদ্রাগুলি একচেটিয়াভাবে ডিজিটাল এবং একটি ব্লকচেইন হিসাবে পরিচিত একটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সংগঠিত হয়, যা একটি অনলাইন লিঙ্গ যা প্রতিটি লেনদেনের সমস্ত জায়গায় এক জায়গায় সুরক্ষিত রেকর্ড রাখে। কেউই ব্লকচেইন নিয়ন্ত্রণ করে না, কারণ এই চেইনগুলি প্রতিটি কম্পিউটারে বিকিকয়েন ওয়ালেটযুক্ত বিকেন্দ্রীভূত। এর অর্থ কোনও একক সংস্থা নেটওয়ার্ককে নিয়ন্ত্রণ করে না, যা স্বাভাবিকভাবেই অনেক আর্থিক এবং আইনী ঝুঁকির অস্তিত্বকে বোঝায়।

প্রারম্ভিক মূলধন বাড়ানোর উপায় হিসাবে ব্লকচেইন স্টার্টআপগুলি প্রাথমিক কয়েন অফারিংস (আইসিও) গ্রহণ করেছে। আইসিও হ'ল এমন একটি অফার, যার মাধ্যমে কোনও সংস্থা অপারেশনগুলিকে তহবিল সরবরাহ করতে এবং অন্যান্য ব্যবসায়ের লক্ষ্য পূরণের জন্য জনগণের কাছে ডিজিটাল টোকেনগুলি বিক্রয় করতে পারে [[1] এছাড়াও আইসিওগুলি নির্দিষ্ট আইন বা সরকারী সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হয় না। এই নিয়ন্ত্রণের অভাব বিনিয়োগকারীদের পরিচালিত সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলেছে। ফলস্বরূপ, অস্থিরতা উদ্বেগের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, যদি কোনও বিনিয়োগকারী এই প্রক্রিয়া চলাকালীন তহবিল হারান, তাদের হারানো অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য কার্যকরের কোনও মানিক কোর্স নেই।

ইউরোপীয় স্তরে ভার্চুয়াল মুদ্রা

ভার্চুয়াল মুদ্রার ব্যবহারের সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং এর সংস্থাগুলির প্রয়োজনীয়তা বাড়ায়। তবে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন পর্যায়ে নিয়ন্ত্রনটি জটিল জটিল, পরিবর্তিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিয়ামক কাঠামো এবং সদস্য দেশগুলির জুড়ে নিয়ন্ত্রক অসংগতির কারণে।

যদিও এখন পর্যন্ত ভার্চুয়াল মুদ্রাগুলি EU- পর্যায়ে নিয়ন্ত্রিত হয় না এবং কোনও EU পাবলিক কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে তদারকি বা তদারকি করা হয় না, যদিও এই প্রকল্পগুলিতে অংশ নেওয়া ব্যবহারকারীদের creditণ, তরলতা, কার্যক্ষম এবং আইনী ঝুঁকির সামনে তুলে ধরে। এর অর্থ জাতীয় কর্তৃপক্ষকে ক্রিপ্টোকারেন্সি স্বীকৃতি বা আনুষ্ঠানিককরণ এবং নিয়ন্ত্রণ করতে চায় কিনা তা বিবেচনা করা উচিত।

নেদারল্যান্ডসে ভার্চুয়াল মুদ্রা

ডাচ ফাইন্যান্সিয়াল সুপারভিশন অ্যাক্ট (FSA) অনুসারে ইলেকট্রনিক অর্থ একটি আর্থিক মূল্যের প্রতিনিধিত্ব করে যা ইলেকট্রনিক বা চৌম্বকীয়ভাবে সংরক্ষণ করা হয়। এই আর্থিক মূল্যটি অর্থপ্রদানের লেনদেন সম্পাদনের জন্য ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে এবং ইলেকট্রনিক অর্থ প্রদানকারীর চেয়ে অন্য পক্ষকে অর্থ প্রদান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। ভার্চুয়াল মুদ্রাগুলিকে ইলেকট্রনিক অর্থ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না, কারণ সমস্ত আইনি মানদণ্ড পূরণ করা হয় না।

যদি ক্রিপ্টোকারেন্সিকে আইনত অর্থ বা ইলেকট্রনিক অর্থ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা না যায়, তাহলে এটিকে কী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে? ডাচ ফাইন্যান্সিয়াল সুপারভিশন অ্যাক্টের পরিপ্রেক্ষিতে ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিময়ের একটি মাধ্যম মাত্র। প্রত্যেকেরই বিনিময় বাণিজ্যে জড়িত থাকার স্বাধীনতা রয়েছে, তাই লাইসেন্স আকারে অনুমতির প্রয়োজন নেই। অর্থমন্ত্রী ইঙ্গিত দিয়েছেন যে বিটকয়েনের সীমিত সুযোগ, তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরের গ্রহণযোগ্যতা এবং বাস্তব অর্থনীতির সাথে সীমিত সম্পর্ক থাকায় ইলেকট্রনিক অর্থের আনুষ্ঠানিক আইনি সংজ্ঞার সংশোধন এখনও কাম্য নয়। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ভোক্তা তাদের ব্যবহারের জন্য এককভাবে দায়ী।

ডাচ জেলা আদালত (ওভারিজসেল) এবং ডাচ অর্থ মন্ত্রীর মতে বিটকয়েনের মতো একটি ভার্চুয়াল মুদ্রার একটি বিনিময় মাধ্যমের মর্যাদা রয়েছে। [৪] আপিলের মধ্যে ডাচ আদালত বিবেচনা করেছিল যে বিটকয়েনগুলি বিক্রয় বস্তু হিসাবে যোগ্য হতে পারে 4:৩7 ডিসি-র অনুচ্ছেদে। ডাচ কোর্ট অফ আপিল আরও জানিয়েছে যে বিটকয়েনগুলি আইনী দরপত্র হিসাবে যোগ্য হতে পারে না তবে কেবলমাত্র বিনিময় করার মাধ্যম হিসাবে। বিপরীতে, ইউরোপীয় ন্যায়বিচার আদালত রায় দিয়েছে যে বিটকয়েনগুলি অর্থ প্রদানের মাধ্যম হিসাবে গণ্য করা উচিত, পরোক্ষভাবে পরামর্শ দিচ্ছিল যে বিটকয়েনগুলি আইনী দরপত্রের অনুরূপ। [36]

উপসংহার

ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণের সাথে জড়িত জটিলতার কারণে, এটা ধরে নেওয়া যেতে পারে যে পরিভাষা স্পষ্টীকরণের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতকে হস্তক্ষেপ করতে হবে। যেসব সদস্য রাষ্ট্র ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইন থেকে ভিন্নভাবে পরিভাষা গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনের সাথে সঙ্গতি রেখে ব্যাখ্যার বিষয়ে অসুবিধা দেখা দিতে পারে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে জাতীয় আইনে আইনটি বাস্তবায়নের সময় ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনের পরিভাষা অনুসরণ করার জন্য সুপারিশ করা প্রয়োজন ।

এই লিঙ্কের মাধ্যমে এই সাদা কাগজের সম্পূর্ণ সংস্করণ উপলব্ধ।

যোগাযোগ

এই নিবন্ধটি পড়ার পরে আপনার যদি প্রশ্ন বা মন্তব্য থাকে, তাহলে অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় যোগাযোগ করুন মি. রুবি ভ্যান কার্সবার্গেন, অ্যাটর্নি-অ্যাট-ল Law & More ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl-এর মাধ্যমে, অথবা জনাব টম মিভিস, আইনজীবী-এর সাথে যোগাযোগ করুন। Law & More tom.meevis@lawandmore.nl এর মাধ্যমে, অথবা +31 (0)40-3690680 নম্বরে কল করুন।

[1] সি বোভায়ার্ড, আইসিও বনাম আইপিও: পার্থক্য কী ?, বিটকয়েন মার্কেট জার্নাল সেপ্টেম্বর 2017।

[2] আর্থিক তদারকি আইন, ধারা 1: 1

[৩] মিনিস্টার ভ্যান ফাইন্যান্সিয়ান, বেন্টওয়ার্ডিং ভ্যান কামারভ্রাগেন ওভার হেট গেব্রুইক ভ্যান এন টোজিচ্ট op নিয়াউই ডিজিটাল বিটকয়েন বিটালমিডেলেন জোয়ালস ডি বিটকয়েন, ডিসেম্বর 2013।

[4] ইসিএলআই: এনএল: আরবিওভ: 2014: 2667।

[5] ইসিএলআই: ইইউ: সি: 2015: 718।