তীব্র সংঘাতপূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদে শিশু আদালত: এটি কখন হস্তক্ষেপ করে?

যখন কোনো একজন অভিভাবক সন্তানদের নিয়ে এমন কোনো বিবাদ নিষ্পত্তির জন্য আদালতের কাছে আবেদন করেন যা তারা নিজেরা সমাধান করতে পারেন না, তখনই একটি গুরুতর সংঘাতপূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদের মামলা শিশু আদালতে (kinderrechter) উত্থাপিত হয়। এটি কেবল তখনই একটি শিশু সুরক্ষা মামলায় পরিণত হয়, যখন এই সংঘাত শিশুর বিকাশের জন্য গুরুতর হুমকি হয়ে দাঁড়ায় এবং স্বেচ্ছামূলক সাহায্যও যথেষ্ট হয় না; তখন আদালত ডাচ দেওয়ানি আইনের (BW) ধারা ১:২৫৫ অনুসারে একটি তত্ত্বাবধান আদেশ (ondertoezichtstelling, OTS) জারি করতে পারে।

এই নিবন্ধে উভয় সীমা, শিশু সুরক্ষা বোর্ডের (Raad voor de Kinderbescherming) ভূমিকা এবং তত্ত্বাবধান আদেশের জন্য অনুরোধ করা হলে একজন অভিভাবক হিসেবে আপনার অধিকার সম্পর্কে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

ডাচ আইন অনুযায়ী উচ্চ-সংঘাতপূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদ বলতে কী বোঝায়?

উচ্চ-সংঘাতপূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদ (vechtscheiding)-এর কোনো বিধিবদ্ধ সংজ্ঞা নেই। এই পরিভাষাটি এমন পিতামাতাদের বোঝায়, যারা বিচ্ছেদের অনেক পরেও সন্তানদের বিষয়ে মতবিরোধ চালিয়ে যান এবং আদালতে বারবার আবেদন করেন ও বিভিন্ন ব্যবস্থা গ্রহণ করলেও তা বাস্তবায়িত হয় না।

লেবেলটির কোনো আইনি প্রভাব নেই, কিন্তু সংঘাতটির নিজস্ব প্রভাব রয়েছে। ডাচ আদালতগুলো স্বীকার করে যে, দীর্ঘ ও অমীমাংসিত পারিবারিক সংঘাতের সম্মুখীন একটি শিশুর বিকাশ গুরুতরভাবে হুমকির মুখে পড়তে পারে, এমনকি যদি উভয় পিতামাতাই অন্যথায় সক্ষম তত্ত্বাবধায়ক হন। এই কারণেই, কোনো পিতামাতার বিরুদ্ধে অন্য কোনো অভিযোগ ছাড়াই শিশু আদালত BW-এর ধারা ১:২৫৫-এর অধীনে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

শিশু আদালত কখন হস্তক্ষেপ করে?

শিশু আদালত হলো জেলা আদালতের (rechtbank) অধীনস্থ সেই বিচারক, যিনি ডাচ পারিবারিক আইন অনুসারে নাবালকদের বিষয়াদি নিষ্পত্তি করেন । এটি হালকা থেকে সুদূরপ্রসারী পর্যন্ত চারভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

আদালত কি অভিভাবকদের মধ্যকার অচলাবস্থা ভাঙতে পারে?

হ্যাঁ। যদি যৌথ অভিভাবকত্বের অধিকারী (gezamenlijk gezag) পিতামাতার মধ্যে মতবিরোধ দেখা দেয়, তবে তাদের যেকোনো একজন BW-এর ধারা ১:২৫৩ক-এর অধীনে আদালতের কাছে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য আবেদন করতে পারেন। এর আওতায় সন্তানের প্রধান বাসস্থান, যত্ন ও সাক্ষাৎ, বিদ্যালয় নির্বাচন এবং চিকিৎসা অন্তর্ভুক্ত।

এটিই সবচেয়ে কম কঠোর পন্থা: উভয় অভিভাবকেরই কর্তৃত্ব থাকে এবং আদালত কেবল সেই বিষয়টির সমাধান করে যেখানে তারা আটকে আছেন। যদি কোনো অভিভাবক বারবার নিয়ম না মানেন, তবে অন্য অভিভাবক আদালতে ফিরে যেতে পারেন, এবং আদালত জরিমানা ধার্য করতে পারে বা ব্যবস্থাটি পরিবর্তন করতে পারে।

একজন অভিভাবক কি একক কর্তৃত্ব পেতে পারেন?

শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে। ধারা ১:২৫১ক BW অনুযায়ী, আদালত একক কর্তৃত্ব প্রদান করে যদি এমন অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি থাকে যে শিশুটি পিতামাতার মধ্যে আটকা পড়ে বা হারিয়ে যায় এবং যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে তার যথেষ্ট উন্নতির কোনো সম্ভাবনা না থাকে, অথবা যদি তা অন্য কোনোভাবে শিশুর স্বার্থে প্রয়োজনীয় হয়। যৌথ কর্তৃত্বই প্রাথমিক ভিত্তি হিসেবে থাকে।

কর্তৃত্ববিহীন একজন অবিবাহিত অভিভাবক BW-এর ধারা 1:253c-এর অধীনে যৌথ কর্তৃত্বের জন্য আবেদন করতে পারেন। BW-এর ধারা 1:266-এর অধীনে কর্তৃত্বের অবসান একটি পৃথক শিশু সুরক্ষা ব্যবস্থা, যার জন্য বোর্ড বা পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিস অনুরোধ করে, এবং এটি কোনো সমস্যা সৃষ্টিকারী সহ-অভিভাবকের বিরুদ্ধে প্রতিকার নয়।

শিশুটা কি তার নিজের প্রতিনিধি পেতে পারে?

হ্যাঁ। BW-এর ধারা ১:২৫০ অনুযায়ী, যদি সন্তানের স্বার্থ তার পিতামাতার স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক হয়, তবে আদালত একজন বিশেষ অভিভাবক (bijzondere curator) নিযুক্ত করতে পারে। এই অভিভাবক শুধুমাত্র সন্তানের পক্ষে কাজ করেন এবং বিভিন্ন কার্যক্রমে তার প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন।

২০১৫ সালের ২৯শে মে সর্বোচ্চ আদালত (হোগে রাড) এই মর্মে রায় দেয় যে, কোনো অভিভাবকের প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই একজন নাবালক নিজেই একজন বিশেষ অভিভাবকের জন্য আবেদন করতে এবং সেই আবেদন প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারবে ( ECLI:NL:HR:2015:1409 )। দেওয়ানি কার্যবিধির (Rv) ধারা ৮০৯ অনুসারে ১২ বছর বা তার বেশি বয়সী শিশুদের বক্তব্য পেশ করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়; এর চেয়ে কম বয়সী শিশুদেরও বক্তব্য শোনা যেতে পারে।

কখন তত্ত্বাবধান আদেশ জারি করা হয়?

তত্ত্বাবধান আদেশ হলো সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী সাধারণ ব্যবস্থা। শিশুটিকে একটি প্রত্যয়িত প্রতিষ্ঠানের (gecertificeerde instelling) তত্ত্বাবধানে রাখা হয়, যা পরিবারকে সহায়তা করে এবং লিখিত নির্দেশনা দিতে পারে; পিতামাতার কর্তৃত্ব বজায় থাকে, কিন্তু তা সীমিত।

শিশু সুরক্ষা বোর্ড কী কাজ করে?

বোর্ড তদন্ত করে এবং আদালতকে পরামর্শ দেয়। বাসস্থান বা যোগাযোগের বিষয়ে কোনো বিতর্কিত মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আদালত বোর্ডকে তদন্ত করতে বলে, অথবা কোনো স্কুল, ডাক্তার, পুলিশ বা অভিভাবকের কাছ থেকে প্রতিবেদন পাওয়ার পর বোর্ড নিজস্ব তদন্ত শুরু করে।

এতে বাবা-মা ও শিশু উভয়ের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়, স্কুল ও সংশ্লিষ্ট পেশাজীবীদের সাথে যোগাযোগ করা হয় এবং শেষে একটি লিখিত প্রতিবেদন (raadsrapport) ও সুপারিশ পেশ করা হয়। তত্ত্বাবধান আদেশের জন্য আবেদনটি বোর্ড বা পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিসের পক্ষ থেকে করা হয়।

প্রতিবেদনটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটি মামলার নিষ্পত্তি করে না। আদালতকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আইনগত শর্তগুলো পূরণ করা হয়েছে। প্রধানত সংস্পর্শ পুনঃস্থাপনের উদ্দেশ্যে জারি করা তত্ত্বাবধান আদেশের ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে কঠোর যুক্তি দাবি করে যে কেন শিশুটির বিকাশ গুরুতরভাবে হুমকির সম্মুখীন ( ECLI:NL:HR:2017:766 , ২১ এপ্রিল ২০১৭)।

তত্ত্বাবধান আদেশের জন্য কী প্রমাণ করতে হবে?

অনুচ্ছেদ ১:২৫৫ বিডব্লিউ তিনটি শর্ত নির্ধারণ করে, এবং তিনটিই অবশ্যই পূরণ করতে হবে। এই মানদণ্ডটি উচ্চ, কারণ আদেশটি পারিবারিক জীবনে হস্তক্ষেপ করে।

• শিশুটির বিকাশ গুরুতর হুমকির সম্মুখীন; পিতামাতার মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী দ্বন্দ্ব, যার মধ্যে শিশুটি আটকা পড়ে, তা এই ঝুঁকির অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।
• বাবা-মা যে যত্ন গ্রহণ করতে ইচ্ছুক, তা সেই হুমকি দূর করার জন্য অপর্যাপ্ত।
• সন্তানের কাছে গ্রহণযোগ্য একটি সময়ের মধ্যে পিতামাতা পুনরায় তার যত্ন ও লালন-পালনের দায়িত্ব গ্রহণ করবেন বলে আশা করা যায়।

যদি তৃতীয় শর্তটি পূরণ না হয়, তবে তত্ত্বাবধান আদেশ একটি ভুল ব্যবস্থা এবং এর পরিবর্তে কর্তৃত্বের অবসান বিবেচনা করা যেতে পারে। দ্বিতীয় শর্তের ক্ষেত্রে পৌরসভার স্বেচ্ছামূলক যুব সহায়তা (jeugdhulp) গুরুত্বপূর্ণ: আপনি প্রকৃতপক্ষে যে সাহায্য গ্রহণ করেন, তা একটি আদেশকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলতে পারে।

তত্ত্বাবধান আদেশ কতদিন স্থায়ী হয়?

একটি তত্ত্বাবধান আদেশ সর্বাধিক এক বছরের জন্য আরোপ করা হয় (ধারা ১:২৫৮ বিডব্লিউ) এবং প্রতিবার সর্বাধিক এক বছরের জন্য তা বর্ধিত করা যেতে পারে (ধারা ১:২৬০ বিডব্লিউ)। এর কোনো সার্বিক সর্বোচ্চ সীমা নেই, তবে প্রতিটি বর্ধিতকরণের জন্য পুনরায় আবেদন করতে হবে এবং তার যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে হবে।

জরুরি ক্ষেত্রে, আদালত সর্বাধিক তিন মাসের জন্য একটি অস্থায়ী তত্ত্বাবধান আদেশ জারি করতে পারে (ধারা ১:২৫৭ বিডব্লিউ), যার পরে অভিভাবকদের বক্তব্য শোনা হয়। ধারা ১:২৬১ বিডব্লিউ অনুসারে, যদি ভিত্তি আর বিদ্যমান না থাকে, তবে একজন অভিভাবক, ১২ বছর বা তার বেশি বয়সী শিশু অথবা প্রত্যয়িত প্রতিষ্ঠান যেকোনো সময় আদালতের কাছে আদেশটি সমাপ্ত করার জন্য আবেদন করতে পারে।

প্রতিষ্ঠানটি ধারা ১:২৬৩ BW অনুযায়ী একটি লিখিত নির্দেশনা দিতে পারে। কোনো অভিভাবক বা ১২ বছর বা তার বেশি বয়সী শিশু এতে অসম্মত হলে, দুই সপ্তাহের মধ্যে এটিকে বাতিল ঘোষণা করার জন্য আদালতের কাছে আবেদন করতে পারে (ধারা ১:২৬৪ BW)। বাড়ির বাইরে স্থানান্তরের জন্য ধারা ১:২৬৫খ BW অনুযায়ী পৃথক অনুমোদনের প্রয়োজন হয়।

যখন তত্ত্বাবধানের আদেশের জন্য অনুরোধ করা হয় তখন আপনি কী করতে পারেন?

আপনার প্রকৃত পদ্ধতিগত অধিকার রয়েছে। আপনি একজন আগ্রহী পক্ষ, আপনি লিখিত জবাব (verweerschrift) দাখিল করতে পারেন এবং আপনার বক্তব্য পেশ করার সুযোগ রয়েছে।

আপনি কি একটি স্বাধীন তদন্তের জন্য অনুরোধ করতে পারেন?

হ্যাঁ। ধারা 810a(2) Rv এর অধীনে, আপনি তত্ত্বাবধান আদেশ, গৃহের বাইরে স্থানান্তর বা কর্তৃত্বের সমাপ্তি সম্পর্কিত কার্যধারায় একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ দ্বারা তদন্তের জন্য আদালতকে আদেশ দিতে অনুরোধ করতে পারেন। 5 সেপ্টেম্বর 2014 তারিখে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে একটি যথেষ্ট সুনির্দিষ্ট এবং প্রাসঙ্গিক অনুরোধ নীতিগতভাবে মঞ্জুর করতে হবে এবং শুধুমাত্র আদালত যথেষ্ট অবহিত বোধ করার কারণে তা প্রত্যাখ্যান করা যাবে না ( ECLI:NL:HR:2014:2632 )।

আপনি কি বোর্ডের প্রতিবেদনটি দেখতে পাচ্ছেন?

নীতিগতভাবে হ্যাঁ। ধারা 811(2) Rv অনুসারে, আদালত শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে কোনও নথির অংশ আটকে রাখতে পারে। 8 অক্টোবর 2025 তারিখে ওভারিজসেল জেলা আদালত রায় দেয় যে একজন পিতার কাছ থেকে সম্পূর্ণ প্রতিবেদন আটকে রাখা যুক্তিযুক্ত ছিল না এবং একটি পরিবর্তিত সংস্করণের আদেশ দেয়, যেখানে শুধুমাত্র শিশুর বসবাসের স্থান বাদ দেওয়া হয়েছিল ( ECLI:NL:RBOVE:2025:6218 )।

আপনি কি আপিল করতে পারেন?

হ্যাঁ, তিন মাসের মধ্যে আপিল আদালতে (gerechtshof) (ধারা ৩৫৮ Rv)। তবে, অভিভাবকত্বহীন কোনো পিতা-মাতা যিনি অনুরোধটি করেননি, তিনি তত্ত্বাবধান আদেশ সংক্রান্ত কার্যধারায় আগ্রহী পক্ষ নন এবং আপিল করতে পারেন না ( ECLI:NL:HR:2014:2665 , ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৪); সেই পিতা-মাতা ধারা ১:৩৭৭ক BW-এর অধীনে একটি সাক্ষাৎ আবেদনের মাধ্যমে পারিবারিক জীবন রক্ষা করতে পারেন।

অভিভাবকরা কীভাবে আদালতের হস্তক্ষেপ প্রতিরোধ করতে পারেন?

আদালত যা কিছু আরোপ করতে পারে, তার বেশিরভাগই অভিভাবকরা নিজেরাই আরও দ্রুত ব্যবস্থা করতে পারেন। তিনটি পথ সবচেয়ে বেশি সহায়ক: একটি সুনির্দিষ্ট অভিভাবকত্ব পরিকল্পনা , মধ্যস্থতা এবং স্বেচ্ছামূলক যুব সহায়তা।

ধারা ৮১৫ আরভি-এর অধীনে বিবাহবিচ্ছেদের আবেদনের সাথে একটি অভিভাবকত্ব পরিকল্পনা বাধ্যতামূলক। সন্তানকে হস্তান্তরের সময়, ছুটির দিন, স্কুল ও চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত এবং যোগাযোগের পদ্ধতি—এই বিষয়গুলো পরিকল্পনায় সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করুন। মধ্যস্থতার মাধ্যমে উপনীত চুক্তিসমূহ আদালতের আদেশে লিপিবদ্ধ করা যেতে পারে, যাতে সেগুলো বলবৎযোগ্য হয়।

যোগাযোগ এবং ভরণপোষণ আইনত পৃথক বিষয়। ভরণপোষণ পরিশোধ না করার কারণে যোগাযোগ বন্ধ রাখা, বা এর বিপরীতটিও, কোনো প্রতিকার নয়, এবং আদালত সাধারণত যিনি এমনটি করেন, সেই অভিভাবকের বিরুদ্ধেই রায় দেয়।

আপনি যদি চান আদালত সিদ্ধান্ত নিক, তাহলে আপনার কী কী যাচাই করা উচিত?

• আপনি সমঝোতায় আসার চেষ্টা করেছেন কিনা, যেমন মধ্যস্থতার মাধ্যমে, এবং তা প্রমাণ করতে পারেন কিনা।
• আদালতকে ঠিক কোন প্রশ্নটির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে: বাসস্থান, যোগাযোগ, বিদ্যালয় বা চিকিৎসা (ধারা ১:২৫৩ক BW)।
• আপনার সন্তান পালনের পরিকল্পনাটি কার্যকর করার জন্য যথেষ্ট সুনির্দিষ্ট কিনা।
• কী বিষয়ে সমঝোতা হয়েছিল এবং বাস্তবে কী ঘটেছিল, তার তারিখসহ একটি লিখিত বিবরণ।
• আপনি একক কর্তৃত্ব চাইছেন কিনা, এবং ধারা 1:251a BW-এর কঠোর শর্ত পূরণ করা সম্ভব কিনা।

তত্ত্বাবধান আদেশের জন্য অনুরোধ করা হলে আপনার কী কী যাচাই করা উচিত?

• আপনি বোর্ডের পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদনটি পেয়েছেন ও পড়েছেন কি না; যদি না পেয়ে থাকেন, তবে তা চেয়ে নিন (ধারা ৮১১, আরভি)।
• BW-এর ধারা ১:২৫৫-এর তিনটি শর্তের প্রত্যেকটি প্রকৃতপক্ষে তথ্য দ্বারা সমর্থিত কিনা।
• আপনি কোন কোন স্বেচ্ছামূলক সাহায্য গ্রহণ করেছেন বা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক।
• ধারা 810a(2) Rv. এর অধীনে স্বাধীন বিশেষজ্ঞ তদন্তের অনুরোধ করা হবে কিনা।
• সিদ্ধান্তের পর আপিলের জন্য তিন মাসের সময়সীমা।

তীব্র সংঘাতপূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদের ক্ষেত্রে আমরা আপনার জন্য কী করতে পারি?

আমাদের পারিবারিক আইন আইনজীবীরা নেদারল্যান্ডস এবং বিদেশের অভিভাবকদের সন্তান সংক্রান্ত বিবাদে সহায়তা করেন; আমাদের পারিবারিক আইন নির্দেশিকাগুলো এর বৃহত্তর কাঠামোটি তুলে ধরে।

• আমরা অচলাবস্থা ভাঙতে বা তার জবাব দিতে BW-এর ধারা 1:253a-এর অধীনে একটি আবেদন দাখিল করি।
• তত্ত্বাবধান আদেশের অনুরোধের বিরুদ্ধে আমরা আপনার লিখিত জবাবের খসড়া তৈরি করি।
• আমরা ধারা 810a(2) Rv. এর অধীনে একটি স্বাধীন বিশেষজ্ঞ তদন্তের অনুরোধ করছি।
• আমরা বোর্ডের প্রতিবেদনটি দেখার সুযোগ চাই এবং এর তদন্তের জন্য আপনাকে প্রস্তুত করছি।
• আমরা তিন মাসের সময়সীমার মধ্যে আপিল আদালতে আপিল দাখিল করি।
• আমরা একটি সুনির্দিষ্ট অভিভাবকত্ব পরিকল্পনা তৈরি করি এবং মধ্যস্থতা চুক্তিগুলো আদালতের আদেশে নথিভুক্ত করি।

সারাংশ

• শিশু আদালত BW-এর ধারা 1:253a অনুযায়ী যৌথ কর্তৃত্বপ্রাপ্ত পিতামাতার মধ্যকার বিরোধের নিষ্পত্তি করে।
• একটি তত্ত্বাবধান আদেশের জন্য শিশুর বিকাশের প্রতি গুরুতর হুমকি, অপর্যাপ্ত স্বেচ্ছামূলক সহায়তা এবং উন্নতির সম্ভাবনা থাকা প্রয়োজন (ধারা ১:২৫৫ বিডব্লিউ)।
• তত্ত্বাবধানের আদেশ সর্বোচ্চ এক বছর স্থায়ী হয় এবং প্রতিবার এক বছরের জন্য এর মেয়াদ বাড়ানো যেতে পারে।
• অভিভাবকরা তিন মাসের মধ্যে একটি স্বাধীন তদন্তের জন্য অনুরোধ করতে, বোর্ডের প্রতিবেদন দেখতে এবং আপিল করতে পারেন।
• একটি সুনির্দিষ্ট অভিভাবকত্ব পরিকল্পনা, মধ্যস্থতা এবং স্বেচ্ছামূলক যুব সহায়তা প্রায়শই আদালতের হস্তক্ষেপ প্রতিরোধ করে।

সচরাচর জিজ্ঞাস্য