আপনার কখন একজন আইনজীবী নিয়োগ করা উচিত?
আপনি একটি সমন পেয়েছেন এবং শীঘ্রই বিচারকের সামনে হাজির হতে হবে যিনি আপনার মামলার রায় দেবেন অথবা আপনি নিজেই একটি প্রক্রিয়া শুরু করতে চাইতে পারেন। আপনার আইনগত বিবাদে আপনাকে সহায়তা করার জন্য কখন একজন আইনজীবী নিয়োগ করা একটি পছন্দ এবং কখন একজন আইনজীবী নিয়োগ বাধ্যতামূলক? এই প্রশ্নের উত্তর নির্ভর করে আপনি যে ধরনের বিবাদ মোকাবেলা করছেন তার উপর।
ফৌজদারি মামলা
যখন ফৌজদারি কার্যক্রমের কথা আসে, আইনজীবীর যোগদান কখনই বাধ্যতামূলক নয়। ফৌজদারি কার্যক্রমে, বিরোধী দল সহকর্মী নাগরিক বা সংস্থা নয় বরং পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিস। এই সংস্থা নিশ্চিত করে যে ফৌজদারি অপরাধগুলি সনাক্ত এবং বিচার করা হয় এবং পুলিশের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। যদি কেউ পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিস থেকে সমন পান, তাকে সন্দেহভাজন হিসেবে গণ্য করা হয় এবং পাবলিক প্রসিকিউটর ফৌজদারি অপরাধের জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
যদিও ফৌজদারি কার্যক্রমে একজন আইনজীবীকে সম্পৃক্ত করা বাধ্যতামূলক নয়, তবে আপনি এটি করার জন্য দৃ strongly়ভাবে সুপারিশ করা হয়। আইনজীবী বিশেষায়িত এবং আপনার স্বার্থকে সবচেয়ে ভালোভাবে উপস্থাপন করতে পারে এ ছাড়াও, (তদন্তের সময়) মাঝে মাঝে পুলিশ কর্তৃক (আনুষ্ঠানিক) ত্রুটি তৈরি করা হয়। এগুলি স্বীকার করা, প্রায়শই আইনগতভাবে পরিপূর্ণ, ত্রুটিগুলির জন্য একজন আইনজীবীর পেশাদার জ্ঞান প্রয়োজন এবং কিছু ক্ষেত্রে চূড়ান্ত রায়ে বড় ধরনের ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, যেমন খালাস। আপনার জিজ্ঞাসাবাদের সময় একজন আইনজীবী উপস্থিত থাকতে পারেন (এবং সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ) এবং এইভাবে আপনার অধিকার নিশ্চিত করুন।
প্রশাসনিক পদ্ধতি
সরকারি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বা যখন আপনি কেন্দ্রীয় আপীল ট্রাইব্যুনাল বা রাজ্য পরিষদের প্রশাসনিক এখতিয়ার বিভাগে আপিল করেন তখন আইনজীবীর অংশগ্রহণ বাধ্যতামূলক নয়। একজন নাগরিক বা সংগঠন হিসেবে আপনি আপনার ভাতা, সুবিধা এবং আবাসিক অনুমতি সংক্রান্ত বিষয়ে যেমন IND, কর কর্তৃপক্ষ, পৌরসভা ইত্যাদি সরকারের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছেন।
তবে একজন আইনজীবী নিয়োগ করা একটি বিজ্ঞ পছন্দ। একজন আইনজীবী একটি আপত্তি দাখিল করার সময় বা একটি প্রক্রিয়া শুরু করার সময় আপনার সাফল্যের সম্ভাবনা সঠিকভাবে অনুমান করতে পারেন এবং জানেন যে কোন আর্গুমেন্টগুলি সামনে রাখতে হবে। একজন আইনজীবী প্রশাসনিক ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা এবং সময় সীমা সম্পর্কেও সচেতন আইন এবং তাই প্রশাসনিক পদ্ধতি সঠিকভাবে পরিচালনা করতে পারে।
দেওয়ানী কার্যবিধি
দেওয়ানি মামলায় ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং/অথবা বেসরকারি আইন সংস্থার মধ্যে দ্বন্দ্ব জড়িত। একজন আইনজীবীর সহায়তা বাধ্যতামূলক কিনা এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ানি ক্ষেত্রে কিছুটা জটিল।
যদি প্রক্রিয়াটি একটি সাব -ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের সামনে মুলতুবি থাকে, তাহলে একজন আইনজীবী থাকা বাধ্যবাধকতা নয়। উপ -জেলা আদালতের j 25,000 এর কম (আনুমানিক) দাবী এবং সমস্ত কর্মসংস্থান মামলা, ভাড়া মামলা, ছোটখাটো ফৌজদারি মামলা এবং ভোক্তা creditণ এবং ভোক্তা ক্রয় সংক্রান্ত বিরোধের ক্ষেত্রে এখতিয়ার রয়েছে। অন্য সব ক্ষেত্রে, পদ্ধতিটি আদালত বা আপিল আদালতে, যা একজন আইনজীবী থাকা বাধ্যতামূলক করে।
সারাংশ প্রক্রিয়া
নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, একটি দেওয়ানি মামলায় একটি জরুরী পদ্ধতিতে দ্রুত (অস্থায়ী) সিদ্ধান্তের জন্য আদালতকে জিজ্ঞাসা করা সম্ভব। জরুরী পদ্ধতি সারসংক্ষেপ প্রক্রিয়া হিসাবেও পরিচিত। কেউ ভাবতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কারফিউ বিলুপ্তির বিষয়ে 'ভাইরাসওয়ারহাইড' এর সারসংক্ষেপের প্রক্রিয়া।
আপনি যদি দেওয়ানী আদালতে সংক্ষিপ্ত কার্যক্রম শুরু করেন, তাহলে একজন আইনজীবী থাকা বাধ্যতামূলক। যদি সাব -ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে মামলা শুরু করা যায় অথবা আপনি যদি আপনার বিরুদ্ধে সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ায় আত্মপক্ষ সমর্থন করেন তবে এটি হয় না।
যদিও একজন আইনজীবীকে নিযুক্ত করা সবসময় বাধ্যতামূলক নয়, এটি প্রায়ই পরামর্শ দেওয়া হয়। আইনজীবীরা প্রায়ই পেশার সমস্ত ইনস এবং আউটস জানেন এবং কিভাবে তারা আপনার কেসকে সফলভাবে একটি সফল উপসংহারে নিয়ে আসতে পারেন। যাইহোক, একজন আইনজীবীকে নিযুক্ত করা কেবল দরকারী নয় যদি আপনি আদালতে যেতে চান বা চান। উদাহরণস্বরূপ, একটি সরকারি সংস্থার বিরুদ্ধে আপত্তির নোটিশ বা জরিমানা, কর্মক্ষমতা না থাকার কারণে ডিফল্টের নোটিশ বা যখন আপনি বরখাস্ত হওয়ার বিপদে পড়েন তখন চিন্তা করুন। তার আইনী জ্ঞান এবং দক্ষতা দেওয়া, একজন আইনজীবী নিযুক্ত করা আপনাকে সাফল্যের সেরা সুযোগ দেয়।
প্রবন্ধটি পড়ার পর আপনি কি মনে করেন যে বিশেষজ্ঞের পরামর্শ বা বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞের আইনি সহায়তা প্রয়োজন? যোগাযোগ করতে দ্বিধা করবেন না দয়া করে Law & More. Law & More'গুলি আইনজীবীরা উপরে উল্লিখিত আইনের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ এবং টেলিফোন বা ই-মেইলের মাধ্যমে আপনাকে সহায়তা করতে পেরে তারা খুশি।
